讀到三則新聞。第一則：南方的深圳，一名男子看到老人摔倒，扶起老人，卻遭老人反咬一口，向他索要二十萬。警察稱老人摔倒的地方?jīng)]有監(jiān)控，沒法證明。最后男子只好自殺以證清白?？珊髞恚@位老大爺卻又反悔稱是自己摔倒的，自己并沒向男子索賠。第二則：北方一座城市，一位老人跌倒在雪地上，他一邊掙扎，一邊哀求路人扶他一下?？稍S多人寧可在旁邊拍照報警，也沒人伸手去拉他一把。第三則：網(wǎng)友爆料，一老太太在公交車站附近被電動車帶倒，老太太自稱是進(jìn)站的公交車把她帶倒的。該條微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友紛紛聲討老太太的訛詐行為。交管部門在調(diào)取路面監(jiān)控后，認(rèn)定確實是公交車在關(guān)門時，車前門碰到了老太太的手。駕駛員表示：“請不要冤了老太太，我的責(zé)任我承擔(dān)、我負(fù)責(zé)。”
看似毫無關(guān)聯(lián)的三則新聞，卻反映了許多人的“負(fù)面”心理。首先，在公共場合離老年人遠(yuǎn)點；老年人或者是壞人變老，或者是頭腦糊涂，會冤枉好人，出了問題，準(zhǔn)是他們不對。其次，老人摔倒，千萬不能扶——你不扶，大不了說你不樂于助人；你如果扶了，卻可能官司纏身，弄不好還有性命之憂。最后，到哪里都得有監(jiān)控。有監(jiān)控，還得看看事發(fā)地在不在監(jiān)控范圍，若在監(jiān)控范圍內(nèi)，可以“斗膽”上前表示一下關(guān)心；若在監(jiān)控盲區(qū)，還是離遠(yuǎn)點兒好。如第三則新聞，在通過監(jiān)控還原事實后，厘清了相關(guān)責(zé)任，一目了然。
可奇怪的是，這位司機(jī)承認(rèn)了過失，要求大家不要冤枉了老太太，卻引來一片點贊。司機(jī)只是認(rèn)了個錯，做了他該做的事，卻贏來這么多點贊，說明了我們的社會誠信和負(fù)責(zé)的態(tài)度是多么稀缺。
第一則案例，讓許多人義憤填膺，人們看似都在譴責(zé)那個老年人倚老賣老，蠻不講理，認(rèn)為這就是自己冷漠的理由。實際上，以憤怒和冷漠對待這類事件，整個社會只能走向道德滑坡，人們則越來越趨向自私冷漠。如此一來，仿佛走入一個死循環(huán)，互助型社會的構(gòu)建似乎很難實現(xiàn)。
所以，只靠監(jiān)控探頭以證清白，從而來維持公正，不能解決根本問題！因為沒有監(jiān)控探頭的地方太多。我們真正需要的不是監(jiān)控探頭，而是相關(guān)法律法規(guī)的健全——讓做好事、扶老人的人不再有后顧之憂；讓那些信口雌黃、讓人心寒的訛人者受到應(yīng)有的懲罰。沒有以儆效尤的案件處理和相關(guān)法律的出臺，某些自私到極點的人絕不會悔改。
我們真正需要的就是這樣的法律——讓被扶起的人不敢誣陷，讓好人不再心寒！
聯(lián)系客服
