北宋知雜侍御史謝景溫（續(xù)四）
謝燕頡
御史薛昌朝也說：“王韶妄進(jìn)狂妄不當(dāng)?shù)闹\劃，邀功生事。今起考查，多與王克臣等不同，兼沈起亂指甘谷城地附會王韶的話，請求以李師中前后所上文字，及王克臣、沈起等次序考查事實(shí)情況，交付有司審問，各定其罪。”
時中書省說沈起未曾指甘谷城地通作王韶所言地之?dāng)?shù)，而李師中、向?qū)毲霸谇刂?，停留遷延朝廷圣旨，上奏報告又反覆無常。向?qū)毰c王韶更是相互辯論上奏，各有曲直，王韶以妄指閑田，特別有是責(zé)任。其后知道秦州韓縝考查，乃說實(shí)有古渭寨弓箭手未請的空地四千余頃，乃恢復(fù)王韶官職如故?；謴?fù)官職在四年六月二十三日，其本末見彼?！杜f紀(jì)》書：知秦州李師中奏報反復(fù)無常，陷害王韶之功，降天章閣待制，以度支郎中知舒州?！缎录o(jì)》刪除，其刪除，不對。
另據(jù)《宋會要輯稿》載：
（熙寧三年）十月二十二日
，詔前知秦州（秦：原作“泰”，據(jù)《長編》卷二一六改。）、尚書右司郎中、天章閣待制李師中落天章閣待制，降授度支郎中、知舒州；秦鳳路都鈐轄（鈐：原作“鈴”，據(jù)本書食貨二之三及《長編》卷二一六改。下同。）、皇城使、帶御器械向?qū)毬鋷в餍担瑸楸韭封j轄；秘書省著作佐郎王韶降授保平軍節(jié)度推官，依舊提舉秦州西路蕃部及市易司。
初，遣王克臣、李若愚按師中及韶所論市易利害及閑田頃畝，克臣等奏與師中（“□”前原有一“不”字，據(jù)《長編》卷二一六刪。），而朝廷疑其不然，復(fù)下沈起。起奏：“韶所說荒地，不見的實(shí)處（見：原作“是”，據(jù)《長編》卷二一六改。），雖實(shí)有之，然今未可檢踏召人耕種（未：原作“來”，據(jù)《長編》卷二一六改。），恐西蕃諸族見如此興置，以為是朝廷招安首領(lǐng)（是：原無，據(jù)本書食貨二之三補(bǔ)。），各授以官職、料錢，后令獻(xiàn)納土地。人情驚疑，則于招安之計(jì)，大有所害。欲乞權(quán)罷墾田之議，俟招安諸蕃各已信服，人情通順，然后為之未晚?！?/span>
于是侍御史知雜事謝景溫言：“近聞起體量甘谷城弓箭手地稍多，乞候邊事稍寧日根括施行。緣韶元奏自渭源城至成紀(jì)縣沿河良田不耕者萬頃，乞擇膏腴者千頃，歲取三十萬石濟(jì)邊儲。今甘谷城去渭水遠(yuǎn)，非韶昔日所指之處。乃以此為名，避當(dāng)日欺妄之罪。昨克臣、若愚嘗奏無此閑田，竇舜卿亦稱但打量得田一頃四十三畝，與起所奏，各有異同。而起亦徇韶之情，妄以他田為解，附下罔上。乞降韶元狀，遣推直官一人往體量，就推劾。如有矯偽，重行譴責(zé)。”
御史薛昌朝亦言：“韶妄進(jìn)狂謀，邀功生事。今起體量，多與克臣等不同，兼起妄指甘谷城地附會韶言，乞以詔師中前后所上文字及克臣、起等節(jié)次體量事狀，付有司推劾，各正其罪?！睍r中書謂起未嘗指甘谷城地通作韶所言地之?dāng)?shù)，而師中、寶前在秦州，谷留朝旨，奏報反復(fù)。寶與韶更相論奏，各有曲直。韶又以妄指閑田，特有是責(zé)。其后知秦州韓縝按視，乃言實(shí)有古渭寨弓箭手未請空地四千余頃，乃復(fù)韶官如故。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十六?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十月）壬午，詔潁州進(jìn)士常立就試舍人院。以侍御史知雜事謝景溫言：“立行義修潔，昨預(yù)登遣，以疾不及試，故有是命。”立，秩子也。
熙寧三年十月壬午日，詔令潁州進(jìn)士常立于舍人院參加考試。知雜御史謝景溫說常立“品行高潔，昨日預(yù)備恭送，以疾病不能考試，故有這個任命。”
舍人院，宋沿唐制，以翰林學(xué)士草擬“內(nèi)制”，中書舍人草擬“外制”，稱為“兩制”。北宋前期的中書舍人，往往是寄祿官，不實(shí)任其職，而在中書的制敕院內(nèi)設(shè)舍人院，另以他官任知制誥草擬外制。知制誥除宋初及特許外，需經(jīng)召試制詞后始能任職。以他官臨時任職者，稱為權(quán)知制誥。知制誥有時亦領(lǐng)他官或地方官，類同貼職，則不任草擬外制之職。宋太宗趙炅?xí)r曾以資淺者于舍人院草擬外制，稱為直舍人院。熙寧間，復(fù)設(shè)直舍人院，是由于舍人院缺知制誥，任職者則因文詞欠佳，而非資淺，明令候有知制誥即罷，帶有臨時代職之意。以他官兼任者，稱為兼直舍人院。知制誥、直舍人院都是代行中書舍人草擬外制之職，故通常又以知制誥與翰林學(xué)士，并稱為兩制。元豐改制，廢草擬外制的知制誥及直舍人院，舍人院不久亦廢。中書舍人實(shí)任其職，草擬外制，除特許外，亦例經(jīng)召試制詞后任職。改制之初，中書舍人為中書外省長官，不久中書外省改為中書后省，仍為長官。中書舍人缺官時，初以中書省官兼權(quán)，稱為兼權(quán)中書舍人、權(quán)中書舍人。
常立，潁州汝陰人，進(jìn)士，熙寧八年十月，為天平軍節(jié)度推官、崇文院校書。
另據(jù)《宋會要輯稿》載：
（熙寧三年）十月二十五日
，詔潁州進(jìn)士常立試于舍人院。以侍御史知雜事謝景溫言立“行義修潔，昨預(yù)敦遣，以疾不及試故也?！?/p>
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十七?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十一月壬辰）侍御史知雜事謝景溫言：“臣近嘗定奪李定追服所生母事，朝廷已除定太子中允，下淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使司令鄰人李肇再具析仇氏是與不是定所生母。竊緣定嘗稱李肇乃嘉祐七年僦居之鄰，難已取信。今朝廷雖再取肇詞，定必不肯為信。檢會定元狀稱，有鄉(xiāng)人私告定，仇氏是所生母。而父堅(jiān)以為非。但使定具鄉(xiāng)人姓名，令轉(zhuǎn)運(yùn)司根究，必見情狀。況定追服系于禮教，朝廷務(wù)在考實(shí)，非有所偏。臣之愚衷，亦欲盡是非之理，故取定說，擇其可證之人。乞朝廷用此推究。”詔淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使取問鄉(xiāng)人的實(shí)事狀以聞。十月十九日問李肇。
熙寧三年十一月壬辰日，侍御史知雜事謝景溫說：“臣最近曾定奪李定追服生母之事，朝廷已任李定太子中允，下淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使司令鄰人李肇再具析仇氏是不是李定的生母。私下認(rèn)為因李定曾稱李肇乃嘉祐七年租居的鄰居，難以取信。今朝廷雖再取李肇的供詞，李定必不肯相信?？疾槔疃ㄔ瓲罘Q，有鄉(xiāng)親私下告訴李定，仇氏是其生母。而其父堅(jiān)決說不是。但使李定出具鄉(xiāng)親姓名，令轉(zhuǎn)運(yùn)司追根究底，必顯真相。況李定后追服喪系于禮教，朝廷務(wù)在考查實(shí)際情況，沒有所偏。臣之愚衷，也想盡是非之理，故取李定說，選擇其可證明之人。請求朝廷用此推理研究?！痹t令淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使取問鄉(xiāng)親的實(shí)際情狀以上聞。十月十九日訊問李肇。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十七?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十一月）丙午，司門員外郎、蔡河撥發(fā)賈青提點(diǎn)京西路刑獄，侍御史知雜事謝景溫、御史薛昌朝林旦皆論青年少行穢，士流所不齒，不可用為監(jiān)司。不聽。青，昌朝子也。
熙寧三年十一月丙午日，司門員外郎、蔡河掌撥發(fā)漕船官賈青提點(diǎn)京西路刑獄，侍御史知雜事謝景溫、御史薛昌朝、林旦皆說賈青年少鄙俗，出身士族的人所不愿意提到，不可用為負(fù)有監(jiān)察之責(zé)的官吏。不聽從。賈青，薛昌朝之子。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十二月庚申）侍御史知雜事謝景溫言：“知青州鄭獬臥病，乞別選近臣代之?！痹t知杭州、資政殿學(xué)士趙拚知青州，仍令京東轉(zhuǎn)運(yùn)司體量獬疾狀以聞。拚至青州，時京東旱蝗，蝗將及境，遇風(fēng)，退飛墮水而盡，青州無害。青州無害，此據(jù)本傳。體量獬疾究竟如何。
熙寧三年十二月庚申日，侍御史知雜事謝景溫說：“知青州鄭獬臥病，請求另選君主所親近的臣子代之?！痹t令知杭州、資政殿學(xué)士趙拚知青州，仍令京東轉(zhuǎn)運(yùn)司了解鄭獬疾狀以上聞。趙拚至青州，時京東發(fā)生旱災(zāi)、蝗災(zāi)，蝗蟲將及入境，遇風(fēng)，退回飛墮入水中而盡，青州無害。青州無害，此據(jù)本傳。了解獬疾究竟如何。
鄭獬（1022—1072），字毅夫，號云谷，虔化（江西寧都）梅江鎮(zhèn)西門人，皇祐四年（1052），中湖北鄉(xiāng)試舉人第一（解元），次年赴京殿試，狀元及第，初授大理評事，歷陳州通判，開封知府，入直集賢院，官至翰林學(xué)士，知制誥（從二品）。于宋熙寧八年（1072）歿，卒年五十一。著有《鄖溪集》三十卷，錄入《四庫全書》，傳略載入《宋史》。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十二月）（甲子）御史薛昌朝言：“成都府路自監(jiān)司以下，飲宴過多，無復(fù)忌憚。”詔提點(diǎn)刑獄薛繗、李元瑜密體量以聞。范純?nèi)?、謝景溫初忤執(zhí)政事跡，當(dāng)就此附見。
熙寧三年十二月甲子日，御史薛昌朝說：“成都府路自監(jiān)司以下衙門，飲宴過多，肆無忌憚?！痹t令提點(diǎn)刑獄薛繗、李元瑜秘密考查以上聞。范純?nèi)?、謝景溫最初忤逆執(zhí)政的事跡，當(dāng)就在此可見。
范純?nèi)剩?/span>1027－1101），字堯夫，謚忠宣，人稱“布衣宰相”。參知政事范仲淹次子。宋仁宗皇祐元年進(jìn)士。曾從胡瑗、孫復(fù)學(xué)習(xí)。父親歿沒后才出仕知襄邑縣，累官侍御史、同知諫院，出知河中府，徙成都路轉(zhuǎn)運(yùn)使。宋哲宗立，拜官給事中，元祐元年同知樞密院事，后拜相。宋哲宗親政，累貶永州安置。范純?nèi)视谒位兆诹⒑?，官?fù)觀文殿大學(xué)士，后以目疾乞歸。建中靖國年間去世，追贈開府儀同三司，謚號忠宣。著有《范忠宣公集》。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十二月甲子）侍御史知雜事謝景溫言：“近除喬敘湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，聞敘知濮州雷澤縣，贓污狼籍，一歲之間，斂鄉(xiāng)民之絲萬兩，不知所歸?！痹t京東同提點(diǎn)刑獄孔宗翰、知濮州鄭燾密體量以聞。其后，下曹州制勘，敘除買絲無罪外，但坐嘗賣馬于所監(jiān)臨，有剩利贓，杖八十，特勒停。
熙寧三年十二月甲子日，侍御史知雜事謝景溫說：“最近任命喬敘湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官，聞知喬敘知濮州雷澤縣時，貪污受賄聲名狼籍，一年之間，聚斂鄉(xiāng)民的生絲上萬兩，不知?dú)w還。”詔令京東同提點(diǎn)刑獄孔宗翰、知濮州鄭燾密調(diào)查以上聞。其后，下令曹州考察并裁決，喬敘除買絲無罪外，但曾賣馬于所受監(jiān)督，有剩余利益取贓，杖八十，特此勒令停職。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十二月丁卯）右諫議大夫、參知政事王安石為禮部侍郎、平章事、監(jiān)修國史，翰林學(xué)士承旨、端明殿學(xué)士、翰林侍讀學(xué)士、禮部侍郎王珪守本官，參知政事。前一日，使者數(shù)輩召珪，至左掖門，已闔，赴右掖門，久之，傳旨啟關(guān)，乃得入。上御小殿，諭以相韓絳、王安石，因出御批示珪，曰：“已除卿參知政事矣?！?/span>
林?！兑笆贰吩疲和醌晠⒅?，謝景溫曰：“珪徒有浮文，執(zhí)政豈所宜耶！”上曰：“珪久次，姑容之。中書三員，韓絳奉使，遇齋、祠、告，遂無可押班，且當(dāng)用珪?！毖Σ唬骸皥?zhí)政系天下輕重，豈但充位押班者。陛下待執(zhí)政意何薄也！」上曰：“兩制中誰可易珪者？”昌朝曰：“臣位賤職卑，豈敢預(yù)此。以臣觀之，司馬光豈不賢于珪？”上曰：“吾非不知光，光待朕薄，豈肯為朕用乎？”昌朝曰：“陛下何以言之？”上曰：“仁宗末年，琦、弼用事，光是時處諫諍、侍從，未嘗有所避。朕用為樞副而不肯受，豈非薄我乎？”昌朝曰：“人孰不欲富貴，今希旨為利、徼幸名位者徧天下，光獨(dú)勸陛下崇義而黜利，非獨(dú)言之，而又懇辭大用，冀以感悟圣心。孟子與齊王言仁義而不及利，齊人莫如孟子愛王。臣謂群臣愛陛下，未有如光者?！卑淳皽?、昌朝云云，不知何時，今附注此，須別考詳。
熙寧三年十二月丁卯日，右諫議大夫、參知政事王安石為禮部侍郎、平章事、監(jiān)修國史，而翰林學(xué)士承旨、端明殿學(xué)士、翰林侍讀學(xué)士、禮部侍郎王珪以本官，參知政事。前一日，有使者數(shù)人召見王珪，至左掖門，已關(guān)門，轉(zhuǎn)往右掖門，很久后，才傳旨打開，才得入?；噬系叫〉睿轮I以韓絳、王安石為相，因出御旨批示王珪，曰：“已任除卿為參知政事了?！?/span>
林希《野史》說：王珪參知政事，謝景溫說：“王珪徒有華而不實(shí)的文詞，執(zhí)政豈所以適宜！”皇上說：“王珪年資長短，姑且包容他。中書省三員，韓絳奉命出使，遇上齋戒、祭祀、告朔，就沒有可在朝會時領(lǐng)班（宋制，由參知政事﹑宰相分日押班），權(quán)且當(dāng)用王珪?！毖Σf：“執(zhí)政關(guān)系天下的輕重，豈能只是充位押班者。陛下看待執(zhí)政者意義何等菲??！”皇上說：“內(nèi)外兩制之中誰可更換王珪的？”薛昌朝說：“臣位賤職卑，豈敢參預(yù)此事。以臣看來，司馬光豈不是賢于王珪？”皇上說：“我并非不知司馬光，司馬光對待朕情薄，豈肯為朕所用呢？”薛昌朝說：“陛下為何這樣說他？”皇上說：“仁宗末年，韓琦、富弼當(dāng)權(quán)執(zhí)政，司馬光是時時處處規(guī)勸、侍從，不曾有所回避。朕用為樞密副使而不肯接受，豈不是菲薄我嗎？”薛昌朝說：“人孰不想富貴，今希冀為利、僥幸等名位者遍天下，司馬光獨(dú)自勸陛下崇尚禮義而罷黜利益，不但這樣說，而且又懇切辭讓重要的用度，冀圖以感悟圣上之心。孟子與齊王說仁義而不說及利益，齊國人沒誰如孟子愛護(hù)齊王。臣謂群臣愛護(hù)陛下，未有如司馬光者?！卑粗x景溫、薛昌朝的說法，不知出于何時，今附注于此，須另考詳。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ纾?/span>1070）載：
（熙寧三年十二月）己巳，侍御史知雜事謝景溫兼考校諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使、提點(diǎn)刑獄課績。
熙寧三年十二月己巳日，侍御史知雜事謝景溫兼考察諸路轉(zhuǎn)運(yùn)使、提點(diǎn)刑獄的業(yè)績。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十八?。ǜ?，1070）載：
（熙寧三年十二月丁丑）侍御史知雜事謝景溫言：“知瀛州、龍圖閣直學(xué)士張燾軍政不修，燕飲無度。”詔監(jiān)司體量以聞。燾尋以母喪去。
熙寧三年十二月丁丑日，侍御史知雜事謝景溫說：“知瀛州、龍圖閣直學(xué)士張燾軍政不務(wù)，宴飲無度?！痹t令監(jiān)司考查以上聞。張燾不久以母喪去職。
（七）
熙寧四年（1071），北宋朝廷頒布改革科舉制度法令，廢除以詩賦詞章取士的舊制，恢復(fù)以《春秋》三傳明經(jīng)取士。同年秋，實(shí)行太學(xué)三舍法制度。
變法伊始，王安石對神宗提出了關(guān)于奸佞之論，建議神宗要辨別小人并加以懲處。新法頒布后，王安石擢拔呂惠卿、章惇、蔡確等多人，參與變法的實(shí)施。
王安石變法的目的，在于通過富國強(qiáng)兵，借以扭轉(zhuǎn)北宋積貧積弱的局勢。然而變法觸犯了保守派的利益，因而遭到保守派的反對。法令頒行不足一年，圍繞著變法，擁護(hù)與反對兩派就展開了激烈的論辯及斗爭。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十九（辛亥，1071）載：
（熙寧四年正月）乙未，工部郎中兼侍御史知雜事謝景溫直史館兼侍讀。景溫辭，乃罷侍讀，知鄧州。王安石任事，景溫初附之，故攻蘇軾等。其后言薛向非才，不當(dāng)超除待制，及言王韶邊事誣罔，浸失安石意，故不得在言職，仍補(bǔ)外?！墩茏谂f錄》云：神宗厲精政治，起用人材。景溫不達(dá)政體，言多輕躁，上浸薄之，故出。今從《新錄》、林?！兑笆贰吩圃疲阶⑽迥甓乱蝗樟T陜漕時，為陜漕在四年三月二十六日。
熙寧四年正月乙未日，工部郎中兼侍御史知雜事謝景溫直史館兼侍讀。謝景溫辭，乃罷侍讀，知鄧州。王安石擔(dān)任大事，謝景溫開始依附他，故攻擊蘇軾等。其后說薛向非才，不應(yīng)當(dāng)超授待制，當(dāng)說王韶邊事欺君罔上，慢慢失去王安石之意，故不得在言官之職，仍調(diào)外地就職?！墩茏谂f錄》說：神宗振奮精神于政治，起用人材。謝景溫不通政體，言多輕薄浮躁，皇上慢慢菲薄之，故外放。今從《新錄》、林希《野史》的說法，附注五年二月一日罷這陜西漕運(yùn)時，為陜西漕運(yùn)在四年三月二十六日。
另據(jù)《宋會要輯稿》載：
（熙寧）四年正月九日，工部郎中兼侍御史知雜事謝景溫直史館兼侍讀。景溫固辭兼侍讀，出知鄧州。
據(jù)《宋史》卷三百二十九列傳第八十八載：
鄧綰，字文約，成都雙流人。舉進(jìn)士，為禮部第一。稍遷職方員外郎。熙寧三年冬，通判寧州?！ねG院?！?。明年，遷侍御史知雜事、判司農(nóng)寺?！?。凡呂公著、謝景溫所置推直官、主簿，悉罷去之，而引蔡確、唐坰為御史。
鄧綰，字文約，成都雙流人。舉進(jìn)士，為禮部試第一。稍后遷職方員外郎。熙寧三年（1070）冬，為寧州通判?！?。不久為知諫院同知。……。熙寧四年，遷知雜侍御史，判司農(nóng)寺。……。凡是呂公著、謝景溫所置御史臺推直官、主簿，全部罷去，而引蔡確、唐坰為御史。
鄧綰，字文約，成都雙流（今屬四川）人。舉進(jìn)士，為禮部第一。遷職方員外郎。熙寧三年，通判寧州。條上時政數(shù)十事，以為宋興百年，當(dāng)事更化。召對，除集賢校理、檢正中書孔目房。同知諫院，獻(xiàn)所著《洪范建極錫福論》，遷侍御史知雜事、判司農(nóng)事。五年，擢御史中丞，加龍圖閣待制，遷翰林學(xué)士。王安石去位，頗附呂惠卿，及王安石復(fù)相，又劾呂惠卿、章惇以取諛王安石，神宗謂其奸回，斥知虢州。逾歲，為集賢院學(xué)士、知河陽。元豐中，知荊南府，歷知陳、陜、永興、青、鄧諸州軍。元祐初卒，年五十九。著有《治平文集》三十卷、《翰林制集》十卷、《西垣制集》三卷、奏議二十卷，雜文詩賦五十卷（《宋史·藝文志》七），今已佚。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百二十（辛亥，1071）載：
（熙寧四年二月壬申）遣戶部副使、司勳郎中張景憲，樞密都承旨、東上合門使李評按視羅兀城、撫寧城。趙卨及李憲屢言其不可守也。
先是，王安石請用親信內(nèi)臣與一朝士大夫俱往。上不可，曰：“用宰相宣撫，令內(nèi)臣審覆，于體不便?！庇迷?，皆逡巡莫答。上曰：“布宰屬，其可也?！?/span>
吳充請用謝景溫，安石謂景溫恐不能識利害。文彥博請用景憲，馮京曰：“韓絳曾舉景憲，且與絳親?！鄙狭季迷唬骸耙酂o傷。”又欲令評俱往，僉以為善。憲初以入內(nèi)西頭供奉官擢永興、太原走馬承受，數(shù)論邊事合旨，祥符人也。要見李憲當(dāng)此時是何官職，當(dāng)是太原承受也。本傳殊不詳。
景憲受命，即奏曰：“二城不可守，臣固不待到而后知?！毙形窗氲?，撫寧已陷。至鄜延上言：“羅兀城距綏德百余里，邈然孤城，鑿井無水，無可守之理。且條奏道路所見百姓憔悴，師旅咨嗟之狀，愿罷徒勞之役，廢無用之城，嚴(yán)敕諸將大為守備而已。種諤首誤國，乞正典刑?！庇盅裕骸斑吙ふT生戶，小者與之金帛，大者授之官，恐黠羌多詐，緩急為內(nèi)應(yīng)，宜亟止之?！痹u使還，亦言入鄜延界詢求羅兀城利害，無一人言便者，乞速毀廢，以解一路之患。撫寧十八日甲戌陷。熊克九朝通略有景憲，師德子也。
熙寧四年二月壬申日，派遣戶部副使、司勛郎中張景憲，樞密都承旨、東上合門使李評巡視羅兀城、撫寧城。趙卨以及李憲屢次說其不可守。
先是，王安石請用親信太監(jiān)內(nèi)臣與一朝官士大夫一齊前往。皇上認(rèn)為不可，說曰：“一般用宰相宣撫，令內(nèi)臣太監(jiān)審查，于體制不便?！毕胗迷迹砸?yàn)橛兴檻]而徘徊不答。皇上曰：“曾布宰相親屬，他可以。”吳充請求用謝景溫，王安石說謝景溫恐怕不能認(rèn)識利害。文彥博請用景憲，馮京說：“韓絳曾舉薦景憲，且與韓絳為親戚?！被噬峡紤]良久說：“也無妨?！庇窒肓罾钤u一齊前往，大家均以為好。
張景憲初以入內(nèi)遷西頭供奉官，擢升永興、太原諸路走馬承受，數(shù)次論邊事符合旨意，祥符人。張景憲受命，即上奏說：“二城不可守，臣固然不等到了而后知道?！背鲂袥]到半路，河北撫寧已陷。至陜西鄜延（今延安）上奏說：“羅兀城距離綏德僅百余里，邈然一座孤城，打井無水，沒有可守之理。且逐條上奏道路所看見沿途老百姓面容憔悴，軍隊(duì)嘆息之狀，愿罷去徒勞無益的戰(zhàn)役，廢除毫無用途之城，嚴(yán)妙敕令諸將大略守備而已。種諤首惡誤國，請求正以典刑?！庇终f：“邊郡引誘其獵戶，小的與之錢財(cái)，大的授之官職，恐怕狡黠羌人多詐，緩急約為內(nèi)應(yīng)，宜緊急制止之?！?/span>
李評出使回來，也說進(jìn)入鄜延界內(nèi)詢求羅兀城的利害，無一人說順利的，請求從速毀廢，以解除一路之患。撫寧十八日甲戌陷沒。熊克九朝通略有張景憲，左諫議大夫張師德之子。
御史林旦、薛昌朝、范育則直接論李定不孝，皆被罷逐。翰林學(xué)士范鎮(zhèn)三疏言青苗，奪職致仕。呂惠卿遭喪去，王安石未知所托。得曾布，信任之，但亞于呂惠卿。
種諤（1027―1083），字子正，洛陽（今屬河南）人，種世衡之子，與其兄種古、其弟種診并稱“三種”，北宋時期著名將領(lǐng)。初因父任薦知青澗城，以計(jì)迫降西夏將領(lǐng)嵬名山，得其軍萬人，歸途擊潰敵軍圍襲，進(jìn)筑綏州城。以擅自興兵，而且不接受指揮約束，傳送吏部論罪，貶官秩四等，安置在隨州居住。恰逢侯可因報告水利之事入朝，神宗問起種諤，侯可回答說：“種諤奉有密旨攻取綏州而獲罪，日后將怎樣派人作事呢？”神宗也很后悔，于是恢復(fù)種諤的官職。韓絳擔(dān)任陜西宣撫使時，任用種諤為鄜延鈐轄。
熙寧四年（1071）正月，種諤在羅兀（一作啰兀）北部襲擊西夏軍隊(duì)，將其打得大敗。當(dāng)時韓絳在羅兀筑城，圖謀攻取橫山，于是命令種鍔率軍兩萬人出兵無定川，讓眾將都接受種諤的指揮約束，調(diào)發(fā)河?xùn)|軍隊(duì)到銀州會合。羅兀城修筑成功后，慶州士兵叛亂，朝廷下詔退兵，放棄羅兀。
三月，張景憲因彈劾，種諤以此事受到責(zé)罰降職為汝州團(tuán)練副使，安置在潭州。四月，再貶任賀州別駕，移至單州，后再移至華州。
種諤善于駕馭士兵，能出奇計(jì)，作戰(zhàn)必勝，但狡詐狂誕而殘忍，屬下有冒犯的立即斬首，有時先剖取肺肝，同坐的人掩面不忍看，種諤則照常飲酒吃飯。敵軍懼怕他勇敢善戰(zhàn)，所以屢有戰(zhàn)功。
元豐四年（1081）十一月在慶州（今甘肅慶陽）擊潰西夏軍，占領(lǐng)西夏兩千多里土地。神宗大喜，遂命給事中徐禧、鄜延路兵馬都總管種諤于元豐五年（1082）九月帶兵攻夏。
種諤西討，得到銀、夏、宥三州，卻不能駐守。鄜延路經(jīng)略安撫使沈括想在橫山修筑城墻，俯瞰平夏，筑永樂城，于是朝廷下詔徐禧與內(nèi)侍李舜舉去探察筑城這件事。
種諤卻認(rèn)為，永樂城距銀州故城不遠(yuǎn)，三面絕崖而無水泉，力諫說在永樂筑城必然失敗。徐禧怒然變色，對種諤說：“君獨(dú)不畏死乎？敢誤成事?！狈N諤說：“城之必?cái)?，敗則死，拒節(jié)制亦死；死于此，猶愈于喪國師而淪異域也?！毙祆舛炔豢梢郧N諤，于是奏諤跋扈異議，皇帝乃下詔種諤守延州。詔書中言道：“昨大兵出界，種諤迂路舍取直之利，可降一官；王中正不審議道路迂直利害，及不討蕩左廂地分賊黨，可降兩官，并不用敍復(fù)法?！惫识埳裥l(wèi)四廂都指揮使、鳳州團(tuán)練使種諤降授文州刺史，金州觀察使、提舉西太一宮王中正降授嘉州團(tuán)練使。種諤說：“橫山之勁兵在東，先時已聞賊據(jù)米脂及銀、夏等處，故我迎其鋒敗之。軍聲既振，千里之行無敢抗者。若由西路取直，雖近巢穴，大敵出于前，重兵攝于后，則有背腹之憂矣，不知何以御此。”
徐禧、李舜舉及沈括等到延州，凡事實(shí)際上由徐禧自己做主，沈括只是負(fù)責(zé)一同簽字畫押而已。修筑永樂城，用時十四日修成。徐禧、沈括、李舜舉等人回到米脂。不出十日，西夏梁氏遣統(tǒng)軍葉悖麻、咩訛埋等，領(lǐng)六監(jiān)軍司兵三十萬攻永樂城。種諤因?yàn)樵购扌祆?，竟未能及時予以援救。二十日夜，天降大雨，新建城墻浸水后被夏軍擂垮，宋軍饑疲不能拒，夏軍終攻破永樂城，徐禧、李舜舉、高永能死難，李稷為亂兵所殺。宋軍一萬多士卒陣亡，得免者十無一二。只有曲珍、王湛、李浦、呂整裸跣逃脫。
李舜舉將死，撕裂衣襟草奏道：“臣死無所恨，惟愿官家勿輕此敵?！崩铕⒁嗖葑嘣疲骸俺记Э嗳f苦也！”帝中夜得報，起環(huán)榻行，徹旦不寐。史稱“靈武之役。永樂城一戰(zhàn)，西夏軍隊(duì)大獲全勝，宋朝想滅掉西夏的夢想已成泡影。
王安石已不再信任謝景溫，派遣張景憲去邊境巡視，讓北宋名將種諤一貶再貶，脾氣一壞再壞。導(dǎo)致永樂城一戰(zhàn)大敗。歷史沒有假設(shè)，如有假設(shè)也許歷史可能改寫。
熙寧三年十二月丁丑日，謝景溫彈劾知瀛州、龍圖閣直學(xué)士張燾宴飲無度，一個月后，自己也被調(diào)查到宴飲違規(guī)。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百二十一（辛亥，1071）載：
（熙寧四年三月庚戌）權(quán)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使、工部郎中、集賢殿修撰沈起為度支副使，工部郎中、直史館謝景溫權(quán)陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使。起尋改鹽鐵副使，又改知江寧府。景溫，五年二月一日罷陜漕，其為陜漕蓋自鄧州，知鄧州在正月九日。
熙寧四年三月庚戌日，暫代陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使、工部郎中、集賢殿修撰沈起為度支副使，工部郎中、直史館謝景溫暫代陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使。沈起不久改鹽鐵副使，又改知江寧府。謝景溫，五年二月一日罷陜西路漕運(yùn)，其為陜漕大概源自鄧州，知鄧州在正月九日。
據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷二百二十三（辛亥，1071）載：
（熙寧四年五月）己酉，權(quán)陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使謝景溫言：“鄜延最當(dāng)寇沖，守御系于主帥。自今春以來，造怨連禍，士氣不振，民心未寧。陛下擢趙卨知延州，卨聰明宏達(dá)，誠有過人，然未嘗親歷行陳熟悉軍旅，裨將、寨主皆故等夷，一旦受其統(tǒng)制，未必心服。臣恐有事之時，難責(zé)成效。慶州昨經(jīng)叛亂，人情不安。王廣淵本無威望以鎮(zhèn)奸猾，傷弓之余，何由更明紀(jì)律？驕悍之卒，變故難保，雖朝廷開其自新，而人情惴恐，常憂不測。今一營之閑，逆順雜處，效順者貧如故時，為逆者人有余財(cái)，鬻贓于市，主不敢識。脫有緩急，廣淵必不能裁制。陛下近以郭逵知秦州，秦雖要藩，其重不若鄜延。逵少長于邊，材武可任，累經(jīng)行陳，士卒信服，若使復(fù)帥鄜延，敵必不敢輕犯。蔡挺向?yàn)閼c帥，撫御得宜，涇原士馬完整，威聲已振，若使挺于慶州，使之因事制置，施設(shè)方略，誅鋤橫猾，慰安反側(cè)，則朝廷高枕無憂矣。自陛下臨御以來，秦州罷黜四帥，雖軍政不修，撫御失當(dāng)，終不足貽朝廷深患，與鄜延、環(huán)慶不同。臣謂朝廷欲捍外寇，莫若責(zé)郭逵；欲消軍變，莫若委蔡挺。蓋秋冬之交，敵騎必出鄜延，卨雖有美才，固不若逵之老練，或處之他路，無所不可。伏望易置四帥，以消未然之患?！蓖醢彩唬骸肮右耸篂檠又?，乃以恥見吏民力辭。逵復(fù)被朝廷任用，得故處有何恥？彼但緣延州經(jīng)擾壞難治，不肯往耳。陛下不察其情而許之，頗失事機(jī)。今已起秦州，乃欲改更，非便?！鄙显唬骸安掏σ茟c，恐轉(zhuǎn)加姑息?！卑彩唬骸皯c卒尚反側(cè)，若遽易帥，或未至閑疑而為變，盍靜以待之?！本皽刈鄬嫴恍?。
《朱本》削去景溫疏，今從《新本》，復(fù)存之。
聯(lián)系客服
