說到西方殖民史，很多人總喜歡將之混為一談，似乎都是燒殺搶掠，奪取資源，但事實(shí)上，西方殖民方式經(jīng)歷了好幾次重大的進(jìn)化，而這些進(jìn)化，也基本都能和西方社會(huì)科技藝術(shù)的重大進(jìn)步一一對(duì)應(yīng)。
首先明確一個(gè)概念：殖民并非西方獨(dú)有，也并非大航海時(shí)代獨(dú)有。理論上，只要是某地的人出于某種原因去其他地方圈地居住，都能算作殖民。公元前地中海地區(qū)的殖民現(xiàn)象就很“火爆”，腓尼基人移民修建迦太基城，就是典型的殖民行為。希臘城邦一旦人口過多，多出的人口就會(huì)沿著海運(yùn)線前往地中海、愛琴海、黑海周邊尋找新的定居點(diǎn)。如今因戰(zhàn)爭而被全球知曉的赫爾松和刻赤海峽，命名就可以追溯到古希臘時(shí)期；土耳其的特拉布宗，其名至今還和當(dāng)年的希臘殖民城邦幾乎一模一樣。
在西方之外的殖民行為也非常常見，比如華人沿著海岸去泰國馬來西亞呂宋等東南亞地區(qū)定居；印尼的佛教化（以及之后的伊斯蘭化），馬來半島的伊斯蘭化，也都是印度-波斯-阿拉伯人傳教、經(jīng)商乃至殖民的結(jié)果之一。
conoly源自拉丁語，本意是'ancient Roman settlement outside Italy,'，也就是意大利之外的羅馬定居點(diǎn)，現(xiàn)在的意思也不過是背井離鄉(xiāng)在外定居的群體而已。殖民只是人類正常的遷徙活動(dòng)之一，而非絕大多數(shù)果仁所認(rèn)為的那種意思。
前大航海時(shí)代
在大航海之前西方最近也最有名的殖民行為，當(dāng)屬意大利商業(yè)城邦在東地中海的活動(dòng)。威尼斯在商路沿途重要的島嶼或沿岸地區(qū)都盡可能建立殖民統(tǒng)治，以保護(hù)其商業(yè)利益。他們?cè)谌致匪?、巴爾干半島兩側(cè)（即東西兩個(gè)地方，西面是如今的克羅地亞部分地區(qū)，東南面和東面則是希臘的伯羅奔尼撒半島等地）、克里特島、科孚島、君士坦丁堡的加拉太區(qū)甚至異教徒的亞歷山大利亞都建立了定居點(diǎn)，并因地制宜實(shí)行不同的殖民統(tǒng)治模式。在塞浦路斯和克里特，他們施行嚴(yán)苛到殘暴的統(tǒng)治，強(qiáng)制推行天主教，蔑視和奴役當(dāng)?shù)氐南ＥD裔東正教徒。但同樣這群威尼斯人，卻能為了利益對(duì)統(tǒng)治大馬士革-亞歷山大利亞的穆斯林官員極盡討好諂媚之能事。
一切都是為了商業(yè)利益。
而果仁認(rèn)知中的殖民行為，基本都開啟于著名的大航海之后。
西班牙和葡萄牙的殖民模式
兩牙是最早開啟大航海的國家，也是最早的“老牌”殖民帝國。兩牙的殖民有顯而易見的特點(diǎn)：主要目標(biāo)是為本國擴(kuò)張國土（以兼并土地為第一目標(biāo)，葡萄牙由于國力弱小，在這點(diǎn)上不太明顯，但同樣兼并了遠(yuǎn)大于本土的巴西），對(duì)土著傳教（如此可以加強(qiáng)土著對(duì)本國文化的認(rèn)同感），經(jīng)商或商業(yè)利益反倒是其次。
此外，西葡兩國的商業(yè)利益也較為中世紀(jì)化，即以畫地坐享資源和壟斷貿(mào)易為主。兩牙本國的體制也始終是中世紀(jì)的封建模式（唐吉坷德誕生在西班牙并非偶然），國王、大土地貴族和教會(huì)才是真正的“話事人”。土地貴族自然熱衷于土地。于是，西班牙國王把從美洲掠奪來的黃金白銀都投入尼德蘭戰(zhàn)爭的無底洞。當(dāng)然，美洲輸入的黃金是歐洲17-18世紀(jì)價(jià)格革命最重要的觸發(fā)因素之一，價(jià)格革命帶來的通脹刺激了歐洲資本主義的產(chǎn)生，但始作俑者西班牙卻是被時(shí)代淘汰的棄兒。
總的來說，除了王室和少數(shù)冒險(xiǎn)家暴發(fā)戶，大多數(shù)西班牙人（包括西班牙這個(gè)國家）都沒能從大殖民和大航海行動(dòng)中得到真正的益處。
西班牙和葡萄牙，在開啟了殖民模式后曾有過短暫的輝煌，但很快就因本國的封建王朝本質(zhì)而復(fù)歸沉寂。與其說兩牙是被新崛起的英國荷蘭打敗后替代，不如說是自身模式落后導(dǎo)致的必然結(jié)果。18-19世紀(jì)，西班牙想模仿英國建立兩黨輪替執(zhí)政制度，但缺乏資本主義的深入“滋潤”（也就是有沒有形成真正獨(dú)立的有話語權(quán)的商業(yè)-市民階級(jí)），仍以大土地貴族既得利益者為主的西班牙的改革，毫無意外的淪為了又一次沒有帶來任何進(jìn)步和好處的作秀。
再說得簡單點(diǎn)，兩牙的殖民操作，不過是將此前帝國們?cè)陉懙厣系耐恋丶娌?fù)制到了海外，其本質(zhì)并無多大變化，無非是跨海的國土擴(kuò)張和壟斷經(jīng)營。
當(dāng)然，兩牙對(duì)商業(yè)因素的重視已在絕大多數(shù)東方式的老大帝國之上了。即便如此，兩牙都不可能通過殖民或大航海的行為敲開近現(xiàn)代社會(huì)的大門，那些對(duì)抓住鄭和下西洋的機(jī)會(huì)在海外大肆建立殖民地，并因此能搶先進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的意淫也可以歇歇了。
一個(gè)老大帝國，單靠海外殖民，是不可能進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的。
荷蘭模式
老實(shí)說，英國意識(shí)到海上利益并不晚于荷蘭，但其興盛期卻略晚于后者，所以以荷蘭為第二階段的代表。
尼德蘭號(hào)稱海上馬車夫，用經(jīng)商賺來的錢把自己武裝起來，不僅頂住了不可一世的西班牙帝國的全力進(jìn)攻（還將后者拖入了不可自拔的泥潭），還建立起了一個(gè)遍布全球的商業(yè)利益體系。尼德蘭人將意大利-威尼斯的公司制發(fā)揚(yáng)光大，搞出了股票市場，建立了海洋法體系，奠定了現(xiàn)代國際貿(mào)易和國際關(guān)系的基礎(chǔ)。在這一過程中，沿海的商人和內(nèi)陸的農(nóng)民進(jìn)一步結(jié)合，最終形成了現(xiàn)代荷蘭。
這一時(shí)期歐洲仍屬重商主義階段，所謂重商主義，其實(shí)是商業(yè)上的零和博弈：賺錢的商路只有一條，你占了我就沒得賺，我占了你就沒得賺。所以，荷蘭崛起后，也在不斷地和西葡乃至英法爭奪東南亞和遠(yuǎn)東的商業(yè)殖民地以控制最賺錢的海上商路。荷蘭和西葡以及英法最大的不同，是其對(duì)土地沒有任何執(zhí)念，只要當(dāng)?shù)氐慕?jīng)營成本高于產(chǎn)出的貿(mào)易利益，荷蘭人就會(huì)放棄此地（比如荷蘭放棄臺(tái)灣，主要也是出于入不敷出的考慮）。荷蘭人對(duì)商業(yè)利益的追求凌駕于包括土地、傳教、同化當(dāng)?shù)厝嗽趦?nèi)的一切。
如果說西班牙的衰落在于自身的模式太陳腐，那么荷蘭則是敗于自身的體量太過弱小。在同樣發(fā)展出資本主義的英法和數(shù)十倍的體量差距面前，荷蘭只能退居二線。
英法模式
英法之間的區(qū)別很大，但考慮到他們的崛起和鼎盛期幾乎重疊，姑且一起談?wù)劇?/p>
很不精確地來描述的話，英法似乎是兩牙和荷蘭的結(jié)合體。商業(yè)很重要，同化和土地也并非無所追求。英法既有荷蘭的先進(jìn)體制，也有西班牙的體量，也就可以同時(shí)玩轉(zhuǎn)兩者的長處：既要新土地，也要保障商業(yè)利益，如果能順帶著同化一波也不虧。
英國的模式更“輕資產(chǎn)”，他們更傾向滿足于對(duì)當(dāng)?shù)氐摹傲b纙統(tǒng)治”，也就是扶持親己的酋長等來進(jìn)行間接統(tǒng)治，對(duì)像北美、澳洲這樣的幾乎全由英荷德白人組成的殖民地，則賦予他們更大的自治權(quán)。
相比之下，法國則更偏向“重資產(chǎn)”模式。
在幾次大革命之后，法國頗有將自由平等博愛推廣到全世界的雄心壯志。在法國人看來，只要你也認(rèn)同這個(gè)理念，且會(huì)說法語，那不管你是黃皮膚黑皮膚還是任何顏色的皮膚，都可以是法國人。對(duì)法國人來說，意識(shí)形態(tài)取代了西班牙和葡萄牙的傳教事業(yè)，成為推動(dòng)他們向全世界殖民的根本動(dòng)力之一。于是我們看到，法國在鄰近的北非，在遙遠(yuǎn)的越南，都想建立起融入己國的直接統(tǒng)治，也因此付出了極大的代價(jià)。
英法兩國的殖民有個(gè)共同點(diǎn)，那就是或多或少都會(huì)將自己的制度移植到殖民地。在這方面，英國人無疑做得更成功。正如李光耀所言，新加坡的成功應(yīng)歸功于英國完善的法律、經(jīng)濟(jì)和政治制度。
英國的殖民史滿打滿算有300年，其殖民制度根據(jù)縱向的時(shí)間和橫向的地理都有非常大的變化。英國對(duì)北美的殖民較早，其過程和歐洲列強(qiáng)的爭霸相重疊，英法兩國不僅在歐陸大打出手，其戰(zhàn)場甚至蔓延至包括北美在內(nèi)的全世界。因此，英國對(duì)北美的殖民更多屬于掠地行為（相比之下，西班牙人在拉美的兼并反而更“人性化”），而不是為了將商品傾銷給當(dāng)?shù)氐耐林〉诎踩恕?/p>
對(duì)印度的殖民，則延續(xù)了此前西葡荷在此的一貫方針，爭奪對(duì)東方的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。英國本島很依賴羊毛貿(mào)易，而印度和南洋的棉花，則正是羊毛最好的替代品。在重商主義的前提下，控制原材料產(chǎn)地變得尤為重要，大量流回英國本土的棉花催生了工業(yè)革命的爆發(fā)（從珍妮紡織機(jī)開始）。不過，在英國占領(lǐng)后全面種植棉花的孟加拉爆發(fā)了糧食危機(jī)，餓死上百萬人。同時(shí)，隨著工業(yè)革命后生產(chǎn)力的大爆發(fā)（生產(chǎn)力過剩需要傾銷），以及自由貿(mào)易的英國對(duì)閉關(guān)鎖國的遠(yuǎn)東無法忍受的貿(mào)易逆差，最終導(dǎo)致英國敲開了遠(yuǎn)東最后一個(gè)國家的大門。
這一階段在制度上相比荷蘭時(shí)期最大的進(jìn)化，在經(jīng)濟(jì)上就是從重商主義到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)-自由貿(mào)易的過度。重商主義，國家理性主義的遺存還在，但逐漸讓位于生產(chǎn)力大爆發(fā)下的多贏局面。即由于生產(chǎn)力的大爆發(fā)，人類的財(cái)富不再只和土地及人口掛鉤，而是更多和科技創(chuàng)新力掛鉤，在這種情況下，壟斷貿(mào)易的零和博弈不再有必要。此外，在這一階段中，西方主要國家的道德標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，對(duì)人的基本權(quán)利愈發(fā)重視，這種重視從英國本土蔓延至其殖民地（有一種占主導(dǎo)地位的理論認(rèn)為，一個(gè)國家不能同時(shí)是立憲國家又是帝國，即不可能以公民標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待本國人，卻以奴工的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待殖民地人民，這也是殖民主義最終瓦解的最重要文化-道德因素之一），英國于19世紀(jì)初率先禁止奴隸貿(mào)易就是一個(gè)例子。
而道德標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，也讓治理成本不斷上升，本來只需讓人在土地上種棉花然后搶過來，現(xiàn)在對(duì)方要公民權(quán)利。此外，殖民地的經(jīng)濟(jì)水平，工業(yè)能力和產(chǎn)出都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如英國本土。很自然的，殖民地的管理成本逐漸超過了能帶來的“盈利”（英國在北美13州的稅收極低，基本無法覆蓋用在此處的軍費(fèi)和外交費(fèi)用），在完全無利可圖的情況下，其瓦解也是不可避免的。
美國模式
美國模式，其實(shí)是殖民的終結(jié)。
不夸張的說，自美國誕生以后，雖然沒有一直站在技術(shù)的最前沿，但始終站在了制度的最前沿。法國引以為豪的幾次革命及革命精神，就無非是美國獨(dú)立精神的濫觴甚至照搬。
美國誕生后實(shí)力一路飆升，并始終堅(jiān)持拒絕歐洲列強(qiáng)干涉殖民地的行為（門羅所謂的孤立主義，其實(shí)是反列強(qiáng)干涉主義，美洲的事由美洲人解決主義）。這一殖民地，不僅包括美國和北美，還包括西屬美洲。美西戰(zhàn)爭就是在這樣的背景下爆發(fā)的，戰(zhàn)爭的結(jié)果也宣告西班牙徹底退出中等強(qiáng)國序列。
美國在美墨戰(zhàn)爭、西進(jìn)運(yùn)動(dòng)及買下阿拉斯加接受夏威夷之后，幾乎不再有任何國土擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)上的考量也很明顯：納入諸如菲律賓這樣的工業(yè)落后國，除了增加治理成本，對(duì)本國公民沒有任何好處。這在二戰(zhàn)中也體現(xiàn)的很明顯：日本在珍珠港之前，占據(jù)的地方和人口幾乎不小于美國本土，但這些地方大多比較落后，工業(yè)實(shí)力遠(yuǎn)遜于美國，所以在美國開動(dòng)戰(zhàn)爭機(jī)器之后，日本毫無招架之力。日本的國門也是美國海軍敲開的，而美國人則絲毫沒想過在日本建立殖民地。
此外，兩次世紀(jì)大戰(zhàn)也大大削弱了歐洲列強(qiáng)的實(shí)力，讓殖民體系的瓦解至少提前了數(shù)十年。美國敏銳的看到了這一新的發(fā)展趨勢(shì)，國家的強(qiáng)大不再只取決于土地、人口等因素，而更多取決于源自自由的無限創(chuàng)新力。
小結(jié)
歐洲500年的大航海地理大發(fā)現(xiàn)和殖民體系的建立，到今天演變?yōu)槲鞣街贫日贾鲗?dǎo)的全球化體系，其核心是尊重人的基本權(quán)利，制度的完善，法律的合理，以及在其基礎(chǔ)上的科技創(chuàng)新的大爆發(fā)。而每次殖民模式的深刻變化，都是西方列強(qiáng)內(nèi)部制度和技術(shù)進(jìn)步的直接結(jié)果。
聯(lián)系客服
