昨日，備受社會(huì)關(guān)注的“熊貓燒香”案在仙桃市法院一審宣判。李俊、王磊、張順、雷磊4人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪名成立，依法判處李俊4年有期徒刑、王磊2年半有期徒刑、張順2年有期徒刑、雷磊1年有期徒刑?！ ∮捎诳胤铰?lián)系到的個(gè)人用戶僅有800余戶，李俊僅屬于“后果嚴(yán)重”而非之前媒體報(bào)道的“后果特別嚴(yán)重”，終獲輕刑。 當(dāng)日，主犯李俊當(dāng)庭向全國(guó)網(wǎng)民道歉，“制造熊貓燒香病毒完全是出于愛好，沒想到給社會(huì)造成了如此大的危害，在這里我給全國(guó)受害網(wǎng)民說聲對(duì)不起。” 庭審現(xiàn)場(chǎng) 一案犯鞠躬道歉 昨日上午8時(shí)30分許，法警將李俊等4人帶進(jìn)法庭。李俊第一個(gè)走進(jìn)法庭，短短的頭發(fā)，精神有些萎靡。隨后，被帶進(jìn)來的是王磊、張順、雷磊三人。王磊和張順剛走進(jìn)法庭，頭朝著旁聽席笑了笑，然后靜靜地走向被告席。整個(gè)庭審過程持續(xù)了三個(gè)半小時(shí)，四名被告對(duì)自己的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。 中午12時(shí)許，庭審進(jìn)入了最后階段，主犯李俊首先作最后陳述。“制作熊貓燒香病毒，完全是因?yàn)閻酆?，沒有想到在這么短的時(shí)間里給網(wǎng)絡(luò)造成了這么大的危害。在這里，我向全國(guó)所有熊貓燒香病毒受害者和網(wǎng)友道歉。”李俊說，他對(duì)自己過去所犯的錯(cuò)誤很后悔，并請(qǐng)法庭給他一次機(jī)會(huì)重新做人，將來為社會(huì)多作貢獻(xiàn)?！ ?#8220;我對(duì)自己的行為非常后悔。一方面沒學(xué)習(xí)法律知識(shí)，法律觀念淡薄，另一方面，在必要的時(shí)候，沒有及時(shí)制止李俊的行為。我向受害者深表歉意。”雷磊說，他希望廣大網(wǎng)友一定要以他們?yōu)榻洌跐M足自己的求知欲和成功欲時(shí)，還應(yīng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，遵紀(jì)守法，以自己的一技之長(zhǎng)，自覺維護(hù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)安全，以此回報(bào)社會(huì)。 在法庭上，王磊面對(duì)法官深深地鞠躬，“我非常后悔，真誠(chéng)向受害者說聲對(duì)不起。”陳述中，張順也對(duì)自己的行為表示后悔?！ 〗衲昴瓿酰羁≡诳词厮瓿?“熊貓燒香”病毒專殺工具后，也曾寫信向全國(guó)網(wǎng)民道歉?！ “讣?nèi)幕 傳播病毒獲利20余萬元 昨日上午，仙桃市檢察院江浩檢察官作為公訴人出庭。檢方指控： 2006年11月，李俊開始制作“熊貓燒香”。去年11月底，李俊完成“熊貓燒香”病毒源代碼及測(cè)試成功，并通過送給網(wǎng)友等方式傳播。李俊將“熊貓燒香”病毒源代碼通過網(wǎng)上傳播給雷磊，雷磊看后，提出該病毒不要修改別人的圖標(biāo)(被感染文件的圖標(biāo))，同時(shí)，隱藏病毒進(jìn)程。不過，他并沒有告訴李俊具體修改方法?！ ?006年12月初，李俊通過QQ與王磊聯(lián)系上后，由王磊出資1600元，租用南昌鋒訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的服務(wù)器，架設(shè)到李俊的網(wǎng)站(www.krvkr.com)上。這樣，中了“熊貓燒香”病毒的計(jì)算機(jī)，可以自動(dòng)訪問李俊的網(wǎng)站。隨著病毒的傳播，該網(wǎng)站的流量會(huì)不斷增長(zhǎng)，同時(shí)，李俊按雷磊建議，修改了“熊貓燒香”病毒?！ ?006年12月中旬，王磊介紹張順購買李俊網(wǎng)站上的流量。李俊將張順提供的盜號(hào)木馬的自動(dòng)下載鏈接到李俊的網(wǎng)站上。張順將木馬盜取的含賬號(hào)和密碼的大量網(wǎng)絡(luò)游戲電子信封，以每個(gè)0.9元到2.5元的價(jià)格在網(wǎng)上出售，并多次給李俊和王磊匯款。在此期間，王磊在網(wǎng)上通過QQ傳播病毒。當(dāng)李俊賣出了3個(gè)“熊貓燒香”病毒后，三次共同匯給李俊1450元。據(jù)介紹，通過傳播“熊貓燒香”病毒，李俊共獲利14.549萬元；王磊獲利8萬元；張順獲利1.2萬元。 法院審理查明，由于“熊貓燒香”病毒的傳播感染，影響了山西、河北、遼寧、廣東、湖北、北京、上海、天津等省市的眾多單位和個(gè)人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。2007年2月2日，李俊將其網(wǎng)站關(guān)閉，之后再未開啟該網(wǎng)站。2007年2月4日、5日、7日，李俊、王磊、張順、雷磊分別被仙桃市公安局抓獲歸案。李俊、王磊、張順歸案后退出所得全部贓款。李俊交出“熊貓燒香”病毒專殺工具。在看守所內(nèi)，李俊還主動(dòng)將這一病毒專殺工具進(jìn)行完善?！ ∽镄姓J(rèn)定 4人犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪 法院審理后認(rèn)為，李俊、雷磊、王磊、張順故意制造或傳播計(jì)算機(jī)病毒，影響了眾多計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重，已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。其中，李俊是主犯，王磊、張順、雷磊是從犯。法庭念在4被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，李俊又有立功表現(xiàn)，且案發(fā)后李俊、王磊、張順退出所得全部贓款，依法從輕判處，李俊有期徒刑4年，王磊有期徒刑2年半，張順有期徒刑2年，雷磊有期徒刑1年。法庭并判決李俊、王磊、張順的違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫?！ 〖覍俜磻?yīng) 李俊母親傷心落淚 張順父親欲上訴 昨日下午2時(shí)許，吃完午飯的李俊親屬齊聚在審判庭門口。而雷磊的妻子帶著兒子靜靜等候法院宣判時(shí)刻的到來。雷磊妻子和記者交談的過程中，臉上的神情看起來還比較輕松。 當(dāng)審判長(zhǎng)念完判決書后，李俊的母親流淚了，李俊表姐攙著李俊母親走出法庭?！ 堩樃赣H張兆旺表示，法院對(duì)張順的量刑過重。他將于近日上訴到中院。據(jù)了解，王磊的家屬也認(rèn)為量刑過重，表示要上訴到中院。 在庭審宣判后，李俊的辯護(hù)律師王萬雄稱，整個(gè)判決結(jié)果基本上在他預(yù)料之中?！ ∈虑檫M(jìn)展 網(wǎng)絡(luò)公司欲百萬年薪邀請(qǐng)李俊 在昨日的庭審中，李俊的辯護(hù)律師王萬雄出示了一份杭州某網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)給李俊的邀請(qǐng)函?！ ≡摼W(wǎng)絡(luò)公司在邀請(qǐng)函中稱：“由于公司發(fā)展需要，現(xiàn)特邀您擔(dān)任我公司技術(shù)總監(jiān)。若您有意，望結(jié)束后與我們聯(lián)系，就詳情進(jìn)行商談。” 昨日下午，記者電話采訪了杭州聚數(shù)科技有限公司經(jīng)理董振國(guó)。董振國(guó)表示，想通過聘請(qǐng)李俊擔(dān)任技術(shù)顧問，正確引導(dǎo)這個(gè)人才，給他創(chuàng)造良好的環(huán)境來充分發(fā)揮他的特長(zhǎng)?！ 《駠?guó)還稱，去年年底，他公司里的電腦也受到病毒攻擊，造成了大量數(shù)據(jù)的丟失。他也非常痛恨李俊。不過，后來他從媒體報(bào)道中了解到，李俊并不壞，只是一時(shí)誤入歧途。據(jù)了解，董振國(guó)通過當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，將其邀?qǐng)函轉(zhuǎn)交到了李俊弟弟李明手中，并和李俊家人取得了聯(lián)系?！ ?jù)李俊辯護(hù)律師王萬雄介紹，案發(fā)后，已有不下10家網(wǎng)絡(luò)大公司跟李俊聯(lián)系，欲以100萬年薪邀請(qǐng)他加入?！ ⊥跞f雄律師說，李俊是我國(guó)不可多得的電腦人才，他現(xiàn)在已經(jīng)積極悔改，希望發(fā)揮自己的特長(zhǎng)，報(bào)效社會(huì)?！ ⊥忁q論 【焦點(diǎn)一】主犯李俊是否有自首立功情節(jié) 昨日，在法庭上，控辯雙方進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。法庭上，李俊的辯護(hù)律師王萬雄認(rèn)為，李俊主動(dòng)交代犯罪事實(shí)。當(dāng)李俊被抓時(shí)，當(dāng)即承認(rèn)其制作病毒事實(shí)。而且歸案后，還主動(dòng)交代雷磊居住地，應(yīng)該將李俊的行為視為自首情節(jié)。 對(duì)于李俊的立功表現(xiàn)，王萬雄律師認(rèn)為，李俊被抓后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)相繼抓獲雷磊和張順。而且案發(fā)前，李俊意識(shí)到了熊貓燒香病毒的危害性，關(guān)閉了其和王磊兩人聯(lián)合租用的服務(wù)器，編寫了“熊貓燒香”專殺工具。 今年年初，李俊在看守所完成 “熊貓燒香”病毒專殺工具后，寫信向全國(guó)網(wǎng)民道歉。王萬雄認(rèn)為，這證明李俊認(rèn)罪態(tài)度較好，而且主觀惡性不大。李俊有自首和立功表現(xiàn)，應(yīng)予以從輕處罰?！ 《商沂袡z察院公訴人江浩認(rèn)為，李俊協(xié)助警方抓獲其他案犯，編寫出“熊貓燒香”病毒專殺工具，具有立功表現(xiàn)。但李俊作案后，是因公安機(jī)關(guān)已掌握了其行蹤，將其抓獲，依法不能視為自首情節(jié)。 【焦點(diǎn)二】王磊、張順是否是從犯 據(jù)檢方指控，王磊幫李俊賣網(wǎng)站流量，獲利8萬元。張順購買李俊網(wǎng)站的流量后，先后將9個(gè)游戲木馬掛在李俊的網(wǎng)站上，盜取自動(dòng)鏈接李俊網(wǎng)站游戲玩家的“游戲信封”，并將盜取的“游戲信封”進(jìn)行拆封、轉(zhuǎn)賣，從而獲取利益1.2萬元。檢方建議，王磊和張順是“熊貓燒香”案中的共同犯，兩人均是主犯。 但張順的辯護(hù)律師張?jiān)鐒倓t認(rèn)為，“熊貓燒香”病毒帶來的嚴(yán)重后果，不是張順直接帶來的，只是張順購買了李俊的網(wǎng)站流量，獲利較少。因此，張順在此案中應(yīng)屬從犯，而且案發(fā)被抓后主動(dòng)退贓，有悔罪表現(xiàn)，建議判處緩刑。 檢方指控王磊幫助李俊售賣三個(gè)“熊貓燒香”病毒，從中獲利。但王磊的辯護(hù)律師則認(rèn)為，盡管李俊相繼收到了三次匯款，但并不清楚這三次匯款是否來自王磊，而且王磊也從沒承認(rèn)過給李俊賣過“熊貓燒香”病毒。因此，檢方指控王磊售賣病毒無事實(shí)依據(jù)。在檢方的指控中，王磊只是“幫”李俊售賣流量，因此，王磊在此案中屬于從犯?！ 窘裹c(diǎn)三】雷磊是否有犯罪未遂情節(jié) 庭審中，有律師稱，雷磊在此案中有犯罪未遂情節(jié)，應(yīng)免于刑事處罰。雷磊的辯護(hù)律師張書杰認(rèn)為，雷磊并沒參與李俊制作“熊貓燒香”病毒的過程，也沒參與傳播病毒。當(dāng)李俊將病毒傳給雷磊看后，雷磊才知道是病毒?！ 垥芊Q，盡管雷磊對(duì)李俊的熊貓燒香病毒提出不修改受感染文件圖標(biāo)的修改意見，但并沒提出具體修改方案，而李俊和雷磊相繼修改了幾個(gè)小時(shí)，也沒改變熊貓燒香病毒感染文件后，修改文件圖標(biāo)的缺點(diǎn)。證明雷磊的意見并沒有起到幫助作用。因此，雷磊的行為屬于犯罪未遂。 但公訴人認(rèn)為，法律明確規(guī)定，犯罪未遂是指實(shí)施犯罪后，因意志以外的原因而沒得逞。很明顯，將雷磊的犯罪行為定為犯罪未遂，沒法律依據(jù)。[Next Page] 背后 受害人不報(bào)案 檢方取證難 在昨日開庭前采訪中，一位不愿透露姓名的知情人士向記者透露，目前，檢方指控證據(jù)中，查實(shí)的“熊貓燒香”病毒受害者，遠(yuǎn)沒有外界傳言的數(shù)百萬之多。對(duì)此，承辦此案的仙桃檢察院檢查官江浩沒有否認(rèn)。“我們指控他‘后果嚴(yán)重’也是嚴(yán)格依法辦事。”江浩說?！ ∽蛉胀忂M(jìn)行時(shí)，檢方出示了一份《國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心關(guān)于“熊貓燒香”病毒的說明、受損用戶表、監(jiān)測(cè)結(jié)果》(以下簡(jiǎn)稱《病毒報(bào)告》)。此報(bào)告稱，“經(jīng)初步估計(jì)，感染‘熊貓燒香’病毒用戶數(shù)以萬計(jì)，其中，能聯(lián)系上的個(gè)人用戶有802戶，單位31家。”這不禁讓人大跌眼鏡。 “我相信，網(wǎng)上報(bào)道有數(shù)百萬網(wǎng)友受害是真的。”一位不愿透露姓名的辦案人員說，“很少有人報(bào)案，我們連被害人都找不到。” “不過報(bào)案、作證確實(shí)比較麻煩。”該承辦人說，他也理解網(wǎng)友的心情。中了“熊貓燒香”病毒后確實(shí)很生氣，但重裝一下系統(tǒng)就行了。即使游戲裝備被盜，也不過就是幾十，最多也就幾百元的損失。去派出所報(bào)案，連盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)都不夠。因此，最終檢方指控時(shí)，只能舉出這查實(shí)的800余人的受害證據(jù)。 維權(quán)意識(shí)不強(qiáng) 網(wǎng)民放過了“毒王” 中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林教授稱，若真如媒體報(bào)道的，有數(shù)百萬網(wǎng)民遭受“熊貓燒香”病毒攻擊，并造成上千萬的損失，就應(yīng)該屬于后果特別嚴(yán)重了。但如果確實(shí)只查實(shí)了800多用戶，按“后果嚴(yán)重”這一檔起訴也是有法律依據(jù)的。而且，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是一個(gè)比較新穎的犯罪，對(duì)量刑標(biāo)準(zhǔn)，司法機(jī)關(guān)現(xiàn)在還沒有形成一個(gè)比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。此案的判決也是司法機(jī)關(guān)逐步摸索的過程，不應(yīng)過多苛求。“我們也在此呼吁廣大市民要有權(quán)利意識(shí)，受到侵害一定要向有關(guān)機(jī)關(guān)反映。”此案承辦人稱，如果廣大市民受到侵害后都不站出來指控犯罪，將放縱犯罪分子，讓他更肆無忌憚下去。從這個(gè)意義上講，是廣大網(wǎng)友的沉默“放”了李俊一馬。 聲音 【專家】信息安全保護(hù)上用了“重典” 本報(bào)訊(記者 楊揚(yáng)孫明 實(shí)習(xí)生 李小穎)“熊貓燒香”一案昨日在仙桃宣判，記者采訪了幾位專家對(duì)此案的看法，思遠(yuǎn)教育集團(tuán)微軟全球最有價(jià)值專家鄒鋆弢認(rèn)為，就目前國(guó)情來看，在信息安全保護(hù)上，可以稱得上用了“重典”。 武漢大學(xué)法學(xué)院教授皮勇指出，此案的判決對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的立法不會(huì)起到推動(dòng)作用。 鄒鋆弢認(rèn)為，“熊貓燒香”一案的判決，可起到懲戒作用。目前在病毒制作者方面，出現(xiàn)了一種青年化趨勢(shì)，此次判決可引起他們重視，避免他們重蹈覆轍。再者，目前在計(jì)算機(jī)木馬、病毒使用上，商業(yè)化趨勢(shì)越來越明顯，病毒的產(chǎn)業(yè)鏈也已逐漸形成。此次判決，就目前國(guó)情來看，在信息安全保護(hù)上，可以稱得上用了“重典”。 武漢大學(xué)法學(xué)院教授皮勇認(rèn)為，此次判決基本上是在現(xiàn)有法律范圍之內(nèi)的合理判決，不過，對(duì)相關(guān)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全的立法不會(huì)起到推動(dòng)作用?！ 韭蓭煛俊 ?#8220;熊貓燒香”不該李俊一人“買單” 在庭審中，李俊的辯護(hù)律師在庭上稱，“熊貓燒香”不該李俊一人“買單”?！ ⊥跞f雄稱，“‘熊貓燒香’病毒確實(shí)使很多網(wǎng)友受害，但把這筆賬全算在李俊身上，其實(shí)是放縱了其他病毒傳播者。其中，也許不乏比李俊獲利更多的人。”王萬雄說，從客觀方面講，李俊只不過是整個(gè)“熊貓燒香”事件中的病毒傳播鏈條中的一環(huán)，而且也是直接受害人數(shù)很少的一環(huán)。李俊主要是把病毒源代碼傳給朋友，這些朋友再傳播出去。根據(jù)李俊的源代碼編寫的大量“熊貓燒香”病毒變種其實(shí)并非李俊所為，正是這些變種在整個(gè)事件中，起了非常重要的作用。同時(shí)，在病毒傳播上，李俊所直接傳播的病毒也并不多，大量病毒買家在病毒傳播中才真正起了“中堅(jiān)”作用。和他們相比，李俊僅僅相當(dāng)于一個(gè)打工仔。 【網(wǎng)友】 可讓熊貓病毒作者將功補(bǔ)過 沈陽網(wǎng)友： 殺毒廠商的技術(shù)不能及時(shí)遏止病毒，說明熊貓病毒作者的技術(shù)在某些領(lǐng)域已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出他們，個(gè)人認(rèn)為可以讓熊貓病毒的作者將功補(bǔ)過，利用他的技術(shù)，提高中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的含金量，為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全作出最大的貢獻(xiàn)！ 黑龍江大慶網(wǎng)友： 他給大家?guī)淼牟粌H是物質(zhì)上的損失，還有精神上的侵害。這種傷害應(yīng)是無法估量的，但我認(rèn)為我國(guó)在青少年思想教育上是有缺陷的，不過人才是不應(yīng)該浪費(fèi)的。他要是悔過自新，可以為國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)上做出成績(jī)，但條件是終身為國(guó)家服務(wù)?！ ∩轿魈W(wǎng)友 ：互聯(lián)網(wǎng)上值得我們尊敬與敬仰的，是那些為了安全而研究的建設(shè)者，而不是破壞者。無論人們?cè)鯓涌创羁〉膯栴}，我支持法律的嚴(yán)懲。 北京網(wǎng)友：作為一名IT程序員，對(duì)此病毒作者表示強(qiáng)烈的鄙視?！ V東東莞網(wǎng)友：為什么這樣的人才沒有被社會(huì)所用？中國(guó)的軟件人才是那么匱乏，這樣的人為什么沒有走正道？希望這樣的事再不要發(fā)生了。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
