2018年末,兩起少年弒親案件引發(fā)不少人唏噓。湖南省沅江市泗湖山鎮(zhèn)六年級(jí)少年小康,將自己34歲的親生母親陳女士殺死。事情源于小康逃學(xué)曠課,被老師通報(bào)。案發(fā)當(dāng)晚,陳女士批評(píng)兒子時(shí),發(fā)現(xiàn)他不知何時(shí)還學(xué)會(huì)了抽煙。一怒之下,她砸爛了兒子的手機(jī)。小康跑進(jìn)廚房,拿出菜刀對(duì)母親砍了20多刀。 距離該案不到一個(gè)月,湖南省衡南縣一名13歲少年羅某與父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),拿著錘子將51歲的父親和45歲的母親錘傷致死。隨后,羅某逃到云南大理,幾天后被警方抓獲。 | ||
少年弒親案為何一再上演? 悲劇的背后,又有哪些值得我們反思? |
孩子,你的恨意從哪兒來(lái)
兩起弒親案件看似事發(fā)偶然,其實(shí),兩名少年因與父母長(zhǎng)期“零溝通”積怨已久。
在第一起案件里,小康一直由老人照顧,母親生了二胎后才留在家中照管小康,望子成龍的她對(duì)小康的教育方式與老人的溺愛不同,非常嚴(yán)厲,只要孩子不學(xué)習(xí)就訓(xùn)斥打罵。突然轉(zhuǎn)變的教育方式讓小康極度不適應(yīng),由此引發(fā)對(duì)母親的恨,釀成慘劇。
第二起案件也存在類似原因。父親忙于工作,羅某的母親和姐姐都存在智力障礙,平時(shí)毫無(wú)交流。由于家庭特殊,羅某在學(xué)校一直自卑,便拿零花錢在學(xué)校請(qǐng)客,建立威信,并謊稱家里條件不錯(cuò),對(duì)母親和姐姐是智障的事情只字不提。父親對(duì)孩子的教育也非常極端,平時(shí)對(duì)其非常溺愛,一旦孩子不聽話,又對(duì)他嚴(yán)厲打罵。
羅某曾在一堂課上說(shuō)起對(duì)母親的印象,謊稱其母親是外地人,說(shuō)話有鄉(xiāng)音,但在小區(qū)鄰居面前很親切,“我媽在鄰居眼里很賢惠,在家中是個(gè)好媽媽、好妻子,我媽媽讓我變得堅(jiān)強(qiáng)了,也讓我在鄰居中成為一個(gè)好孩子?!绷_某對(duì)一名賢惠母親,對(duì)家庭幸福的渴望,都隱藏在了他的謊言中。然而,這些心思父親并不曾知道。
在一些特殊家庭中,孩子內(nèi)心對(duì)父母的管教或多或少都有抵觸情緒,若溝通不暢,這些抵觸情緒就會(huì)慢慢變成一種“恨意”。
在家庭里,家長(zhǎng)長(zhǎng)期處于強(qiáng)勢(shì)地位,孩子處于弱勢(shì)地位,他們的情緒、心理被壓抑、忽略,但這些情緒并不會(huì)消失,而是一直埋藏在孩子內(nèi)心深處,到了某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)就會(huì)爆發(fā)。
此外,在一些不健全家庭中,家長(zhǎng)對(duì)孩子的愧疚還容易助長(zhǎng)“惡魔”的威風(fēng)。例如,溺愛是家長(zhǎng)表達(dá)愧疚的手段之一,它容易降低家長(zhǎng)的威信力,模糊家長(zhǎng)與孩子之間的邊界,讓孩子躍于家長(zhǎng)地位之上。面對(duì)愧疚的家長(zhǎng),孩子容易一而再,再而三地索要更多的物質(zhì)和關(guān)心,如果家長(zhǎng)沒(méi)有給予,孩子就會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。如果此時(shí)家長(zhǎng)再使用打罵的方式,孩子則徹底變成敵人,站在家長(zhǎng)的對(duì)立面。
可見,家長(zhǎng)與孩子保持良好的溝通非常重要,這種溝通不是指日常的交流,而是家長(zhǎng)能關(guān)心到孩子的情緒、心理需求,換位思考理解孩子的困境,讓孩子感受到家長(zhǎng)的愛。愛,不能通過(guò)打罵表達(dá),一定要說(shuō)出來(lái),孩子才能懂。
這份愛也要克制,家長(zhǎng)應(yīng)在愛與教育間找到一個(gè)平衡點(diǎn),學(xué)會(huì)有尊嚴(yán)地愛。家長(zhǎng)與孩子之間再親密無(wú)間也應(yīng)有一條界限,這條界線是大人與小孩間的邊界,不可隨意逾越。只要邊界在,大人才能永遠(yuǎn)是大人,孩子才能永遠(yuǎn)是需要教育、引導(dǎo)的孩子。
暴力只會(huì)帶來(lái)暴力
在這兩起案件中還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是“暴力”。第一起案件中,孩子的母親長(zhǎng)期打罵孩子,導(dǎo)致孩子以更暴力的方式“回?fù)簟薄5诙鸢讣校_某爸爸也經(jīng)常將他打得遍體鱗傷,羅某甚至曾被爸爸打瘸。
從行為模仿的角度來(lái)講,這兩名少年之所以有暴力傾向,與其父母長(zhǎng)期使用暴力行為管教有很大關(guān)系。
雖然暴力是讓孩子“聽話”的最快方式,但這種“聽話”只是一種妥協(xié),一種無(wú)聲的反抗,久而久之,它就會(huì)變成另一種黑色的情緒,最后將孩子引向更深的黑暗。家長(zhǎng)是孩子的一面鏡子,若長(zhǎng)期使用暴力行為發(fā)泄情緒,孩子也會(huì)以為暴力是解決情緒與問(wèn)題的主要途徑。
所以,家長(zhǎng)與孩子溝通、解決問(wèn)題時(shí),斷不可隨意使用暴力,應(yīng)學(xué)著控制情緒。如果雙方爭(zhēng)執(zhí)激烈,可以考慮先冷靜一下后再進(jìn)行交談。畢竟,暴力只會(huì)帶來(lái)暴力,而溝通才能帶來(lái)真正的和解。
弒親的少年該如何歸置?
兩起案件還有一個(gè)共同點(diǎn)是兩名犯罪少年都沒(méi)有超過(guò)14歲。根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定,14周歲以上,需要對(duì)殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪負(fù)刑事責(zé)任,而14周歲以下不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任。
因此1個(gè)月前,第一起案件中的12歲弒親少年被抓后重歸校園,引發(fā)了其他家長(zhǎng)的抗議。最終孩子只好被帶離原環(huán)境定點(diǎn)監(jiān)護(hù)。如今,第二起案件中的羅某將會(huì)如何歸置再次成為問(wèn)題,顯然重歸校園不再是合適的解決方案。
我國(guó)《刑法》也明確規(guī)定了“收容教養(yǎng)”制度:“因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。”但事實(shí)上,“收容教養(yǎng)”很大程度上已經(jīng)名存實(shí)亡,多省份根本沒(méi)有合適收容教未成年人的場(chǎng)所,有的省份連工讀學(xué)校也所剩無(wú)幾。
據(jù)一項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),近年來(lái),未成年人犯罪已呈現(xiàn)出低齡化、智能化傾向。較之2016年,2017年14-16歲的犯罪未成年人數(shù)從3400人增加到3700人,占總體的比重上升了7.76%。近10年間,13-16歲的作案年齡占比也從10%到11.48%。
可見,如今少年兒童的身心都有早熟傾向,如果還是以14周歲為年齡分水嶺去劃分是否負(fù)刑事責(zé)任,未免顯得有些滯后。
從學(xué)校的角度來(lái)講,家庭、學(xué)校應(yīng)重視普法的重要性,培養(yǎng)孩子的“后果意識(shí)”,起碼讓孩子明白“殺人”、“傷害”等行為屬于刑事犯罪,孩子應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
而這些只能屬于一劑“預(yù)防針”,更重要的是《刑法》應(yīng)及時(shí)調(diào)整刑事責(zé)任能力年齡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),或考慮根據(jù)刑事犯罪程度對(duì)犯罪少年進(jìn)行分級(jí)定罪。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,如果這些少年一旦通過(guò)媒體報(bào)道深諳法律漏洞,后果會(huì)更加不堪設(shè)想。
聯(lián)系客服