圍繞在郭沫若先生身上的爭(zhēng)議從未停歇過，當(dāng)然，由書法引發(fā)的爭(zhēng)議似乎更為廣泛。作為著名學(xué)者的郭沫若，同時(shí)也是一代文豪和大歷史學(xué)家，郭沫若先生的才華還是得到了大多數(shù)人的首肯。不然也不會(huì)擔(dān)任科學(xué)院院長(zhǎng)和科技大學(xué)首任校長(zhǎng)。
對(duì)于郭沫若先生書法水準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，由兩種截然不同的聲音。一部分人認(rèn)為其書法具備傳統(tǒng)底蘊(yùn)，更有獨(dú)到的創(chuàng)新意識(shí)，稱其書法為“郭體”；另一部分人則對(duì)郭沫若先生的書法頗為不屑，認(rèn)為其書法結(jié)構(gòu)松散，筆力不足，藝術(shù)水準(zhǔn)不高。
其實(shí)，郭沫若先生并不以書法名世，不過他的書法作品（尤其是題字作品）數(shù)量極多，影響甚為廣泛。一般人只知道啟功先生題字特別多，殊不知郭沫若先生的題字?jǐn)?shù)量更是有過之而無不及。不過啟功先生書風(fēng)沉穩(wěn)，題字作品幾乎沒有什么爭(zhēng)議。郭沫若先生的題字就不同了，單單是“山東博物館”的題字，就因?yàn)樘菀滓l(fā)諸如“山東情婦館”之類的不雅聯(lián)想，持續(xù)被網(wǎng)友吐槽。
客觀地說，郭沫若先生的行草書法還是具備了一定水準(zhǔn)的，就說題字，起碼“中國(guó)銀行”和“故宮博物院”等書法就堪稱經(jīng)典，贏得了眾多好評(píng)。當(dāng)然，郭沫若先生的書法不夠沉穩(wěn)，筆力稍顯不足也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
郭沫若先生在文學(xué)、歷史、考古和文字學(xué)等領(lǐng)域都有著不俗的造詣，加上其相對(duì)不錯(cuò)的書法功底，稱其為書法家還是沒什么爭(zhēng)議的。對(duì)于郭沫若先生書法水準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，我們沒必要拔得太高，也不能不屑一顧，還是應(yīng)該保持一個(gè)相對(duì)公允的態(tài)度。
聯(lián)系客服
