8月30日下午3:00，由江蘇省書法院主辦，求雨山文化名人紀(jì)念館、江蘇省青年書法家協(xié)會、宣和美術(shù)館協(xié)辦的“雨山問道江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”（隸書篇·楷書篇）網(wǎng)絡(luò)評審工作在江蘇省書法院創(chuàng)作室舉行。
經(jīng)過嚴(yán)格的評審，（隸書篇）饒金龍、朱海澄、梁奇、潘旋、喬宗帥5位書家入選本次展覽，（楷書篇）吳愛國、張磊然、單公俊、朱志剛、陳亮5位書家入選本次展覽。
委員：
秘書長：
本次網(wǎng)絡(luò)評審實行打分和調(diào)閱原件相結(jié)合的方式進行，主要評審流程分三部分：
一是省書法院精心準(zhǔn)備，提前將所有的投稿作品裝裱，拍攝高清圖片寄給評委。每位作者的3張投稿作品按序統(tǒng)一編號，依次為1～1，1～2，1～3……。評委收到高清圖片后，既能把握投稿作品的整體情況，也可審閱作品細(xì)節(jié)。
二是在評審過程中，對評委提出的需要調(diào)閱查看投稿原件的（遮住姓名，顯示編號），現(xiàn)場對作品進行高清攝像，并將之發(fā)到評審群內(nèi)，以便評委綜合考慮作品整體效果后打分。
三是各位評委按照最高分10分，最低分7分（保留小數(shù)點后一位）的要求，對每位作者作品分別打分。按照分?jǐn)?shù)高低排序，確定前10名為入圍作者。
其中，前5名確定為入展作者。
（隸書篇）入展作者名單：
饒金龍、朱海澄、梁奇、潘旋、喬宗帥
（隸書篇）入圍前10名作者名單及分?jǐn)?shù)：
饒金龍（46.2分）
朱海澄（45.1分）
梁 奇（45.1分）
潘 旋（44.2分）
喬宗帥（43.5分）
秦臨安（43.1分）
惠聰穎（43分）
蘇險峰（42.9分）
王潤松（42.5分)
（楷書篇）入展作者名單：
吳愛國、張磊然、單公俊、朱志剛、陳亮
（楷書篇）入圍前10名作者名單及分?jǐn)?shù)：
吳愛國（45.4分）
張磊然（44.6分）
單公俊（43.5分）
朱志剛（43.4分）
陳 亮（43.4分）
張 飛（43分）
張亞明（43分）
王 潔（42.8分）
尹 敏（42.5分）
鮑賢倫（評委主任）：
這次應(yīng)江蘇省書法院之邀，參加“雨山問道一一江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”隸書篇、楷書篇的評審，突出感受到：
一．江蘇省中青年書法家的創(chuàng)作實力比較強，送審作品水平也較齊整，是書法強省的陣容。
二．江蘇省書法院策劃這個學(xué)術(shù)提名展項目，對于進一步打造江蘇省拔尖中青年書法家人才隊伍具有重要作用，體現(xiàn)了打造國內(nèi)一流省級書法院的創(chuàng)新作為，也給全國書壇有所啟示。
三．線上評審作為非常時期的一種工作方法，確實具有簡便易行的特點。
韓少輝（評委）：
55歲以下的作者是當(dāng)代書法創(chuàng)作的生力軍。江蘇省中青年書法家學(xué)術(shù)提名展的作者無疑體現(xiàn)了這一點。作者們的路子正、書風(fēng)純、技法高。無論楷隸書，都能恪守傳統(tǒng)經(jīng)典而又能博采眾長，出新寫我，非?？少F，無愧書法大省、強省風(fēng)范。
線上評審盡管看不到作品原貌，但由于時間充裕，給評委提供了反復(fù)審讀、比較、權(quán)衡的空間。特殊時期催生了新的評審辦法，江蘇省書法院創(chuàng)新評審模式，值得推廣和借鑒。
每位作者3件作品參評，固然可以綜合考量作者的能力，但參差不齊或湊書體情況必然發(fā)生。難以體現(xiàn)代表書家的代表作品，即精品工程（意識）。孫過庭、楊凝式等許多大師一件作品已經(jīng)不朽。
洪厚甜（評委）：
這次非常有幸參加江蘇省書法院的精英推薦的這樣一個活動的評審。在隸書、楷書組里邊，我們真正看到了江蘇省的人才眾多和實力雄厚。他們基礎(chǔ)扎實，對傳統(tǒng)的挖掘，理解有深度有高度，而且這種深度和高度是一個群體性的。通過這次評審，讓我們真正感受到了到江蘇省書協(xié)、江蘇省書法院在這么多年，江蘇省書法的發(fā)展上面，深耕和引導(dǎo)引領(lǐng)、培養(yǎng)人才、提升人才、推出人才上所做的努力，真的是很有感觸，江蘇不愧是全國的書法大省，也是全國書法領(lǐng)軍的一個省份。尤其是這次江蘇省書法院設(shè)計的這次活動，可以說是在方方面面都有一個非常學(xué)術(shù)化的考慮和安排，非?？茖W(xué)。在疫情的特殊情況下的這種網(wǎng)上的評審，可以說也是一個拓展，也是一個創(chuàng)新。在后勤方面，保證方面，他們做了很多細(xì)致的基礎(chǔ)的工作，包括將每個作者的高清晰的作品掃描和尺寸的標(biāo)注，包括方方面面的這種設(shè)計，可以說是既規(guī)范又科學(xué)，又合理又學(xué)術(shù)。我覺得應(yīng)該給江蘇省書法院點贊。
李 明（評委）：
有幸參加“雨山問道——江蘇省書法院中青年書法家學(xué)術(shù)提名展”隸書篇、楷書篇的評審。因疫情原因采取了網(wǎng)上評審的方式，可見主辦方既審時度勢，又敢于創(chuàng)新。
接到主辦方寄來的高清作品圖片后（主辦方為公平公正，每件作品都隱去作者姓名），我對每件作品都作了認(rèn)真審看，反復(fù)多遍。從形式至內(nèi)容，包括尺寸大小、材質(zhì)效果，然后制定自己的評審標(biāo)準(zhǔn)和尺度，最后按照評審流程和要求打出分?jǐn)?shù)。
通過評審有幾點感受：一是主辦方工作細(xì)致，評審流程設(shè)置合理，公平、公正。二是參評作者創(chuàng)作態(tài)度積極，水平很高，且實力較為整齊，體現(xiàn)了江蘇書法群體的風(fēng)貌和實力。三是從評委打分上看，評審結(jié)果非常統(tǒng)一，打分非常精準(zhǔn)。四是參評作品不乏精彩之作，有些作者頗具活力和潛力，法趣兼得，之后的展覽令人期待。
張志慶（評委）：
江蘇省書法院提名展，雨山問道，線上評審，雖不得已，但亦為新法，評委時間充足，作品可以看得更仔細(xì)。最終全體評委評后結(jié)果公布，前十名，與吾所選前十名大致相合。
隸書得分高者為風(fēng)格突出、著力喧情者；其次為功底深厚、略有情趣而不失典雅者。楷書得分高者為不拘法度而散逸出神，典正而雅韻撲面者。
隸書、楷書，法為必備之能，而佳者重在達意，彰個人之思，顯古韻之情；得法在心，出之不拘工拙，而風(fēng)韻尤在字里行間！
入 展 作 者 參 評 作 品
饒金龍
白居易《初出城留別》
237cm×96cm
通神鉤河聯(lián)
237cm×42cm
朱海澄
去草留云聯(lián)
246cm×62cm×2
蘇軾《前后赤壁賦》
243cm×124cm
孫過庭《書譜》節(jié)錄
74cm×242cm
梁 奇
麋壽鴻名聯(lián)
240cm×32cm×2
司馬光《和景仁答才元示花圖》
180cm×76cm
王宇斌《閱江樓序》
30cm×18cm×12
（局部）
潘 旋
杜審言《春日江津游望》
68cm×180cm
仁聲妙花聯(lián)
35cm×180cm
曹植《言志》
120cm×240cm
喬宗帥
王永彬《圍爐夜話》選抄
246cm×122cm
好消息實功夫聯(lián)
240cm×47cm
張恨水《蒲草》
244cm×80cm
（楷書篇）
吳愛國
《世說新語》選抄
38cm×140cm
《勸學(xué)》
16cm×180cm
（局部）
《東坡題跋》選抄
35cm×25cm×10
（局部）
張磊然
陳繼儒《巖棲幽事》一則
248cm×124cm
沈石田詩二首
180cm×96cm
李日華《恬致堂集》選錄
12cm×26cm×15
（局部）
單公俊
《史記.蒙恬列傳》
125cm×64cm
《史記.管晏列傳》
35cm×25cm×11
（局部）
《史記.田單列傳》
12cm×25cm×12
（局部）
朱志剛
金陵四老詩選
180cm×80cm
湯顯祖詩二首
240cm×95cm
杜甫詩二首
23cm×114cm
（局部）
陳 亮
袁枚《隨園詩話》節(jié)錄
135cm×14.5cm
（局部）
《四時幽賞錄節(jié)珍》
16cm×16cm×12
（局部）
《竹林七賢文賦節(jié)珍》
44.5cm×49cm
（局部）
聯(lián)系客服
