我發(fā)現(xiàn)很多人，都還搞不清楚刑事案件中被害人損失的維權(quán)途徑有哪些，特歸納如下：
1、為什么沒有調(diào)解？
因?yàn)樾谈矫裨V訟本質(zhì)上仍然是個特殊的民事訴訟，民事訴訟的基本原則就是意思自治。只要當(dāng)事人愿意，萬物都可調(diào)，所以沒必要寫。
2、能否在刑事案件中提刑附民訴訟，要求醫(yī)療費(fèi)用等物質(zhì)損失，然后另行提起民事訴訟要求死亡賠償金？
交通肇事案件沒必要。哪種訴訟都可以全部支持。
其他案件可以。
一方面，沒有明確的法律規(guī)定禁止這種起訴（像非法占有財物，是有法律明文規(guī)定不得起訴）；另外一方面，這并不屬于一事不再理的范圍。因?yàn)閮煞N訴訟中處理的訴訟請求不同。
第三個方面，針對這種疑問，再詳細(xì)回答一次：
選擇不同的訴訟導(dǎo)致訴權(quán)滅失，會影響公正性。但解決途徑并不是讓所有訴訟都向刑附民訴訟的支持范圍看齊，而是應(yīng)該讓所有訴訟都向民事訴訟的支持范圍看齊。
如果不成立犯罪的人身損害民事案件中可以支持醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金，那沒理由成立犯罪的人身損害民事案件就不能支持死亡賠償金。這樣才叫同案不同判。
3、如果在刑附民訴訟中提了全部請求，但死亡賠償金這項(xiàng)請求被駁回，是否還能另行提民事訴訟？
如果嚴(yán)格依照民事訴訟法，被駁回的訴訟請求是已經(jīng)處理過的，不得再起訴。但是現(xiàn)實(shí)中，沒有哪個法院敢這樣做。
一方面，這是立法時留下的技術(shù)漏洞，不應(yīng)該由當(dāng)事人對此作出犧牲。
另外一方面，這是可規(guī)避的。即如問題2所說，在刑附民訴訟中不提出死亡賠償金這項(xiàng)請求。因此這樣的刻意駁回意義不大。
當(dāng)然，總會有機(jī)械執(zhí)法的法官，所以保險起見，在選擇訴訟策略時，還是建議與法官做好溝通。
4、選擇訴訟策略時還要考慮“被告的范圍”
除了表中所列的不同的訴訟中法律支持的項(xiàng)目與范圍之外，不同的訴訟中，可以承擔(dān)賠償責(zé)任的“被告”范圍也不同。
刑附民訴訟的被告范圍比較窄，通常只限造成損失的本案在案人員，包括未被追究刑事責(zé)任的其他共同加害人，以及本案在案人員的監(jiān)護(hù)人，等。在交通肇事案件中，則包括保險公司。
而民事訴訟的被告范圍，除了上述以外，還包括“非本案的其他共同加害人，如另案處理的人員，在逃人員等”，有場所監(jiān)管責(zé)任的人（如發(fā)生在酒吧、酒店的傷害案件，場所有一定安保責(zé)任），交通肇事案中的車主，等等。
5、我是一個盜竊案件的被害人，但法院在作出刑事判決的時候，并沒有判決被告人向我退賠損失，請問我還能怎么挽回我的損失？
首先，這還是個立法的技術(shù)漏洞問題。對于盜竊案之類，刑事訴訟法律規(guī)定被害人不能提起訴訟，只能由法院以刑法第64條判決退賠，堵死了當(dāng)事人的維權(quán)途徑。
其次，如果案件還在上訴期間，快點(diǎn)向檢察院對此申請抗訴，通過二審改判，將“向被害人退賠損失”補(bǔ)充進(jìn)判項(xiàng)。
第三，如果案件已經(jīng)生效，通過信訪途徑解決吧。這是法院方的疏忽，那么哪怕有規(guī)定說這種情況不得起訴，但如果好好協(xié)商，法院也還是有可能會同意民事起訴。
（注：在2003年的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》中規(guī)定退賠不成仍然可以提起訴訟，但該文件已被廢止）
第四，如果實(shí)在不行，依法定程序，就只能通過審判監(jiān)督程序來糾正這個“錯案”了，而法院通常無法接受這樣的錯案，所以協(xié)商解決允許立案是最好的辦法。
6、如果致人死亡，還支持精神撫慰金嗎？
事實(shí)上，死亡（殘疾）賠償金一直以來，在理論界就有物質(zhì)損失還是精神損失的兩種爭議。物質(zhì)損失論認(rèn)為，這一項(xiàng)賠償是用于確定“被害人如果不死，可能創(chuàng)造的物質(zhì)價值”；精神損失論認(rèn)為，這個賠償項(xiàng)目是用于確定“被害人的死亡（殘疾）給他本人或家庭造成的精神創(chuàng)傷”。
在當(dāng)前來說，后者占上風(fēng)，而刑附民只支持“物質(zhì)損失”，不支持“精神損失”，所以刑訴法才規(guī)定刑附民不支持死亡賠償金。至于張軍那幫人提出的那個“因?yàn)榕械脭?shù)額太高被告人也賠不了會導(dǎo)致司法白條影響司法公信力所以干脆不許支持高數(shù)額賠償”的理由，是非?？尚Χ翢o說服力的，更是缺乏法理依據(jù)。
而刑附民不支持精神損失，又是因?yàn)樵诹⒎ㄔ缙?，刑罰被視為一項(xiàng)對被害人（家屬）精神上的撫慰，因而無須再額外進(jìn)行精神撫慰賠償。
所以正確的邏輯是：
在當(dāng)前背景下，這一邏輯早已過時，只是法律本身還未跟上觀念的改變。在刑事案件中，法官不會再支持精神撫慰金，因?yàn)橛诜o據(jù)；但是如果作為民事訴訟，法官還是有可能支持額外的精神撫慰金的。
7、還有其他關(guān)于刑附民的疑問可以繼續(xù)發(fā)問
附：相關(guān)法律依據(jù)
《2018刑事訴訟法》
第101條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
最高人民法院關(guān)于《刑事訴訟法》解釋
第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
第一百三十九條 被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。
第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
最高人民法院《關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)》 法[2013]229號
河南省高級人民法院：
你院關(guān)于刑法第六十四條法律適用問題的請示收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明；其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理。
此復(fù)。
最高人民法院
2013年10月21日
最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù)》法研【2014】30號
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法【2013】280號《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)刑事訴訟法第九十九條、第一百零一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，交通肇事刑事案件的附帶民事訴訟當(dāng)事人未能就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，無論附帶民事訴訟被告人是否投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，均可將死亡賠償金、殘疾賠償金納入判決賠償?shù)姆秶?p>
此復(fù)。
二〇一四年二月二十四日
聯(lián)系客服
