共同犯罪的形式是共同犯罪的形成、結(jié)構(gòu)和共同犯罪人結(jié)合形式的總稱。共同犯罪的形成形式，是指共同犯罪是如何形成的。共同犯罪的結(jié)構(gòu)形式，是指共同犯罪內(nèi)部是否有分工，共同犯罪人的結(jié)合形式，是指共同犯罪有無組織形式。
共同犯罪 是很常見的一種犯罪行為，共同犯罪其實就是兩個人或者兩人以上有共同意愿并故意犯罪的行為，共同犯罪有其特定的處罰原則。
一、認(rèn)定共同犯罪應(yīng)當(dāng)具備哪些條件
共同犯罪，是故意犯罪，他是指二人以上經(jīng)共同策劃，共同完成的犯罪行為。
認(rèn)定共同犯罪，應(yīng)當(dāng)具備以下條件之一：
（一）必須是二人以上，達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡的、具備刑事責(zé)任能力的自然人；
（二）兩個以上的法人；
（三）一個以上的自然人和一個以上的法人。
共同犯罪的特征有以下二點：
1、共同犯罪人主觀認(rèn)識上的一致性，是指共同犯罪人認(rèn)識到要實施某一犯罪行為不是一個人單獨實施可以完成的，而要與他人共同配合才能實現(xiàn)犯罪目的，并且共同犯罪人均認(rèn)識到參與犯罪的人都會因此而對社會造成危害，其意志體現(xiàn)為直接故意或間接故意。
2、共同犯罪人客觀行為的一致性，是指共同犯罪人均為追求同一社會危害性而為之的彼此間相互聯(lián)系，配合上的客觀行為的一致性。
符合前述條件之一和兩個特征的犯罪，可認(rèn)定為共同犯罪。如夫妻二人共謀劃遺棄女嬰，構(gòu)成共同遺棄罪，又如保安與盜竊犯策劃，確定在某一時間保安借故離開，保安和盜竊犯構(gòu)成共同盜竊罪。
二、共同犯罪的處罰原則：
1、根據(jù)《刑法》第26條第3款的規(guī)定，犯罪集團(tuán)的首要分子，不僅對自己實施的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任，而且要對其他成員實施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。刑法第97條規(guī)定：“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰?！?/p>
2、對于主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。刑法第26條第4款規(guī)定：“對于第3款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！庇捎谝话阒鞣鸽m然在共同犯罪中對其所參與的犯罪起主要作用，但其畢竟還不能像犯罪集團(tuán)的首要分子一樣，組織、策劃、指揮甚至參與犯罪集團(tuán)的全部活動，因此，對犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他共同犯罪的主犯，在追究刑事責(zé)任時其承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍也與犯罪集團(tuán)的首要分子不同。他們只對自己親自參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而不像犯罪集團(tuán)的首要分子那樣要對集團(tuán)所有的犯罪活動承擔(dān)刑事責(zé)任。
3、對于教唆犯，根據(jù)我國刑法第29條的規(guī)定，確定教唆犯的刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意以下三點：①教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯。
②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。刑法之所以這樣規(guī)定，主要是為了更好地保護(hù)青少年，防止犯罪分子唆使和利用青少年進(jìn)行犯罪活動，因為不滿18周歲的人，思想不夠成熟，社會經(jīng)驗不足，辨別是非能力不強(qiáng)，容易聽信犯罪分子的挑唆而走上歧途。因此，對于教唆不滿18周歲的人犯罪的教唆犯，予以從重處罰，是完全必要的。
③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。因為被教唆的人沒有犯所教唆的罪，教唆犯所預(yù)期的教唆結(jié)果沒有發(fā)生。這在主觀上表現(xiàn)為教唆沒有得逞，在客觀上表現(xiàn)為教唆犯的犯罪構(gòu)成要件還不完全齊備。而且，教唆犯之所以沒有得逞，是由于教唆犯意志以外的原因。因此，在這種情況下，教唆犯完全符合我國刑法中犯罪未遂的特征，應(yīng)視為教唆未遂。
4、對于從犯，刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！奔锤鶕?jù)從犯參與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及其在共同犯罪中所起的作用等具體情況，或者從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰。因為在共同犯罪中，從犯所起 的作用和其行為的社會危害性比主犯小，因此，從犯承擔(dān)的刑事責(zé) 任應(yīng)當(dāng)比主犯輕，而這也是和罪刑法定的原則相適應(yīng)的。
5、對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。由于脅從犯是被脅迫而參加的，從主觀上不是完全出于自愿或者自覺，從客觀上說脅從犯在共同犯罪中所起的作用也比較小，是共同犯罪中社會危害性最小的共同犯罪人。因此，刑法第28條明確規(guī)定：對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。為了對脅從犯正確地適用刑罰，首先要科學(xué)地理解脅從犯的犯罪情節(jié)。
一般來說，脅從犯的犯罪情節(jié)應(yīng)從兩個方面來理解，一是被脅迫的程度。因為被脅迫的程度與其意志自由程度是成反比例的，當(dāng)然也與其行為的社會危害性程度成反比例。被脅迫的程度輕，說明他參加犯罪的自覺自愿程度大一些。相應(yīng)地來說，其行為的社會危害性程度也要嚴(yán)重一些，反之亦然。二是脅從犯在共同犯罪中所起的作用。
由于脅從犯是被脅迫而參加犯罪的，一般來說，在共同犯罪中所起的作用比較小，這也是在對脅從犯處罰時必須考慮的一個因素。因此，在查明脅從犯的上述兩個犯罪情節(jié)的基礎(chǔ)上，對脅從犯應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
聯(lián)系客服
