近期在IT行業(yè)有個詞特別火熱——中臺，好像一時間不討論中臺就會落伍，就跟不上IT行業(yè)的新趨勢一樣。筆者也想跟個風，試從幾個角度與諸君探討一下中臺，暢聊一番。
關(guān)于中臺的來源
中臺一詞最早源于阿里，在阿里成立到快速成長再到今時今日，其業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)架構(gòu)都經(jīng)歷了一系列的演進過程。
以淘寶為例，從一開始單一的服務(wù)器，簡單的WEB、APP和DB三層架構(gòu)，少量的數(shù)據(jù)，不多的用戶訪問；
其次，隨著用戶訪問數(shù)的快速增長，從業(yè)務(wù)變得越來越復(fù)雜，數(shù)據(jù)急劇增長，技術(shù)棧也開始做各層次的集群化、分布式部署，用戶行為分析使得原來純事務(wù)處理型的數(shù)據(jù)庫不再滿足要求，分析型數(shù)據(jù)庫開始用于數(shù)據(jù)處理；
再次，隨著阿里巴巴集團業(yè)務(wù)的日益多元化，各個業(yè)務(wù)和產(chǎn)品體系對于業(yè)務(wù)系統(tǒng)的快速構(gòu)建要求越來越高，各業(yè)務(wù)中關(guān)于用戶、訂單、計費、營銷等業(yè)務(wù)服務(wù)能力、對于政府、運營商、航空高鐵、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、其它類數(shù)據(jù)等的數(shù)據(jù)服務(wù)能力、中間件數(shù)據(jù)庫等的技術(shù)服務(wù)能力的統(tǒng)一與復(fù)用程度越來越多，自頂（集團）向下（各產(chǎn)品體系）提煉出業(yè)務(wù)中臺、數(shù)據(jù)中臺以及技術(shù)中臺（企業(yè)級高性能分布式平臺）變成阿里自2015年起的一項集團戰(zhàn)略。
關(guān)于中臺的定義
那么，什么是中臺呢？相對于前臺最終用戶使用的業(yè)務(wù)系統(tǒng)的APP、頁面，相對于后臺的ERP、CRM等系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施能力等，基于后臺，為了支撐前端各種豐富的應(yīng)用的快速、統(tǒng)一、高性能構(gòu)建，將企業(yè)的通用業(yè)務(wù)服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)抽象出來形成的服務(wù)能力平臺稱之為中臺。
關(guān)于中臺的應(yīng)用場景
中臺雖好，也有其適用性。一般而言，中臺比較適用于大型集團企業(yè)，業(yè)務(wù)類型復(fù)雜、客戶群體眾多，數(shù)據(jù)類型有結(jié)構(gòu)化半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化構(gòu)成、有較多的數(shù)據(jù)分析需求，有較多的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，架構(gòu)復(fù)雜、技術(shù)體系繁多等。
從多年的企業(yè)自身IT規(guī)劃、建設(shè)、運營、運維等提煉出來的，分析企業(yè)業(yè)務(wù)、技術(shù)、數(shù)據(jù)、組織、制度、流程，用于打通各子公司、各業(yè)務(wù)壁壘，共享業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)與技術(shù)服務(wù)能力，形成集團化服務(wù)能力中臺。
關(guān)于中臺的分類
一般認為中臺分為業(yè)務(wù)中臺、數(shù)據(jù)中臺、技術(shù)中臺等，如下圖所示。
業(yè)務(wù)中臺是一些共性的業(yè)務(wù)服務(wù)能力，比如淘寶、天貓都需要支付模塊，你就可以把這塊提煉出來，作為業(yè)務(wù)中臺的支付服務(wù)。常見的電商類業(yè)務(wù)中臺的服務(wù)有用戶、訂單、計費、營銷等，因企業(yè)的業(yè)務(wù)類型而異。
數(shù)據(jù)中臺是根據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)所積累的數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)分析模型的抽象而形成的數(shù)據(jù)服務(wù)能力，如公安行業(yè)的人、事、地、物、組織及相關(guān)模型，編排成數(shù)據(jù)服務(wù)能力（以服務(wù)的形態(tài)或API接口的方式對外提供），這些數(shù)據(jù)服務(wù)能力往往包括數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用等。數(shù)據(jù)中臺的服務(wù)因企業(yè)的業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)模型等而異，即使同屬電商行業(yè)，其形成的數(shù)據(jù)服務(wù)也會有較大差異。
技術(shù)中臺是企業(yè)應(yīng)用的相對共性的開發(fā)、測試、運行環(huán)境，有點像Gartner定義的A-PaaS層，包含各種中間件、數(shù)據(jù)庫服務(wù)能力、各種通用技術(shù)平臺類工具（如數(shù)據(jù)采集服務(wù)、地圖服務(wù)）等。
關(guān)于中臺的特征
如前所述，中臺有一些適用性要求，也有其相關(guān)特征。
1. 中臺一般適用于大型企業(yè)
2. 對企業(yè)IT規(guī)劃、建設(shè)能力要求很高，或委托有經(jīng)驗的公司代建
3. 和企業(yè)自身的業(yè)務(wù)、技術(shù)、組織、數(shù)據(jù)等因素有較大相關(guān)性
4. 一般會依賴云基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)、平臺服務(wù)來承載中臺（尤其是PaaS）
5. 中臺的實現(xiàn)架構(gòu)模式通常會采用微服務(wù)，但不是絕對的
關(guān)于中臺打假
業(yè)界有些公司看到阿里在中臺規(guī)劃中取得的成就，也為贏得未來廣闊的市場空間，或跟隨、或盲從，甚至有些公司牽強附會搞出來所謂的“中臺”。而這些“李鬼中臺”通常具備以下一個或幾個特點：
1. 混淆視聽，將企業(yè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)大集成宣傳成中臺。
2. 小修小補，將各系統(tǒng)進行簡單的修改，統(tǒng)一用戶、統(tǒng)一權(quán)限等就變成了中臺。中臺應(yīng)該是顛覆性的革命，自頂向下的業(yè)務(wù)、組織、架構(gòu)、制度、流程等的重構(gòu)，而非小打小鬧的改良。
3. 生搬硬套，忽視自身企業(yè)的業(yè)務(wù)、技術(shù)和數(shù)據(jù)實際需求，建設(shè)似是而非的中臺。
4. 胡亂堆砌，從別的公司聽一個概念，找一群技術(shù)人員，搭一些開源軟件平臺就是所謂的中臺。
5. 不知所云，沒有體現(xiàn)中臺將企業(yè)業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)形成服務(wù)能力，支撐快速前臺業(yè)務(wù)構(gòu)建的特性。
6. 似是而非，混淆了中臺和平臺，割裂業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)的依存關(guān)系。
7. 窺豹一斑，企業(yè)的業(yè)務(wù)本身單一或者技術(shù)棧簡單，又或者數(shù)據(jù)量和分析需求不大、共享需求不強烈，盲目構(gòu)建中臺。
8. 以偏概全，一些廠商宣稱有普適的中臺規(guī)劃及建設(shè)能力，為了商業(yè)利益宣傳可以幫助其它企業(yè)構(gòu)建通用的中臺。中臺是從多年的集團企業(yè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)演進、量變到質(zhì)變的積累過程，而非一蹴而就的平臺或項目。
綜上所述，無論是業(yè)務(wù)中臺、數(shù)據(jù)中臺還是技術(shù)中臺都是在企業(yè)IT系統(tǒng)架構(gòu)演進過程形成的，從多年的企業(yè)自身IT系統(tǒng)規(guī)劃、建設(shè)、運營、運維等提煉出來的共性能力。
中臺的建設(shè)適應(yīng)大型企業(yè)集團業(yè)務(wù)多元化、服務(wù)（業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)）能力復(fù)用、快速構(gòu)建面向最終客戶的前臺應(yīng)用、滿足各種個性化特征的需求，幫助企業(yè)打通各子公司、各業(yè)務(wù)部門之間的壁壘，形成快速的集團化服務(wù)能力，為企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供一條明確的道路。
如有謬誤，權(quán)當拋磚引玉，請各位讀者不吝賜教。
聯(lián)系客服
