閱讀提示
虛開(kāi)發(fā)票罪為2011年《刑法修正案(八)》新增設(shè)的罪名,規(guī)定于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一,是指虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票和用于騙取出口退稅、抵扣稅款的發(fā)票之外的其他發(fā)票。增設(shè)該罪名系為了進(jìn)一步規(guī)范發(fā)票的管理,嚴(yán)厲打擊虛開(kāi)普通發(fā)票的行為。本文將以虛開(kāi)發(fā)票罪為視角,旨在通過(guò)實(shí)證分析對(duì)涉稅刑事案件進(jìn)行多維度的探索分析。
法規(guī)指引
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百零五條之一:【虛開(kāi)發(fā)票罪】
虛開(kāi)本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票,情節(jié)嚴(yán)重的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處二年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
虛開(kāi)發(fā)票罪實(shí)證分析
截止2020年4月2日,本所律師通過(guò)無(wú)訟案例平臺(tái),以“案由:虛開(kāi)發(fā)票罪”為關(guān)鍵詞共計(jì)檢索案例2993件,本報(bào)告在此基礎(chǔ)上作出如下實(shí)證分析:
虛開(kāi)發(fā)票罪實(shí)證分析-審判層級(jí)
【圖示解析】該圖顯示出虛開(kāi)發(fā)票罪的審理程序分布狀況,在2993篇檢索案例中,一審案件數(shù)量為2633件,二審、再審案件共計(jì)360件,據(jù)此能夠推算出上訴率約為12%。由此可見(jiàn)絕大多數(shù)的虛開(kāi)發(fā)票案件被告人均未提起上訴,推測(cè)原因可能為該罪名的法定刑期相對(duì)較低。
虛開(kāi)發(fā)票罪實(shí)證分析-地域分布
【圖示解析】依該圖所示,在2993篇檢索案例中,案件數(shù)量前十名的省份分別為黑龍江省、上海市、山東省、浙江省、江蘇省、安徽省、遼寧省、廣東省、四川省、福建省。
吉林省案件總數(shù)為54篇,在全國(guó)范圍內(nèi)位于第13位,處于中上游位置。
虛開(kāi)發(fā)票罪實(shí)證分析-審理法院
【圖示解析】從審理法院分布來(lái)看,哈爾濱市各區(qū)法院在前七名中占了其中四席,這是因?yàn)樵谌珖?guó)范圍內(nèi)黑龍江省為案件分布數(shù)量最多的省份,哈爾濱市作為省會(huì)城市案件數(shù)量自然相應(yīng)較多。
【圖示解析】該圖顯示,自《刑法修正案(八)》新增設(shè)虛開(kāi)發(fā)票罪后,案件數(shù)量一直成增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),并在2016年有明顯上升,2017年至2019年案件數(shù)量逐漸趨于平穩(wěn)。推測(cè)2016年度案件數(shù)量顯增的背景原因可能系由于2016年度營(yíng)改增全面改革后,我國(guó)稅收征收體系的日趨完善及監(jiān)管力度的不斷加大所形成的。因2020年度數(shù)據(jù)并不完整,所以并未在該數(shù)據(jù)中體現(xiàn)。
在上述2993篇案例中,本所律師進(jìn)一步將裁判年份確定為2019年、2020年,將關(guān)鍵詞設(shè)定為“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”,檢索有效案例318例,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步實(shí)證分析。
【圖示解析】該圖顯示,在318篇有效案例中,情節(jié)嚴(yán)重的案件為97例,占比31%,情節(jié)特別嚴(yán)重的為221例,占比69%。但對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),法律法規(guī)并未進(jìn)行明確的規(guī)定,這也使得全國(guó)各法院對(duì)于虛開(kāi)發(fā)票罪中情節(jié)特別嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。
【圖示解析】通過(guò)上圖顯示,虛開(kāi)發(fā)票罪對(duì)于犯罪嫌疑人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施的案件為196例,占比62%,采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的案件為3例,占比1%,采取逮捕強(qiáng)制措施的案件為119例,占比37%,其中在被逮捕的案件中存在部分系涉嫌其他犯罪或在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪的情形。對(duì)于多數(shù)犯罪嫌疑人被取保候?qū)彽脑颍阂皇且驗(yàn)樽锩旧淼姆ǘㄐ唐谳^低,二是虛開(kāi)發(fā)票罪涉案金額也相對(duì)較低,72%的案件為1000萬(wàn)以下的案件,同時(shí)結(jié)合從輕、減輕的其他情節(jié),使得在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)出強(qiáng)制措施的寬松。
【圖示解析】如圖所示,該318篇有效案例中,192篇案例中的被告人最終被判處緩刑,占比57%,2篇案例中的被告人免予刑事處罰,占比1%;2篇案例中的被告人判決無(wú)罪,占比1%;122篇案例中的被告人被判處實(shí)刑,占比41%,在被判處實(shí)刑的142篇案例中,被判處2年以下的為79篇,被判處2年以上的為43篇。其中被判處實(shí)刑的部分被告人系因涉嫌其他犯罪或在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪才最終被判處實(shí)刑,因此虛開(kāi)發(fā)票罪判處緩刑的比例相對(duì)較高。
【圖示解析】在上述192篇緩刑案例中,判決書(shū)中體現(xiàn)的從輕減及輕情節(jié)如下:
?坦白:96例
?自首:114例
?退贓:21例
? 補(bǔ)繳稅款:39例
?認(rèn)罪認(rèn)罰:42例
【圖示解析】在318篇有效案例中,最終被認(rèn)定為單位犯罪的為63篇,約占比20%。其中45篇案例罰金數(shù)額為10萬(wàn)元以下,約占比71%,罰金數(shù)額為10萬(wàn)-100萬(wàn)之間的17篇,約占比27%,僅有1篇案例罰金數(shù)額超過(guò)100萬(wàn)元,占比為2%。
虛開(kāi)發(fā)票罪實(shí)證分析-吉林省
【圖示解析】通過(guò)強(qiáng)制措施圖示可以看出,吉林省虛開(kāi)發(fā)票罪對(duì)于犯罪嫌疑人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施的案件為30篇,占比65%,采取逮捕強(qiáng)制措施的案件為16例,占比35%。
通過(guò)涉案金額圖示體現(xiàn)出吉林省虛開(kāi)發(fā)票案件的涉案金額情況,其中涉案金額為1000萬(wàn)元以下的案件為41篇,占比89%,涉案金額為1000萬(wàn)-1億元的案件為4例,占比9%,超過(guò)一億元的案件僅有1例,占比2%。
【圖示解析】在46篇吉林省有效案例中,有24起案件的被告人最終被判處緩刑,占比52%,有9位被告人免予刑事處罰,占比19%,有13位被告人被判處實(shí)刑,占比29%,在被判處實(shí)刑的13起案件中,被判處2年以下有9起,被判處兩年以上的為4起。
【圖示解析】在上述24篇緩刑案例中,判決書(shū)中體現(xiàn)的從輕及減輕情節(jié)如下:
?坦白:19例
?自首:21例
?退贓:6例
?補(bǔ)繳稅款:1例
?認(rèn)罪認(rèn)罰:0例
吉林省案件普遍分布在2019年之前,因?yàn)樵?019年之前國(guó)家并未發(fā)布認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn),故無(wú)法適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序,所以數(shù)據(jù)中并未出現(xiàn)因適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序判處緩刑的案例。
【圖示解析】如圖所示,在46篇吉林省有效案例中,除被免予刑事處罰的以外,被告人均被判處罰金刑,其中29篇罰金數(shù)額為10萬(wàn)元以下,約占比85%,5篇罰金數(shù)額為10萬(wàn)-100萬(wàn),約占比15%,無(wú)100萬(wàn)元以上的罰金刑。
【圖示解析】在46篇吉林省有效案例中,最終被認(rèn)定為單位犯罪的為3篇,約占比6%,單位僅承擔(dān)罰金刑,在上述案件中的罰金數(shù)額均在10萬(wàn)元以下。
在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,涉稅類犯罪在現(xiàn)實(shí)生活中案發(fā)率越來(lái)越高,因此對(duì)虛開(kāi)發(fā)票罪名存在更大的細(xì)化與研究空間。律師在辦理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以法律法規(guī)、罪名構(gòu)成要件為依據(jù),綜合證據(jù)及事實(shí)情況認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告的行為性質(zhì)。同時(shí),因涉稅類犯罪案件涉及稅務(wù)領(lǐng)域的高度專業(yè)性,與處理普通刑事案件存在較大區(qū)別,因此對(duì)于涉稅類犯罪案件,建議聘請(qǐng)具備專業(yè)稅務(wù)知識(shí)的刑辯律師參與辯護(hù),或者與稅務(wù)律師合作辦理,以達(dá)到最好的辯護(hù)效果。
賈皓然律師
吉林大學(xué)學(xué)士,主要擅長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)樾淌掳讣?、民商事訴訟及合同的合規(guī)審查,可熟練進(jìn)行各類型訴訟數(shù)據(jù)檢索及分析、產(chǎn)業(yè)政策梳理及分析。
吳殿庫(kù)律師
執(zhí)業(yè)年限5年,畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué),擅長(zhǎng)領(lǐng)域:企業(yè)法律顧問(wèn)、債務(wù)債權(quán)糾紛、勞動(dòng)糾紛、人身?yè)p害賠償糾紛、婚姻家庭糾紛、合同糾紛、交通事故糾紛等。
袁帥律師
吉林建筑大學(xué)法學(xué)碩士,北京盈科(長(zhǎng)春)律師事務(wù)所辛明律師團(tuán)隊(duì)、刑辯研究中心成員,致力于刑事辯護(hù)領(lǐng)域。
劉嘉蕊律師
北京盈科(長(zhǎng)春)律師事務(wù)所律師助理,安徽師范大學(xué)法學(xué)學(xué)士,致力于民商事領(lǐng)域的案件糾紛,合同的合規(guī)審查以及各類型訴訟數(shù)據(jù)檢索、分析。
關(guān)于文本
供稿:賈皓然律師、吳殿庫(kù)律師、袁帥律師、劉嘉蕊律師
排版:張蕊
審核:姚衛(wèi)國(guó)、蓋楠南
JOIN US
加入盈科,為每一位盈科人,提供充分的發(fā)揮空間;加入盈科,擁有全球覆蓋共享資源,享受專業(yè)人才培養(yǎng)戰(zhàn)略,與精英律師共發(fā)展,共進(jìn)步!期待懷揣夢(mèng)想、執(zhí)著追求的每一個(gè)你!盈科期待你的加入!
聯(lián)系客服