盡管甲午戰(zhàn)爭中，北洋水師拼死抵抗，但相比較最后的全軍覆沒，日本聯(lián)合艦隊的傷亡始終是微乎其微。
而北洋水師一共與日本聯(lián)合艦隊交手三次，其分別為豐島海戰(zhàn)、黃海海戰(zhàn)、威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)，而三次海戰(zhàn)中，中日雙方的傷亡對比是如何？
豐島海戰(zhàn)
北洋水師方面：
高升號運(yùn)兵船被擊沉，871名淮軍官兵死亡。
北洋水師操江號通訊船被俘虜，全艦82名官兵被俘。
魚雷炮艦廣乙號被擊傷，隨后擱淺自焚，傷亡官兵約40人（艦長林國祥率殘余人員登陸朝鮮半島，從路上返回國內(nèi)，一路上隨行人員不斷散失，造成傷亡情況無法精確統(tǒng)計）。
濟(jì)遠(yuǎn)號巡洋艦被擊傷，官兵傷亡53人（一說20人）。
日本聯(lián)合艦隊方面：
參戰(zhàn)官兵零傷亡，只有浪速號巡洋艦被命中一發(fā)炮彈，但未造成人員傷亡。
黃海海戰(zhàn)
北洋水師方面：
超勇號、揚(yáng)威號碰撞巡洋艦被擊沉，致遠(yuǎn)號、經(jīng)遠(yuǎn)號鋼鐵巡洋艦被擊沉，木殼巡洋艦廣甲號擱淺，后被日本軍艦擊毀，共計沉沒五艘軍艦。
官兵損失方面，北洋水師官兵傷亡800余人，由于沉沒軍艦眾多，死亡人數(shù)占到了傷亡人數(shù)的大部分比重。
日本聯(lián)合艦隊方面：
海戰(zhàn)中沒有一艘軍艦被擊沉，只有多艘軍艦被擊傷，傷亡官兵不足300人。具體受傷人數(shù)和受傷軍艦情況，詳見下面圖片。
威海衛(wèi)之戰(zhàn)
北洋水師方面：
除康濟(jì)號練船在日本艦隊的允許下，被放回?zé)熍_之外，北洋水師的剩余軍艦全軍覆沒，3097名海軍官兵被俘。
陣亡人員方面，由于北洋艦隊在這一戰(zhàn)中全軍覆沒，被俘人員被送往煙臺后就地遣散，大量存放于威海衛(wèi)的文件資料也因被日軍繳獲而不知所蹤，因此，北洋艦隊官兵在這一戰(zhàn)中的傷亡情況成謎。
但即便如此，戰(zhàn)后李鴻章還是根據(jù)各方面匯總的信息，向清廷申報了101名北洋海軍陣亡官兵的撫恤名單。因此，這一戰(zhàn)中北洋水師的傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上黃海海戰(zhàn)。
當(dāng)然，這也可以理解，畢竟黃海海戰(zhàn)是硬碰硬的海上決戰(zhàn)，而威海衛(wèi)之戰(zhàn)只是龜縮在軍港內(nèi)被日本艦隊圍毆，大部分官兵被俘也在情理之中。
日本聯(lián)合艦隊方面：
筑紫號，死亡3人
吉野號，死亡2人
扶桑號，死亡2人
葛城號，死亡1人
天城號，死亡2人
磐城號，死亡1人
天龍?zhí)?，死?人
第九號魚雷艇，死亡3人
整個威海衛(wèi)之戰(zhàn)，日本聯(lián)合艦隊僅死亡15人，人員死亡情況也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于黃海海戰(zhàn)。跟北洋水師一樣，由于這是一場圍困戰(zhàn)，長達(dá)半個月的交火，雙方艦隊始終在港口內(nèi)和港口外進(jìn)行遠(yuǎn)距離互射。在那個缺乏精確瞄準(zhǔn)設(shè)備的年代，雙方的炮火命中率自然是相當(dāng)感人。
正因?yàn)槿绱?，在這場炮戰(zhàn)當(dāng)中，日本聯(lián)合艦隊甚至放棄了以主力軍艦作為先鋒，而是讓大量噸位小、防護(hù)差的弱艦充當(dāng)炮灰，但即便如此，北洋艦隊也沒有抓住機(jī)會給對手以重大傷亡。
而在這場海戰(zhàn)中，北洋艦隊擊沉了日本聯(lián)合艦隊一艘魚雷艇，并俘獲另一艘魚雷艇（但隨著最后投降戰(zhàn)敗，被俘的魚雷艇又歸還給日軍，實(shí)際上只有一個擊沉的戰(zhàn)果）。而這居然是整個甲午戰(zhàn)爭中，北洋水師唯一的擊沉戰(zhàn)果。高達(dá)四萬噸位的整個艦隊全軍覆沒，代價也僅僅是換回了一艘敵方的魚雷艇。
當(dāng)然，十年后的對馬海戰(zhàn)，沙俄艦隊的表現(xiàn)也好不到哪去，20萬噸位的太平洋分艦隊十余艘軍艦或沉或俘，如此慘重的代價，也只是擊沉了三艘日本聯(lián)合艦隊的魚雷艇。
甲午海戰(zhàn)和對馬海戰(zhàn)，也讓日本聯(lián)合艦隊創(chuàng)造了世界海戰(zhàn)歷史上最懸殊的傷亡比。
聯(lián)系客服
