整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)，我軍誕生了許多優(yōu)秀的高級(jí)將領(lǐng)，若論軍事指揮能力和戰(zhàn)功，最為突出的人當(dāng)數(shù)“林粟”二人了。林指的是四野司令員林總；粟指的是三野代司令員粟裕，他是負(fù)責(zé)整個(gè)三野的軍事指揮。

我們都知道，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我軍一共有五大軍事集團(tuán)，分別是由彭老總領(lǐng)導(dǎo)的一野；由劉帥領(lǐng)導(dǎo)的二野；由陳粟領(lǐng)導(dǎo)的三野；由林羅領(lǐng)導(dǎo)的四野；由聶帥領(lǐng)導(dǎo)的華北軍區(qū)。

我軍五大軍事集團(tuán)中，論整體實(shí)力和戰(zhàn)功，四野和三野當(dāng)排名前兩位。因此，整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，林粟戰(zhàn)功突出，是我軍公認(rèn)排在前兩位的高級(jí)將領(lǐng)。當(dāng)然，林、粟二人誰(shuí)第一誰(shuí)第二，這個(gè)問(wèn)題每個(gè)人的看法不同，我們暫且不論。

除了林粟之外，整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，哪位高級(jí)將領(lǐng)的戰(zhàn)功最突出？要想選出此人，必須從統(tǒng)兵數(shù)量多的高級(jí)將領(lǐng)中選擇一人，軍長(zhǎng)或者兵團(tuán)級(jí)高級(jí)將領(lǐng)雖對(duì)局部戰(zhàn)爭(zhēng)有所影響，但并非負(fù)責(zé)整個(gè)戰(zhàn)役的核心人物。

因此，要想從眾多高級(jí)將領(lǐng)中選出一個(gè)這樣的人，必須是我軍五大軍事集團(tuán)中的軍事主官，指揮一場(chǎng)或者多場(chǎng)戰(zhàn)役。按照這個(gè)條件，我們可以得出候選將領(lǐng)有劉帥、徐帥、彭老總?cè)齻€(gè)人。

至于為何將羅帥、陳老總、賀老總、聶帥排除在外了，主要原因是他們?cè)谲娛轮笓]方面展現(xiàn)的機(jī)會(huì)不多。羅帥是四野的政委，并非軍事干部；陳老總雖是三野司令員兼政委，但工作的重點(diǎn)是各部隊(duì)之間的統(tǒng)籌合作，具體的軍事指揮由粟裕負(fù)責(zé)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，賀老總大部分時(shí)間是負(fù)責(zé)后勤，缺乏戰(zhàn)役指揮方面的經(jīng)驗(yàn)；聶帥雖領(lǐng)導(dǎo)華北軍區(qū)，但解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間戰(zhàn)績(jī)沒(méi)有其他四大野戰(zhàn)軍突出，與傅作義的對(duì)峙中沒(méi)有取得太大的進(jìn)展，無(wú)法與一、二野戰(zhàn)軍相比。

那么，劉帥、徐帥、彭老總?cè)齻€(gè)人，誰(shuí)是除了“林粟”兩位高級(jí)將領(lǐng)之外，戰(zhàn)功最突出的呢？綜合來(lái)看，彭老總是有優(yōu)勢(shì)的。

沒(méi)有太多表現(xiàn)機(jī)會(huì)的徐帥

紅軍時(shí)期的徐帥非?；钴S，是我軍最早擅長(zhǎng)大兵團(tuán)指揮的高級(jí)將領(lǐng)，有著紅軍之神的美譽(yù)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，徐帥身體不適，休養(yǎng)了一段時(shí)間，在華北軍區(qū)擔(dān)任副司令員一職。

華北軍區(qū)根據(jù)地條件良好，但受限于軍事指揮的能力，在很長(zhǎng)一段時(shí)間未能取得突破性進(jìn)展，直到四野入關(guān)，華北軍區(qū)才與傅作義大軍的交手中占據(jù)了上風(fēng)。

徐帥親自指揮的戰(zhàn)役規(guī)模不大，雖然憑借著超高的軍事指揮能力，以弱勝?gòu)?qiáng)，解放了山西大片地區(qū)，連主席都對(duì)其非常敬佩。

可我們發(fā)現(xiàn)，徐帥在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的職務(wù)并不高，能指揮的戰(zhàn)役規(guī)模是一個(gè)兵團(tuán)，影響力不是非常大，因此綜合考慮下來(lái)，徐帥的影響力不如彭老總和劉帥。

為整體犧牲頗多的二野，在逆境中壯大的一野

眾所周知，二野的軍事主官是劉帥，他是一位軍事理論大師，有著非常高超的軍事理論水平和豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，由劉帥領(lǐng)導(dǎo)的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍取得了隴海、定陶、巨野等一系列戰(zhàn)役的勝利，大大增強(qiáng)了我軍的士氣。

自1947年6月起，劉帥執(zhí)行上級(jí)“大舉出擊，經(jīng)略中原”的戰(zhàn)略決策后，率軍千里挺進(jìn)大別山，深入敵人的腹地，在沒(méi)有群眾基礎(chǔ)的外線作戰(zhàn)，牽制了白崇禧大軍數(shù)十萬(wàn)人馬，為整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利犧牲了很多。

相比二野，由彭老總領(lǐng)導(dǎo)的一野開(kāi)局很困難。胡宗南大軍大舉進(jìn)攻延安，彭老總臨危受命，成了西北野戰(zhàn)軍的司令員兼政治委員，以?xún)H僅兩萬(wàn)余人的兵力，執(zhí)行保衛(wèi)黨中央，打敗胡宗南的任務(wù)。

胡宗南大軍是國(guó)軍的精銳，人數(shù)有二十余萬(wàn)，武器裝備精良，彭老總與之周旋，同十倍之?dāng)匙鲬?zhàn)，不落下風(fēng)，相繼打出了青化砭、羊馬河、蟠龍鎮(zhèn)三戰(zhàn)三捷，集中優(yōu)勢(shì)兵力，攻其一點(diǎn)，將胡宗南大軍溜得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

論作戰(zhàn)的艱難程度，一野和二野旗鼓相當(dāng)，二野是在無(wú)后方的大別山地區(qū)與敵人周旋，拖住白崇禧主力；一野是以絕對(duì)劣勢(shì)的兵力，既保衛(wèi)黨中央，又要與胡宗南作戰(zhàn)，實(shí)屬不易。

從后期的發(fā)展和戰(zhàn)功來(lái)看，整體上一野要強(qiáng)于二野，這里并不是指兩支野戰(zhàn)軍解放的國(guó)土面積和人數(shù)，而是打了多少有影響力的戰(zhàn)役，以及對(duì)手的實(shí)力所決定的。

一野從原先的兩萬(wàn)余人，經(jīng)過(guò)一兩年的發(fā)展，不僅沒(méi)有被胡宗南大軍殲滅，而且還壯大到了十多萬(wàn)人。把胡宗南大軍打得摸不著北，只能灰溜溜地撤出了延安。

戰(zhàn)略大反攻階段，一野的對(duì)手是馬家軍和閻錫山部，不論是馬家軍還是閻錫山，兩大勢(shì)力都不會(huì)起義投降，我軍只能血戰(zhàn)。城市攻堅(jiān)戰(zhàn)方面，一野打得非常辛苦，與同我軍有著血海深仇的馬家軍交手中，雙方拼到了你死我活的地步，打得很不容易。

一野既能消滅我軍的勁敵，又能很快地解放了大西北地區(qū)大片土地，行動(dòng)迅速，彭總厥功至偉。

當(dāng)然，二野在戰(zhàn)略大反攻階段也參與了三大戰(zhàn)役影響力最大的淮海戰(zhàn)役，打得同樣很艱難，尤其是與黃維兵團(tuán)血戰(zhàn)時(shí)，二野犧牲很大?？删C合來(lái)看，淮海戰(zhàn)役我軍的主力是三野，二野整體實(shí)力偏弱，戰(zhàn)功不如三野大。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，二野負(fù)責(zé)解放大西南廣大地區(qū)。自三大戰(zhàn)役結(jié)束后，蔣軍在西南地區(qū)的影響力不大，地方軍閥勢(shì)力又不愿與我軍血戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，沒(méi)有太多的抵抗意志和決定。

結(jié)語(yǔ)

整體來(lái)講，相較于一野解放大西北，二野解放大西南是相對(duì)輕松的，沒(méi)有大規(guī)模的交戰(zhàn)，死傷人數(shù)也不多。

綜合以上幾點(diǎn)，彭老總在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中所立下的戰(zhàn)功要多于劉帥；論對(duì)手，彭老總的對(duì)手都不簡(jiǎn)單，無(wú)論是胡宗南大軍還是馬家軍，就連盤(pán)踞太原城拼死抵抗的閻錫山大軍，都不是那么好對(duì)付的，都要經(jīng)歷一場(chǎng)血戰(zhàn)后才能分勝負(fù)。

相較之下，劉帥的經(jīng)歷要稍微輕松一些，雖有大別山地區(qū)的艱苦斗爭(zhēng)，但戰(zhàn)役反攻階段整體較為順利。

若論戰(zhàn)功，彭老總或許要高于劉帥，再結(jié)合彭老總在紅軍、抗日、解放三個(gè)階段所擔(dān)任的職務(wù)以及他在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的履歷，開(kāi)國(guó)將帥中無(wú)人能比，就連朱老總都要稍遜一籌。