中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
哪些城投受政策性銀行支持力度大?

【天風研究·固收】孫彬彬/孟萬林

摘 要



當前宏觀調控著重于政策性金融工具運用,政策性銀行作為貫徹政府經(jīng)濟政策的機構,其合作和支持情況,可以作為當前城投的一種擇券思路。那么,哪些城投受政策性銀行支持較多?

我們以國開行(含國開證券)、農(nóng)發(fā)行作為主承(含聯(lián)主)的債券作為標的,觀察政策性銀行對不同區(qū)域、不同主體的支持力度。

由政策行主承債券的城投平臺,往往獲得授信更多。也有部分主體授信總額和授信額排名并不靠前,但仍能觀察到政策行對主體的支持。整體而言,政策行主承的城投發(fā)行人,受到了政策行比較多的支持。

政策性銀行對區(qū)域支持與當?shù)亟?jīng)濟水平呈反向關系。一般而言,當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平越高,政策行對其支持力度越薄弱,這同時體現(xiàn)在投放貸款和承銷債券兩方面。

盡管政策性銀行傾向于經(jīng)濟稍弱的地區(qū),但在主體選擇上,仍以高行政等級、高信用評級的優(yōu)質主體為支持對象。行政層級分布上,政策行主承的平臺多為省級和地市級發(fā)行主體。主體評級分布上,以AAA和AA+評級為主。

政策行對交通板塊、園區(qū)開發(fā)等受政策行支持力度較大,且在區(qū)域內,往往具有唯一性。

政策性銀行主承的城投平臺資質相對較好,目前多數(shù)主體公募債平均估值在3%以內。我們將政策行最新主承時間限定在2022年,將公募債平均中債估值從高向低排列,篩選平均估值3%以上的主體,考慮到今年整體的穩(wěn)增長政策,這些主體未來可能繼續(xù)受到政策行支持,具備較高的安全性,可以積極關注。

1.從政策性銀行支持力度看城投擇券


2022年以來,為了穩(wěn)定經(jīng)濟增長,政策性金融工具被多次運用。

6月1日,國常會提出:對金融支持基礎設施建設,要調增政策性銀行8000億元信貸額度,并建立重點項目清單對接機制。

6月30日,國常會又次提出:會議決定,運用政策性、開發(fā)性金融工具,通過發(fā)行金融債券等籌資3000億元,用于補充包括新型基礎設施在內的重大項目資本金、但不超過全部資本金的50%,或為專項債項目資本金搭橋。

7月28日,政治局會議進一步明確:用好政策性銀行新增信貸和基礎設施建設投資基金。

政策性銀行作為貫徹政府經(jīng)濟政策的機構,其合作和支持情況,可以作為當前城投的一種擇券思路。那么,哪些城投受政策性銀行支持較多?

由于授信披露不盡詳細,我們以國開行(含國開證券)、農(nóng)發(fā)行作為主承(含聯(lián)主)的債券作為觀察窗口,觀察政策性銀行對不同區(qū)域、不同主體的支持力度。

1.1、哪些區(qū)域受政策性銀行支持多?

政策性銀行對區(qū)域支持與當?shù)亟?jīng)濟水平呈反向關系。一般而言,當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平越高,政策行對其支持力度越薄弱,這同時體現(xiàn)在投放貸款和承銷債券兩方面。以銀行資產(chǎn)規(guī)模衡量其對區(qū)域的貸款投放力度,雖然政策行在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的資產(chǎn)總額相對較少,但其占當?shù)亟鹑跈C構資產(chǎn)總額比例更高。青海、新疆、甘肅的政策行資產(chǎn)總額分別為4152億元、6815億元、5828億元,占比分別為21.3%、17.7%、17.4%;與之相反, 廣東、浙江、江蘇的政策行資產(chǎn)總額分別為12298億元、10369億元、12550億元,但其在當?shù)亟鹑谫Y產(chǎn)規(guī)模占比僅為3.8%、4.7%、5.2%。重慶市稍顯特殊,政策行資產(chǎn)占比位列全國第二。

政策行城投債承銷占比方面,經(jīng)濟稍弱地區(qū)占比更高。整體上,城投債發(fā)行主要由國開行及其子公司國開證券進行承銷,近年來,國開證券的承銷占比不斷攀升,但政策行總承銷額占比城投債總發(fā)行額略有下降。分地區(qū)看,江蘇、湖南、浙江等地區(qū)政策行主承規(guī)模最高,分別為1924.5億元、1048.5億元、975.3億元;但受整體發(fā)行規(guī)模影響,政策行主承規(guī)模在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)占比更高,廣西、青海、甘肅分別位列全國前三名,政策行發(fā)行額分別占比20.0%、19.2%、16.0%。


1.2、哪些主體受政策性銀行支持多?

盡管政策性銀行傾向于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū),但在主體選擇上,仍以高行政級別、高信用評級的優(yōu)質主體為主。

行政層級分布上,政策行主承的平臺多為省級和地市級發(fā)行主體。
2015年以來,政策行主承的省級和地市級城投債發(fā)行規(guī)模分別為6073.57億元和5957.54億元,二者之和占比85.05%。

主體評級分布上,以AAA和AA+評級為主。分主承銷商看,國開行和國開證券均承攬AAA等級主體為最多,而AA+主體更多由國開行主承,AA主體更多由國開證券主承,農(nóng)發(fā)行的承攬顯著少于前兩者。


政策行主承的債券以票面利率3%-5%的中短期債券為主,主體資質較好。票面利率方面,自2015年以來,承銷債券始終以3%-5%為主要發(fā)行票面,尤其自2017年以來,3%以下的債券占比呈現(xiàn)逐年遞增趨勢。受利率下行影響,2022年至今,票面利率3%以下的債券占比25.05%,為近七年最高水平,同時4%及其以上債券占比顯著下降。

債券期限結構相對穩(wěn)定,1年內債券期限占比略有上升。2015年至今,政策行主承的城投債券期限分布相對穩(wěn)定,以1年以內和3-5年的中短期債券為主,其中1年以內的城投債券占比略有上升。


債券募集用途以償還有息債務為主,且占比持續(xù)攀升。年2020以來,政策行主承的城投債券中募集資金用途中用于借新還舊、償還其他債務的占比明顯上升,其中借新還舊占比從年2020的11.85%上升至21年20的21.16%,償還其他債務占比從21年20的47.76%上升至2022年的58.72%。由于政策行一般不具有投債額度,其債券發(fā)行僅為業(yè)務支持的部分體現(xiàn),因而在債券募集資金用途上,政策行主承的債券并未顯示明顯特殊性。


交通板塊、園區(qū)開發(fā)等受政策行支持力度大。根據(jù)證監(jiān)會行業(yè)分類,建筑業(yè)、綜合類、交運倉儲郵政發(fā)行人較多。我們根據(jù)城投平臺主要業(yè)務劃分后統(tǒng)計,城市綜合運營開發(fā)的傳統(tǒng)城投發(fā)行量較高,畢竟傳統(tǒng)城投業(yè)務主體在當?shù)匾话憔哂休^高級別,因而受政府支持力度大,更有可能獲得政策行支持;其次,交通板塊(含高速)、園區(qū)開發(fā)運營等也是政策行重點支持的方向。

發(fā)行人多具有區(qū)域內的唯一性。目前,政策行主承債券的發(fā)行人中,園區(qū)/區(qū)縣級別僅有西安高新區(qū)、義烏市、余姚市、寧波鎮(zhèn)海區(qū)、吳中經(jīng)開區(qū)等5個園區(qū)/區(qū)縣有2家及以上發(fā)行人,其他園區(qū)/區(qū)縣級別城投平臺在當?shù)匾话愣贾挥幸患摇?br>


政策性銀行主承債券的主體,是否意味著政策性銀行對該主體支持力度較大?

由政策行主承債券的城投平臺,往往獲得授信更多。通過梳理2015年以來政策行主承的城投債發(fā)行人授信情況,可以發(fā)現(xiàn),一方面絕大多數(shù)主體國開行給予的絕對授信額不少,其次是國開行授信額在授信銀行排名中往往比較靠前。換言之,國開行主承的城投債,一定程度上可以代表國開行對主體的支持力度。

但也有部分平臺的授信額度相對不高,但依然由國開行主承,如一線城市的城投平臺,如深圳市地鐵集團有限公司、上海浦東發(fā)展(集團)有限公司、北京國有資本運營管理有限公司,其授信額度排名相對較低;另外還有部分能級不高的平臺,也存在類似的情況。但通過查閱主體募集說明書等資料,仍能看到國開行等政策性銀行對主體的支持。


政策性銀行主承的發(fā)行人,其市場認可度怎么樣?

政策性銀行主承的區(qū)縣級城投平臺估值整體不高,資質相對表現(xiàn)較好,目前多數(shù)主體的公募債平均估值在3%以內。


政策性銀行主承的國家級園區(qū)城投平臺估值同樣整體不高,但收益率會波動更大,略顯參差。


將政策行最新主承時間限定在2022年,將公募債平均中債估值從高向低排列,篩選平均估值3%以上的主體,這些主體未來可能繼續(xù)受到政策金融支持,具備一定安全性。


1.3、小結

當前宏觀調控著重于政策性金融工具運用,政策性銀行作為貫徹政府經(jīng)濟政策的機構,其合作和支持情況,可以作為當前城投的一種擇券思路。那么,哪些城投受政策性銀行支持較多?

我們以國開行(含國開證券)、農(nóng)發(fā)行作為主承(含聯(lián)主)的債券作為標的,觀察政策性銀行對不同區(qū)域、不同主體的支持力度。

由政策行主承債券的城投平臺,往往獲得授信更多。也有部分主體授信總額和授信額排名并不靠前,但仍能觀察到政策行對主體的支持。整體而言,政策行主承的城投發(fā)行人,受到了政策行比較多的支持。

政策性銀行對區(qū)域支持與當?shù)亟?jīng)濟水平呈反向關系。一般而言,當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平越高,政策行對其支持力度越薄弱,這同時體現(xiàn)在投放貸款和承銷債券兩方面。

盡管政策性銀行傾向于經(jīng)濟稍弱的地區(qū),但在主體選擇上,仍以高行政等級、高信用評級的優(yōu)質主體為支持對象。行政層級分布上,政策行主承的平臺多為省級和地市級發(fā)行主體。主體評級分布上,以AAA和AA+評級為主。

政策行對交通板塊、園區(qū)開發(fā)等受政策行支持力度較大,且在區(qū)域內,往往具有唯一性。


政策性銀行主承的城投平臺資質相對較好,目前多數(shù)主體公募債平均估值在3%以內。我們將政策行最新主承時間限定在2022年,將公募債平均中債估值從高向低排列,篩選平均估值3%以上的主體,考慮到今年整體的穩(wěn)增長政策,這些主體未來可能繼續(xù)受到政策行支持,具備較高的安全性,可以積極關注。

2.信用評級調整回顧


本周共有14家發(fā)行人及其發(fā)行債券發(fā)生跟蹤評級調整。

其中7家發(fā)行人評級被上調(鹽城海瀛控股集團有限公司、山東公用控股有限公司、三峽融資租賃有限公司、泉州交通發(fā)展集團有限責任公司、青海鹽湖工業(yè)股份有限公司、青海省國有資產(chǎn)投資管理有限公司、滄州市建設投資集團有限公司),7家發(fā)行人(鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責任公司、文投控股股份有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司、汝州市鑫源投資有限公司、六盤水市開發(fā)投資有限公司、遼陽遼東農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、畢節(jié)市安方建設投資(集團)有限公司)評級被下調。

上周評級一次性下調超過一級的發(fā)行主體包括1家:鄭州煤炭工業(yè)(集團)有限責任公司。


3.一級市場:發(fā)行量較上周下降,發(fā)行利率整體下行,部分上行



3.1發(fā)行規(guī)模

本周金融企業(yè)短融、中票、企業(yè)債和公司債合計發(fā)行約2309.69億元,總發(fā)行量較上周下降,償還規(guī)模約2088.37億元,凈融資額約221.33億元;其中,城投債(Wind分類)發(fā)行1176.25億元,償還規(guī)模約816.59億元,凈融資額約359.65億元。

信用債的單周發(fā)行量下降,總償還量上升,凈融資額上升。短融發(fā)行量較上周下降,總償還量下降,凈融資額上升;中票發(fā)行量較上周上升,總償還量下降,凈融資額上升;企業(yè)債發(fā)行較上周上升,總償還量上升,凈融資額上升;公司債發(fā)行量較上周上升,總償還量下降,凈融資額上升。

具體來看,一般短融和超短融發(fā)行937億元,償還1073.5億元,凈融資額-136.5億元;中票發(fā)行569億元,償還384.36億元,凈融資額184.64億元。上周企業(yè)債合計發(fā)行106.83億元,償還128.627億元,凈融資額-21.79億元;公司債合計發(fā)行696.86億元,償還501.89億元,凈融資額194.98億元。

3.2、發(fā)行利率

從發(fā)行利率來看,交易商協(xié)會公布的發(fā)行指導利率整體下行、部分上行,各等級變動幅度-5-8BP。具體來看,1年期各等級變化0-8BP;3年期各等級變化-3-2BP;5年期各等級變化-3-0BP;7年期各等級下行3-5BP;10年期及以上各等級變化-6-1BP。

4.二級市場:成交量下降,收益率較上周下行


銀行間和交易所信用債合計成交5,548.37億元,總成交量相比前期下降。分類別看,銀行間短融、中票和企業(yè)債分別成交2156.6億元、2876.82億元、213.69億元,交易所公司債和企業(yè)債分別成交334.9億元和5.85億元。

4.1、銀行間市場

利率品現(xiàn)券整體收益率全部下行;信用債收益率全部下行;信用利差整體縮小,部分擴大;各類信用等級利差整體擴大,部分縮小。

利率品現(xiàn)券整體收益率全部下行。具體來看,國債收益率曲線1年期下行4.13BP至1.8623%水平,3年期下行5.34BP至2.3228%水平,5年期下行6.65BP至2.5136%水平,7年期下行3.42BP至2.7374%水平,10年期下行3.10BP至2.756%水平。國開債收益率曲線1年期下行10.48BP至1.8781%水平,3年期下行5.74BP至2.4724%水平,5年期下行5.28BP至2.6935%水平,7年期下行5.37BP至2.9475%水平,10年期下行7.00BP至2.93%水平。

信用債收益率全部下行。具體來看,中短期票據(jù)收益率曲線1年期各等級收益率下行4-7BP,3年期各等級收益率下行4-7BP,5年期各等級收益率下行8-11BP;企業(yè)債收益率曲線3年期各等級收益率下行5BP,5年期各等級收益率下行8-10BP,7年期各等級收益率下行5BP;城投債收益率曲線3年期各等級收益率下行6-10BP,5年期各等級收益率下行6-9BP,7年期各等級收益率下行6-7BP。

金融債收益率全部下行。具體來看,商業(yè)銀行二級資本債收益率曲線1年期各等級收益率下行6-9BP,3年期各等級收益率下行8BP,5年期各等級收益率下行7-8BP;商業(yè)銀行無固期限資本債(行權)收益率曲線1年期各等級收益率下行6-7BP,3年期各等級收益率下行7-8BP,5年期各等級收益率下行9-10BP。

信用利差整體縮小,部分擴大。具體來看,中短期票據(jù)收益率曲線1年期各等級信用利差變動0-3BP,3年期各等級信用利差變動-2-1BP,5年期各等級信用利差縮小2-5BP;企業(yè)債收益率曲線3年期各等級信用利差擴大1BP,5年期各等級信用利差縮小2-4BP,7年期各等級信用利差縮小2BP;城投債收益率曲線3年期各等級信用利差縮小1-5BP,5年期各等級信用利差縮小0-2BP,7年期各等級信用利差縮小3-4BP。商業(yè)銀行二級資本債收益率曲線1年期各等級信用利差擴大1-5BP,3年期各等級信用利差縮小2-3BP,5年期各等級信用利差縮小2BP;商業(yè)銀行無固期限資本債(行權)收益率曲線1年期各等級信用利差擴大4-5BP,3年期各等級信用利差縮小1-2BP,5年期各等級信用利差縮小3-4BP。

各類信用等級利差整體擴大,部分縮小。具體來看,中短期票據(jù)收益率曲線1年期AA+、AA和AA-較AAA等級利差變動-1-2BP,3年期等級利差變動-1-2BP,5年期等級利差縮小0-3BP;企業(yè)債收益率曲線3年期AA+、AA和AA-較AAA等級利差不變,5年期等級利差擴大1-2BP,7年期等級利差不變;商業(yè)銀行二級資本債1年期等級利差縮小0-3BP,3年期等級利差擴大0-1BP,5年期等級利差不變;商業(yè)銀行無固期限資本債(行權)1年期等級利差擴大0-1BP,3年期等級利差擴大0-1BP,5年期等級利差擴大0-1BP。

4.2、交易所市場

交易所公司債市場和企業(yè)債市場交易活躍度上升。企業(yè)債凈價上漲家數(shù)大于下跌家數(shù),公司債凈價上漲家數(shù)大于下跌家數(shù)。總的來看企業(yè)債凈價上漲260只,凈價下跌176只;公司債凈價上漲379只,凈價下跌175只。

5.附錄


本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
業(yè)績警告暴露出哪些風險?
債券基金是怎么賺錢的?
淺談“債券估值”之利差篇
【研究】中證登規(guī)則調整的歷史梳理
昆侖蝦: 債券基金系列(三)債券基金的收益構成
【金研·深度】上半年債券市場回顧:債券收益率平坦化上行
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服