2017年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，授予三名美國遺傳學(xué)家杰弗里·霍爾（Jeffrey C. Hall）, Michael Rosbash以及 Michael W. Young。
這三名新獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的美國科學(xué)家，僅從名字上看，Michael W. Young很像是華裔。事實(shí)上，不是。Michael W. Young美國遺傳學(xué)家、美國國家科學(xué)院院士。1975年獲得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校博士學(xué)位，1978年起任洛克菲勒大學(xué)教員，后成為該校副校長。2013年獲得邵逸夫生命科學(xué)及醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。1984年他的團(tuán)隊(duì)克隆出果蠅的周期基因，這個(gè)基因能夠調(diào)節(jié)果蠅的生物鐘。
如果要說Michael W. Young與中國的淵源關(guān)系，那就是他2013年曾獲得邵逸夫生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
此前，有人預(yù)測，來自美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院的教授張遠(yuǎn)和丈夫帕特里克·摩爾，有望獲得2017年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。很遺憾，今年的諾貝獎(jiǎng)沒有授予他們。當(dāng)然，這不能成為他們沒有頂尖研究成果的理由。
對(duì)于諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，基本的判斷是，做出重要研究成果者，未必一定能獲獎(jiǎng)；獲獎(jiǎng)?wù)?，一定做出了重要的研究成果?/font>
不管有多少中國人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)有酸酸的感覺，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的分量和影響力，還是不容否定。從諾貝爾獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)結(jié)果對(duì)世界科學(xué)發(fā)展的影響來看，總體上說，諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選還是極具眼光的?？梢哉f，這一百來的科學(xué)進(jìn)展，如果剔除諾貝爾科學(xué)獲的貢獻(xiàn)，實(shí)在是難以想象的事。
2015年，憑借在青蒿素上所做貢獻(xiàn)，藥學(xué)家屠呦呦成為第一位摘得該獎(jiǎng)的中國科學(xué)家。當(dāng)時(shí)，有中醫(yī)獲得世界承認(rèn)的歡呼，也有屠呦呦的研究成果，到底是屬于中醫(yī)還是屬于西醫(yī)的爭論。
雖然，很多人認(rèn)為屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)是中醫(yī)的勝利，但基本上屬于民間的“聲音”。
但是，中醫(yī)在中國具有深厚的民意基礎(chǔ)，這是可以肯定的。官方總是在高調(diào)宣揚(yáng)中醫(yī)的重要價(jià)值和意義，這次在雙一流大學(xué)評(píng)選中，中醫(yī)學(xué)科明顯也得到了不同尋常的重視，浙江則走得更遠(yuǎn)，已經(jīng)從娃娃開始抓中醫(yī)，竟然推動(dòng)了中醫(yī)進(jìn)入小學(xué)課堂。
一些中醫(yī)官員和學(xué)者專家，自然要不遺余力地弘揚(yáng)中醫(yī)，就連有些學(xué)者，本來研究方向與中醫(yī)八竿子打不著，也要高調(diào)宣揚(yáng)“真氣”的作用。
看來，中醫(yī)真有發(fā)揚(yáng)光大的價(jià)值。
其實(shí)，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，與中醫(yī)無關(guān)，這就對(duì)了。
或許，今年的諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，會(huì)讓熱愛中醫(yī)者稍有郁悶。
要是我說，中醫(yī)跟科學(xué)根本就扯不上什么關(guān)系，那肯定有人要跳起腳來破口大罵。
不能不說，在這個(gè)熱愛中醫(yī)的國度，科學(xué)的群眾基礎(chǔ)，確實(shí)并不深厚。
聯(lián)系客服
