（微博作者@李苦舟 授權(quán)觀察者網(wǎng)刊發(fā)，文章略有刪改。）
昨天，北京大興區(qū)人民法院對(duì)邱少云烈士的弟弟邱少華訴孫杰（@作業(yè)本 ）、加多寶公司侵權(quán)案作出一審公開(kāi)宣判，判決二被告在三日之內(nèi)向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，并賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元。
從事情發(fā)生到立案、宣判，過(guò)了四年時(shí)間，夠打一場(chǎng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的了。說(shuō)實(shí)話，我對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意。
不滿意的原因有兩個(gè)，第一個(gè)原因準(zhǔn)備在另一篇文章里展開(kāi)說(shuō)，這里只說(shuō)第二個(gè)原因——1元的經(jīng)濟(jì)賠償太過(guò)于一廂情愿。
前幾天，從觀察者網(wǎng)上讀了陳頎先生寫的《秋菊二十年——反思“法律與文學(xué)”》一文，勾起了我對(duì)《秋菊打官司》這部老電影的好奇心。之所以好奇，是因?yàn)檫@部名氣很大的電影，這么多年來(lái)我一直沒(méi)看過(guò)。
《秋菊打官司》劇照
《秋菊打官司》的矛盾點(diǎn)并不復(fù)雜，圍繞的不過(guò)是一個(gè)面子的問(wèn)題。秋菊一級(jí)一級(jí)的不服，索要的“說(shuō)法”，其實(shí)就是想讓打了自己丈夫的村長(zhǎng)認(rèn)錯(cuò)道歉。
而至于醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等等的經(jīng)濟(jì)賠償，她倒是不在乎。而矛盾就在于，打人的村長(zhǎng)寧愿賠錢，也不愿意向秋菊家低頭認(rèn)錯(cuò)道歉。
秋菊的邏輯很簡(jiǎn)單，打人是不對(duì)的，不對(duì)就要認(rèn)錯(cuò)，憑什么村長(zhǎng)錯(cuò)了，就不可以給自己認(rèn)錯(cuò)呢！
村長(zhǎng)的邏輯更簡(jiǎn)單，他自己是村長(zhǎng)，賠錢是小事，因?yàn)橘r錢并不等于自己錯(cuò)了，更不等于自己認(rèn)錯(cuò)。
賠錢，不過(guò)是看在“李公安”的面子上，他自己在村民面前的威望一點(diǎn)都沒(méi)有損害。所以，即便是賠了錢，他在秋菊面前仍然是高一頭的。
要知道，村長(zhǎng)的威望并不是虛的，這個(gè)威望就是大晚上秋菊難產(chǎn)，村里人都去了鄰村看戲，村里沒(méi)人，秋菊家無(wú)助求上門的時(shí)候，村長(zhǎng)一句話就能從戲臺(tái)下把人喊過(guò)來(lái)幫忙抬著秋菊送到醫(yī)院。
所以，想要讓認(rèn)為自己的面子比錢重要的村長(zhǎng)低頭認(rèn)錯(cuò)，是門都沒(méi)有的。他把賠償?shù)亩賶K錢扔在地上，對(duì)秋菊說(shuō)：“我的錢可不好拿，這里有二十張，你拿一張，就是給我低一次頭?！?/p>
我插這么一段，并不是跑題，而是想用《秋菊打官司》這部電影里的這個(gè)矛盾，說(shuō)明認(rèn)錯(cuò)道歉的面子和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)慕疱X，是不能劃上等號(hào)的。
在有些人的價(jià)值觀里，寧可賠償，也不道歉，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己的面子更重要。而在有些人看來(lái)，只要能不賠錢，經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有損失，面子算個(gè)屁，道歉就道歉?！肚锞沾蚬偎尽防铮锞蘸痛彘L(zhǎng)的矛盾就在于，他們都是認(rèn)為面子比金錢更重要的。
1元的精神撫慰金，這是邱少云烈士的弟弟邱少華老先生提出來(lái)的。目的呢，也非常的明顯，老先生就是用這個(gè)象征性的1元賠償告訴所有人，他打官司的目的并不是為了錢，而是為了給自己的哥哥邱少云烈士維權(quán)，他想要的，不過(guò)是讓孫杰和加多寶為他們的言行認(rèn)錯(cuò)道歉。
經(jīng)過(guò)一年的時(shí)間，法院宣判的結(jié)果滿足了老先生的要求，兩個(gè)被告公開(kāi)道歉，賠償1元。
但是，這個(gè)判決結(jié)果是正義的勝利嗎？能夠起到“賞一人而天下勸，刑一人而天下懲”的效果，杜絕以后再有跳梁小丑對(duì)邱少云烈士的侮辱嗎？
看看這些留言：
我覺(jué)得很難想像，1元的賠償能夠讓這些人從這次判決中記住什么教訓(xùn)的。
邱少華老先生打官司不是為了錢，可兩個(gè)被告無(wú)論是寫段子侮辱邱少云烈士的孫杰，還是借故營(yíng)銷的加多寶公司，他們卻都是為了錢才掀起了波瀾。
1元的象征性賠償對(duì)某些人來(lái)說(shuō)是毫無(wú)損失的，道個(gè)歉也不過(guò)是隨口一說(shuō)，過(guò)幾天就沒(méi)有人記得了。幾天過(guò)后，依然是歌照唱、舞照跳。甚至，用不了幾天，他們現(xiàn)在就已經(jīng)開(kāi)起了趴體。
我說(shuō)句不好聽(tīng)的，恐怕這次判決他們唯一能記住的只是——“有個(gè)老傻x告了我，老子只賠了一塊錢?！?/p>
有人假冒王健林的名義發(fā)文章，王健林索賠1000萬(wàn)，被告嚇得瑟瑟發(fā)抖刪帖道歉。邱少云烈士是為了保家衛(wèi)國(guó)才犧牲的，所以，我認(rèn)為邱少云烈士的名譽(yù)權(quán)、形象權(quán)要比王健林重要的多。因此，同樣應(yīng)該向?qū)O杰、加多寶公司各索賠一千萬(wàn)元。
邱少華老先生打官司不是為了錢，那可以把這筆錢捐出去，專門用來(lái)給烈士維權(quán)嘛。這幾年侮辱烈士的言論我們見(jiàn)過(guò)太多了。我想，非如此，不足以讓那些不尊重烈士的跳梁小丑們記住教訓(xùn)。
魯迅先生有一篇小說(shuō)叫作《藥》，是以鑒湖女俠秋瑾烈士為原型的。在《藥》這篇小說(shuō)里，“華老栓”為代表的愚民們，他們只知道花一包大洋，從劊子手那里買沾了烈士鮮血的饅頭，吃了可以治病。
你給殺秋瑾的劊子手、給吃人血饅頭的“華老栓”他們講秋瑾烈士犧牲的重要意義，他們能聽(tīng)懂嗎？不能，他們只會(huì)瞪著麻木愚昧的死魚(yú)眼，把你當(dāng)作神經(jīng)病。
看了孫杰道歉聲明微博下有些小丑們的留言，以及用“邱少云”為關(guān)鍵詞搜索出來(lái)的那些沒(méi)有刪除的結(jié)果，這就是我的感受。
邱少云之弟邱少華，86歲高齡
道理是給明白是非的人講的，對(duì)不明白是非的人，給他們講再多的道理也沒(méi)用。給不明白是非的他們講道理，他們非但不會(huì)自我反省，反而會(huì)覺(jué)得1元的象征性賠償是大傻子。
所以，對(duì)不明白是非的人，應(yīng)該用他們能明白的方式讓他們明白，比如巨額的賠償。
畢竟，不懂的烈士犧牲的偉大意義，反而肆無(wú)忌憚的踐踏的唯利是圖的他們，只能聽(tīng)懂金錢“叮當(dāng)”的聲響。
不是嗎？
聯(lián)系客服
