徐向前在紅四方面軍時期，曾帶出來一大批能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)。諸如王樹聲大將、韓先楚上將、許世友上將、王建安上將、陳錫聯(lián)上將、陳再道上將、郭天民上將、秦基偉中將等等，以及李先念等一批沒有授銜的軍事家。
這些將軍們大多都帶有鮮明的徐式風(fēng)格，作戰(zhàn)勇猛，精于籌算，大部分打不出孟良崮戰(zhàn)役這種神仙仗，但都透著一股令人望而生畏的狠勁。
許多網(wǎng)友說，徐帥打仗自帶體系。接著這句話說，他指揮過的將領(lǐng)們，也把他的體系學(xué)了個八九不離十，個中佼佼者，比如旋風(fēng)司令韓先楚、上甘嶺神威大將軍秦基偉等等，終生都有鮮明的徐式風(fēng)格，秦將軍帶出來的十五軍整建制轉(zhuǎn)隸為空十五軍，這既是中央對劉鄧大軍的認可，但說到根本源流，與徐帥當年對秦將軍的提點不無關(guān)系。
本文的話題，就是對徐帥麾下諸將作一個分析，看看哪些將領(lǐng)深受徐帥影響，哪些人一直沒有被徐帥改變自身風(fēng)格，哪些人后來被完全抹去了原有痕跡。
一、得徐帥真?zhèn)鞯母呷?/strong>
得徐帥真?zhèn)髑乙恢蔽锤淖冿L(fēng)格的有一大批，我們只講兩個帶有標志意義的：旋風(fēng)司令韓先楚和華北猛將鄭維山。
韓先楚生于1913年，紅安縣人，最早在紅二十五軍擔(dān)任團級主官。全面抗戰(zhàn)后加入115師，115師南下作戰(zhàn)時，一度又接受時任129師副師長徐向前指揮。韓先楚打仗的突出特點是判斷情況極準，反應(yīng)極快。
韓先楚一生巔峰之戰(zhàn)當屬解放海南島，由于解讀文章非常多，筆者就不多費筆墨，只談一談四保臨江戰(zhàn)役，這一系列戰(zhàn)役，幾乎可算作徐向前當年在川陜蘇區(qū)反六路圍攻的微縮版。
南滿軍區(qū)當時只剩四個縣的區(qū)域，非常狹小，沒有可騰挪的空間。韓先楚當時雖是縱隊司令，但被時任南滿領(lǐng)導(dǎo)人陳云、蕭勁光委任為前方指揮員，與曾克林共同指揮三、四兩縱。韓先楚的基本策略一如當年徐帥，絕不輕易放棄根據(jù)地，不搞大踏步進退，而是利用地形節(jié)節(jié)抗擊，一邊打一邊捕捉國軍的失誤，一旦抓到，就以迅雷不及掩耳之勢利用之攻滅之，進而粉碎敵人攻勢。
可以說深得徐帥指揮的精髓。多說一句，什么叫自帶體系？就是既懂得戰(zhàn)術(shù)層面的指揮、組織和判斷，也就是通俗所謂知己知彼，更會在戰(zhàn)略層面提出獨到而準確的思想、理念。徐帥在川陜蘇區(qū)反“圍剿”，其實就不是按毛主席十六字方針來的，而是根據(jù)實際情況創(chuàng)新提出了一套戰(zhàn)略戰(zhàn)法，就是不輕易放棄本就淺近縱深地帶，最大可能地利用地形地物，對我軍人力火力進行加成，從而在正面作戰(zhàn)中建立優(yōu)勢。
后來徐帥領(lǐng)兵解放山西同樣是這樣的風(fēng)格，我們很少看到徐帥拿出非常高明非常神奇的打法，基本不會出現(xiàn)虛幌一槍、聲東擊西、批亢搗虛等四渡赤水式的打法，而是步步掐死穴、招招打咽喉，攻其必救，打起來全無破綻，敵軍無從下手。偏偏他又眼光極其毒辣，只要暴露出一點破綻，就能抓住痛打，從一個點敲開一條線，最后打塌一片。山西就是這么打下來的。
韓先楚南滿作戰(zhàn)同持此理，正面迎擊，步步觀察，發(fā)現(xiàn)可乘之機就迅速打反擊，區(qū)區(qū)四縣之地，居然一次又一次防反成功，對面的總帥是國軍黃埔一期頭號智將杜聿明，可見韓先楚的精明與果決到了何種程度。
鄭維山的標志性戰(zhàn)役是新保安之戰(zhàn)。
一定程度上講，此戰(zhàn)如同一面棱鏡，把不同體系風(fēng)格將領(lǐng)的特點都分化出來了。
新保安之戰(zhàn)與張家口之戰(zhàn)互為前后因果，郭景云三十五軍從張家口東撤之時，中央的意圖本來是將郭景云圍困在張家口，就地殲滅。但楊成武兵團錯估了形勢，把兵力放在張家口西面，阻擊郭景云向西逃入綏遠，因為那里是傅系大本營。隨即郭景云東逃，楊成武兵團已來不及調(diào)遣，只能眼睜睜看著敵人撤走。楊成武雖也是一流上將，但強在軍政兼通，作戰(zhàn)指揮并不十分突出。這是晉察冀干部的特點，沒有彭林劉徐粟絕世高手指點，全系自我成長，天花板高度達不到太高。
程子華率東野先遣兵團入關(guān)，挾雷霆萬鈞之勢打下密云，一下子嚇壞傅作義，從而加快了郭景云東撤的進度。東野打仗要么不動手，要么直接要人命，算不精不動手，鮮明的林氏作風(fēng)。
在楊、程兩兵團都在戰(zhàn)斗無法快速追、攔郭景云的關(guān)鍵時刻，楊得志兵團受命緊急趕到平張線追擊郭景云。鄭維山率部殺到時，兵團司令部給他的命令是只管包圍住郭景云，其他國軍部隊一概不用管。
但鄭維山殺到新保安時，發(fā)現(xiàn)東面國軍104軍已有部隊過來救援，危急關(guān)頭，鄭維山違抗楊得志命令，下令本縱隊一分為二，一部分拖住郭景云，一部分去迎擊阻截104軍。
臨陣抗命，鄭維山有自己的考量。指揮員處在一線，對戰(zhàn)場的判斷和感知他才是金標準，而不是上級命令。一個縱隊包圍敵人一個軍，本就吃不下，楊得志命令的靈魂是拖住而非吃掉，因為還有后續(xù)大部分正在狂奔而來。在這一靈魂的指導(dǎo)下，不妨分出一部分兵力去隔斷104軍，一來可使二敵不能會合，二來可挫敵之銳氣。后來事實證明鄭維山的選擇果然是對，三十五軍被圍困，一個救兵都等不到，士氣嚴重受挫。而敵104軍同樣陷入絕望，怎么四面八方都是共軍？鄭維山一個縱隊打出了一個兵團的效果。
二、也有徐帥同化不了的奇人
陳賡。
陳賡大將與徐向前元帥同是黃埔一期，兩人軍事起點是一樣的。陳賡早年經(jīng)歷比較曲折，在上海工作過，在紅一方面軍也工作過，還在初創(chuàng)時期的紅四方面軍工作過，接受過徐向前的直接領(lǐng)導(dǎo)。
鄂豫皖蘇區(qū)前三次反“圍剿”作戰(zhàn)是徐向前軍事思想萌芽時期，所謂自帶體系，就是從那時起步的。陳賡雖說進鄂豫皖晚了些，在兩人軍事思想都在起步時期，徐的特色并未影響陳賡太多，而且僅僅一年時間，陳賡因傷離開紅四方面軍到上海治病，缺乏足夠的接觸。治好傷再回到戰(zhàn)場，就到紅一方面軍了。
全面抗戰(zhàn)時期，陳賡擔(dān)任129師386旅旅長，徐向前是129師副師長，但那時129師主要受劉伯承指揮領(lǐng)導(dǎo)，徐向前難以施展。雖說陳賡在徐向前指揮下打過響堂鋪戰(zhàn)斗等妙仗，真要說受到多大教益，實屬勉強。
徐向前難以對陳賡有所影響，主要原因在于兩人氣質(zhì)不同。徐向前能降得住許世友、王建安、郭天民這種見火星就炸的虎將，也能指揮得了謙虛低調(diào)如韓先楚、洪學(xué)智、周純?nèi)@樣的溫良之人，獨獨鎮(zhèn)不住陳賡。
徐帥是一個十分謙虛十分低調(diào)，純靠一身本事贏得帳下諸將信服的，在人格魅力和情商上并不多么見長。而陳賡的強項在于智商情商雙一流，情商高，在人格上有極強的獨立性，陳賡不善于給別人當部屬，而善于獨當一面，和各色各樣的人打交道，去適應(yīng)各種各樣新環(huán)境，解決各式各樣新難題。
所以他能在特科科長和紅軍師長兩種截然不同的角色之間自如切換，試問全軍將領(lǐng)，還有哪個能做到這一點？
全面抗戰(zhàn)結(jié)束之后，中央有意把陳賡縱隊挑出來由中央直接指揮，就是看中陳賡這一特點，有意讓陳賡發(fā)揮特長。劉鄧挺進大別山時，中央把劉鄧、陳粟、陳謝并稱，一方面見其地位，另一方面見其能力。
這樣的人，不要指望誰能同化他、改造他。無論徐向前還是多年指揮他的劉伯承，都做不到，陳賡是獨一無二的，宛如一個身帶仙氣的精靈，飛揚在厚重的開國畫卷上。
三、粟裕有什么魔法
被粟裕抹去徐式烙印的兩個人，是粟裕手下并稱葉王陶中的兩位，華野四縱司令陶勇，六縱司令王必成。
王陶二位最早參加紅軍都在鄂豫皖蘇區(qū)，在徐帥指揮下全程參加了鄂豫皖蘇區(qū)反“圍剿”作戰(zhàn)、川陜蘇區(qū)反六路圍攻，陶勇還參加了河西之役，王必成在三大主力會師后進入軍政大學(xué)學(xué)習(xí)，錯過了接受徐帥指揮的最后一個機會。
王、陶二位一度都有鮮明的徐式風(fēng)格，打仗非常兇狠，王必成人稱王老虎，陶勇人稱拼命三郎。但他們在新四軍和華野的作戰(zhàn)風(fēng)格，想必熟悉軍史的朋友們都清楚，并不是一味打狠仗蠻仗的，而是經(jīng)常有超出固定套路的奇仗妙仗。
我們可以做一個對比，中野六縱司令王近山，人稱王瘋子，同出于四方面軍，與王必成是湖北老鄉(xiāng)，同樣都以穩(wěn)準狠出名。整編到129師以及后來在劉鄧大軍作戰(zhàn)，王近山六縱很少打過特別奇峰迭出的仗，一則劉伯承元帥沒有那樣的指揮風(fēng)格，二則王近山也不善于主動開辟局面自成一套，上黨戰(zhàn)役、邯鄲戰(zhàn)役、定陶戰(zhàn)役、襄樊戰(zhàn)役等等，基本都是兵對兵將對將，在充分掌控局面的情況下發(fā)起戰(zhàn)斗。
王必成和陶勇呢？明顯不一樣。我們通過萊蕪戰(zhàn)役和七月分兵后的轉(zhuǎn)戰(zhàn)魯南兩次戰(zhàn)役做一對比觀察。
萊蕪戰(zhàn)役，王陶兩縱都參加了，王必成六縱擔(dān)任阻擊，陶勇四縱負責(zé)圍攻和穿插，許世友九縱和宋時輪十縱負責(zé)到西面動河上架橋，王建安八縱一同擔(dān)任主攻。
幾個縱隊各有各的使命，各有各的方位，除了成鈞七縱和陶勇四縱任務(wù)略同，其余均是各打各的。
王陶兩位見慣了這種打法，波瀾不驚，各種神仙操作，把國民黨軍直接打崩了，指揮體系紊亂了，部隊全亂了，自喪戰(zhàn)力，所以能在那么短的時間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗。
這種體量的戰(zhàn)斗，放在其他野戰(zhàn)軍一般都要花費很長時間。
七月分兵后轉(zhuǎn)戰(zhàn)魯南，又是一種標準的粟式打法。陶勇、王必成兩個縱隊結(jié)成一團，沒有明確的戰(zhàn)役目標，只為扯開國民黨軍進攻山東的陣形。最后雖然沒成功，但打法的靈魂，粟?；竟噍斀o王陶二位了。
粟裕用兵的靈魂是什么呢？
設(shè)計戰(zhàn)爭，首先從根本邏輯上籌劃，盡可能在戰(zhàn)爭發(fā)起之初，就爭取主動權(quán)，我要調(diào)動敵人，而不是敵人調(diào)動我。
粟裕打仗有很多急停跳停式的打法，宿北戰(zhàn)役滅戴之奇，沙土集戰(zhàn)役滅段霖茂，豫東戰(zhàn)役滅區(qū)壽年兵團，都是如此，在極其快速的敵追我走的節(jié)奏中，突然集中兵力，實施快速反包圍并以強大兵力殲滅之。
這種理念講出來大家都能懂，但實際操作，需要極高的操控能力和貫徹能力，縱隊指揮員必須能有力地控制并轉(zhuǎn)換部隊節(jié)奏，豫東戰(zhàn)役陶王兩縱從魯南歷盡千難萬險轉(zhuǎn)到豫東，結(jié)束行軍狀態(tài)也就是幾天的事，突然就投入大強度的包圍作戰(zhàn)，大家想一想，沒有長時間的上下配合，沒有長時間對部隊的調(diào)教，能習(xí)慣嗎？能執(zhí)行嗎？
如果急停跳投不奏效，那就要大范圍地迷惑調(diào)動敵人，使敵人自亂陣腳，不知我主力所在。這種理念的代表作是萊蕪戰(zhàn)役，運河架橋，臨沂誘敵，陳誠一度判斷共軍在臨沂遭受重創(chuàng)不支，才貿(mào)然強令王耀武南下，結(jié)果跳進陷坑。
孟良崮戰(zhàn)役則是兩種理念結(jié)合的產(chǎn)物，既有急停跳投急劇轉(zhuǎn)換節(jié)奏，也有千里耍龍燈式的調(diào)動敵人，這種指揮，才稱得上藝術(shù)、稱得上化腐朽為神奇。
王必成陶勇抹去徐式烙印，并不是粟裕有什么魔法，而是他的打法與徐帥有本質(zhì)區(qū)別，徐帥是穩(wěn)準狠，360度無死角無漏洞，粟大將是神奇神奇再神奇，化腐朽為神奇。理念高度的巨大差別，再加上十余年耳提面命式的熏陶——王陶二位都在全面抗戰(zhàn)之初就加入了新四軍，徹底烙上粟式色彩。
紅蓮白藕，總是一家。徐粟二位雖有區(qū)別，但都代表了不同作戰(zhàn)思想體系下的極致水平，王陶二將能夠受到兩位絕頂高人調(diào)教，單就軍事層面而言，何嘗不是人生一大極樂之事呢。
聯(lián)系客服
