案情摘要：原告訴稱(chēng)，原告小東通過(guò)自己的一個(gè)老鄉(xiāng)介紹被告小紅與原告認(rèn)識(shí)，原告小東主張自己一直是在追求被告，正式表白的時(shí)間是在2016年5月28日，有電子郵件為證。原告小東主張被告小紅向原告小東的借款是:有一、銀行轉(zhuǎn)賬有:2016年5月25日，轉(zhuǎn)賬1.5萬(wàn)元；2016年5月31日轉(zhuǎn)賬是10999元；2016年6月28日，轉(zhuǎn)賬22118元；2016年7月7日，轉(zhuǎn)賬16000元；2、微信轉(zhuǎn)賬有:2016年5月17日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元；2016年5月22日，微信轉(zhuǎn)賬88.88元；2016年5月23日，微信轉(zhuǎn)賬168.88元；2016年5月24日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元；2016年6月3日，微信轉(zhuǎn)賬168.88元；2016年6月4日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元；2016年6月6日，微信轉(zhuǎn)賬166.66元；2016年6月9日，微信轉(zhuǎn)賬2013.14元；2016年6月27日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元；2016年7月2日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元；2016年7月19日，微信轉(zhuǎn)賬199.99元。因此原告小東請(qǐng)求判決被告小紅償還7.3萬(wàn)元及利息及要求被告小紅賠償原告小東精神損失費(fèi)3萬(wàn)元。被告小紅答辯稱(chēng)，被告小紅對(duì)上述轉(zhuǎn)款金額沒(méi)有異議，被告小紅主張銀行轉(zhuǎn)款是原告小東讓被告小紅買(mǎi)禮物，微信轉(zhuǎn)款屬于紅包祝福，均屬于原告小東在追求被告小紅期間的贈(zèng)與行為，不屬于借款。被告小紅沒(méi)有向原告小東借款，是原告小東當(dāng)時(shí)追求我，說(shuō)要給我送禮物，所以才給用微信發(fā)紅包，還有微信轉(zhuǎn)的2013.14元表白，屬于原被告小紅戀愛(ài)期間正常的贈(zèng)與行為。
裁判觀(guān)點(diǎn)：法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于確定原告小東向被告小紅轉(zhuǎn)款的行為是屬于民間借貸還是戀愛(ài)的期間的贈(zèng)與。區(qū)分這二者法律關(guān)系的依據(jù)要看行為人在做出行為時(shí)的真實(shí)意思表示是什么。結(jié)合本案來(lái)看，原、被告于2015年下半年已經(jīng)認(rèn)識(shí)，雙方均確認(rèn)原告小東一直在追求被告小紅，原告小東主張?jiān)?016年5月28日正式通過(guò)郵件向被告小紅表白，而原告小東主張最早一筆轉(zhuǎn)賬為2016年5月17日的199.99元的微信轉(zhuǎn)賬。原告小東主張雙方關(guān)系變差是在2016年9月，被告小紅主張是2016年7月，而原告小東主張最晚的一筆轉(zhuǎn)賬為2016年7月19日的199.99元的微信轉(zhuǎn)賬。
所以從上述分析來(lái)看，原告小東為被告小紅的銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬均集中在2016年5月至7月之間，與原、被告小紅確認(rèn)的關(guān)系轉(zhuǎn)暖（正式表白）和轉(zhuǎn)冷（關(guān)系變差）時(shí)間段相吻合，而且原告小東所列出的微信轉(zhuǎn)賬金額比較特殊，金額不大且均精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位，多含有”6、8、9”等吉祥數(shù)字，屬于代表一定美好祝福含義的紅包祝福，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)可以推知原告小東的真實(shí)意思表示是祝福而非借款，沒(méi)有任何證據(jù)表明原告小東存有借款給被告小紅到期讓被告小紅還本付息的意思表示。銀行轉(zhuǎn)賬雖然金額較大，但同樣發(fā)生在2016年5月至7月的時(shí)間段，與微信紅包轉(zhuǎn)款時(shí)間段，雙方關(guān)系變化的時(shí)間段高度吻合，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和民事訴訟中證據(jù)高度蓋然性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為，原告小東對(duì)被告小紅的轉(zhuǎn)款屬于自愿贈(zèng)與的可能性較大，而本案中原告小東的贈(zèng)與已經(jīng)完成，并沒(méi)有法定撤銷(xiāo)情形，故原告小東要求被告小紅償還借款及利息，要求被告小紅支付原告小東精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，法院依法駁回原告小東的全部訴訟請(qǐng)求。
律小編評(píng)案：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民間借貸的司法解釋》第十七條的規(guī)定，如果雙方是普通的同事或朋友關(guān)系等，原告僅有轉(zhuǎn)賬憑證的也可以推定是借貸的合意，除非被告能反證轉(zhuǎn)賬不是借貸，否則原告按借貸主張法院一般會(huì)支持的原告的請(qǐng)求。本案中原告小東是用銀行轉(zhuǎn)賬和微信轉(zhuǎn)賬這兩種方式支付給被告小紅的，其中微信轉(zhuǎn)賬明顯是戀愛(ài)期間的贈(zèng)與，這一點(diǎn)從特殊的數(shù)字含義可以推知?？墒倾y行轉(zhuǎn)賬的金額比較大，也無(wú)特殊數(shù)字，不排除被告小紅確實(shí)是向原告小東借款產(chǎn)生，但正是由于原、被告這種親密的戀愛(ài)關(guān)系，亦不能排除雙方的轉(zhuǎn)賬可能是因共同生活消費(fèi)、贈(zèng)與、借貸、投資等多種法律關(guān)系，所以原告小東按民間借貸向被告小紅主張返還借款，原告小東就需要承擔(dān)比一般的民間借貸糾紛更為嚴(yán)格的舉證責(zé)任來(lái)證明自己的主張，遺憾的是原告小東除了轉(zhuǎn)賬憑證并無(wú)其它證據(jù)能證明雙方的轉(zhuǎn)賬系借貸法律關(guān)系，所以法院只能駁回原告小東的訴訟請(qǐng)求。
本案中涉及的金額不大，在戀愛(ài)期間贈(zèng)與一定的禮物符合社會(huì)常理，一般的贈(zèng)與無(wú)論戀愛(ài)成功與否都無(wú)法再要求返還。但是如果戀愛(ài)期間贈(zèng)與數(shù)額巨大，明顯是附有條件或者帶有目的等因素，戀愛(ài)期間大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與往往是以締結(jié)婚姻為目的更符合社會(huì)常理，這是社會(huì)公眾可以認(rèn)知的合理范疇，在大額贈(zèng)與的情況下，如果雙方因故終止戀愛(ài)關(guān)系，以締結(jié)婚姻為目的的愿望將不可能存在，所以另一方理應(yīng)返還接受的大額財(cái)物，否則有違公平合理的民事法律行為準(zhǔn)則，至于多大的數(shù)額可以視為大額財(cái)產(chǎn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可沒(méi)有辦法事先制定，必須因案而定。當(dāng)然，這是另外的一個(gè)法律話(huà)題，日后再與大家一起詳細(xì)討論。
最后，律小編建議，雙方在戀愛(ài)期間的這種準(zhǔn)夫妻關(guān)系，如果有大額的賬目往來(lái)的最好有個(gè)書(shū)面的憑證，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)糾紛恰恰是這種親密的關(guān)系，導(dǎo)致你將要承擔(dān)更為嚴(yán)格的舉證責(zé)任，如果舉證不能的，你將承擔(dān)不利的法律后果。并且還要根據(jù)雙方的實(shí)際情況選擇合理的案由主張權(quán)利，切不可把有的轉(zhuǎn)賬都當(dāng)民間借貸去請(qǐng)求，否則敗訴也是必然的。
聯(lián)系客服
