筆者在閱讀《毛澤東軍事文集》時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在1946年9月一個(gè)月的時(shí)間里，日夜繁忙的毛主席，竟特意抽出時(shí)間，重拾教員身份，長(zhǎng)篇大論的教導(dǎo)一位將領(lǐng)該如何打仗。
可能有讀者會(huì)說(shuō)，毛主席是全軍的老師，對(duì)誰(shuí)都是教導(dǎo)，何必要單拎出來(lái)。
注意，毛主席的這次教導(dǎo)，和往常并不一樣。
平日里，毛主席對(duì)各大根據(jù)地的指導(dǎo)，主要集中于戰(zhàn)略層面。
比如在1946年9月間，毛主席給中原劉鄧的電報(bào)有7封，給華東陳粟電報(bào)6封，這些電報(bào)內(nèi)容大多是說(shuō)清戰(zhàn)役目標(biāo)是什么、下一步該怎么打，基本沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)上的講解。
其中原因，主要是劉鄧、陳粟等人都是一代名將，戰(zhàn)場(chǎng)上的事情一點(diǎn)就通，根本不需要多么細(xì)節(jié)的梳理。
但是，毛主席在9月間，對(duì)另一位將領(lǐng)的教導(dǎo)，可以說(shuō)是到了手把手教學(xué)的程度，戰(zhàn)役怎么組織、指揮方向怎么確定、領(lǐng)導(dǎo)心態(tài)怎么端正、戰(zhàn)術(shù)如何變通等等，全部羅列在內(nèi)。
這位將領(lǐng)是誰(shuí)？毛主席的教導(dǎo)又是否奏效呢？
一，元帥吃敗仗
不繞彎子，這位將領(lǐng)正是開國(guó)元帥中位列第九的聶榮臻，他當(dāng)時(shí)正擔(dān)任晉察冀軍區(qū)司令員。
聶帥作為我軍出了名的政工元帥，尤為擅長(zhǎng)根據(jù)地建設(shè)，其曾在抗日期間，把孤懸敵后的晉察冀邊區(qū)，發(fā)展成我軍第一個(gè)模范根據(jù)地，立下汗馬功勞。
但是，相較于發(fā)展根據(jù)地，聶帥也有一個(gè)短板：軍事水平不高。
這非在批評(píng)或者抹黑聶帥，要知道，我軍能把發(fā)展根據(jù)地、精通軍事指揮兩者，全部集于一身且至大成者，寥寥幾人。
各有所長(zhǎng)，僅此而已。
抗日時(shí)期，聶帥主職是發(fā)展根據(jù)地，軍事指揮能力沒(méi)能得到鍛煉，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)開打后，聶帥的短板就出來(lái)了。
當(dāng)時(shí)，國(guó)軍在華北駐有數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，指揮官是晉系將領(lǐng)傅作義。
此人出身軍閥，曾參加過(guò)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，在打仗指揮上很有自己的見(jiàn)解，算得上國(guó)軍一位名將。
就連中央也對(duì)其頗有顧慮，毛主席多次致電華北，要求部隊(duì)行軍間，最好不要驚動(dòng)傅作義；朱老總曾公開承認(rèn)：“在作戰(zhàn)上，傅作義學(xué)了日本人的一些套路，也學(xué)了我軍的一些方法，是比較難打的”。
說(shuō)到此處，筆者插一句題外話，近年來(lái)，無(wú)論是影視劇還是一些地?cái)偽模?jīng)常把國(guó)軍戰(zhàn)斗力說(shuō)的一無(wú)是處。
此類說(shuō)法既違背歷史事實(shí)，也是在間接貶低我軍。
試想，如果敵人個(gè)個(gè)蠢如豬豖、一打就倒，那我軍為何還要用三年多的時(shí)間才實(shí)現(xiàn)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？
過(guò)于小瞧敵人，其實(shí)也是在看輕自己。
粟裕大將就曾在其回憶錄里，批評(píng)這種不良風(fēng)氣，認(rèn)為有人“把敵軍想得過(guò)于愚蠢”。
言歸正傳，我們繼續(xù)說(shuō)華北局勢(shì)。
聶帥認(rèn)為，既然傅作義不好對(duì)付，那就先找敵人其他的弱點(diǎn)，循序漸進(jìn)，最終解放華北。
1947年7月，聶榮臻率兵發(fā)動(dòng)大同集寧戰(zhàn)役，此戰(zhàn)我軍集結(jié)了30個(gè)團(tuán)的兵力，計(jì)劃一舉拿下大同城，讓晉察冀和晉綏兩大軍區(qū)連成一片。
戰(zhàn)前，聶榮臻和麾下就戰(zhàn)局進(jìn)行了詳細(xì)討論，并最終認(rèn)定：大同屬于閻錫山的地盤，部隊(duì)進(jìn)攻大同，傅作義不會(huì)來(lái)援。
7月31日，戰(zhàn)斗開打，我軍一路猛推，很快就肅清大同城外敵人，開始進(jìn)攻內(nèi)城。
然而，就在部隊(duì)士兵高呼勝利時(shí)，意外出現(xiàn)了。
華北傅作義竟然兵分三路、出城支援，并先后奪取大同、集寧，打亂了我軍的進(jìn)攻節(jié)奏，戰(zhàn)役以失敗告終。
二，部隊(duì)鬧家務(wù)
勝敗乃兵家常事，一場(chǎng)戰(zhàn)斗失利，吸取經(jīng)驗(yàn)、重整旗鼓再來(lái)就是。
聶帥也是本著這樣的看法，召集全軍將領(lǐng)，開了一次總結(jié)大會(huì)，想以此分析清楚戰(zhàn)敗原因、鼓舞士氣。
然而，就是這場(chǎng)大會(huì)讓晉察冀部隊(duì)鬧起了家務(wù)。
當(dāng)時(shí)，聶帥認(rèn)為戰(zhàn)役失利原因，主要是由于前敵指揮張宗遜臨場(chǎng)指揮不當(dāng)，聶帥本人也是有什么就說(shuō)什么的性子，于是在大會(huì)上直接說(shuō)出自己的想法。
令誰(shuí)都沒(méi)想到的是，聶帥話還沒(méi)說(shuō)完，時(shí)任軍區(qū)二縱司令郭天民，就起身拍桌子反對(duì)，并指責(zé)聶榮臻應(yīng)該為戰(zhàn)敗負(fù)責(zé)。
郭將軍詳細(xì)列舉了聶帥兩條失誤之處：
第一， 抗日后軍區(qū)裁員太多，部隊(duì)?wèi)?zhàn)力下降嚴(yán)重；
第二， 大同集寧戰(zhàn)役中，聶帥誤判敵軍動(dòng)向，導(dǎo)致最終潰敗。
除此之外，受到聶帥批評(píng)的張宗遜也當(dāng)場(chǎng)表示不服，多年后，張上將在其回憶錄里解釋道：“有些同輕敵，不以毛主席指示為然，堅(jiān)持先打大同”，而這里的“有些同志”指的正是聶帥。
原本的戰(zhàn)役總結(jié)會(huì)議，瞬間成了互相指責(zé)、甩鍋大會(huì)。
一時(shí)間，晉察冀軍區(qū)帥將離心，甚至有分道揚(yáng)鑣的勢(shì)頭。
一直到1947年4月，朱老總空降華北，監(jiān)督部隊(duì)整改，事情才算平息。
三，毛主席下場(chǎng)指導(dǎo)
部隊(duì)?wèi)?zhàn)力的提升，關(guān)鍵還是在于一把手的指揮水平，為此，毛主席親自下場(chǎng)教學(xué)。
毛主席是怎樣手把手指導(dǎo)聶帥的呢？
筆者在此引用毛主席的兩篇電報(bào)，電報(bào)字?jǐn)?shù)較多，希望各位可以靜心細(xì)讀，體悟毛主席的用心良苦。
9月13日，毛主席給聶帥發(fā)去一封名為《關(guān)于劉鄧軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的通報(bào)》，在電文中，毛主席把劉鄧行軍方法挨個(gè)介紹清楚：“劉鄧軍五萬(wàn)人打敵第三師兩個(gè)旅九千人，從三號(hào)黃昏打起至六號(hào)上午開始解決一個(gè)旅，引起敵人全線恐慌，另一旅于六號(hào)下午突圍，被我以半天時(shí)間解決該旅...這一經(jīng)驗(yàn)告訴我們：第一，必須集中優(yōu)于敵人五倍或四倍至少三倍的兵力，首先殲滅敵一個(gè)至兩個(gè)團(tuán)，引起敵人恐慌，得手后再殲敵第二部、第三部、切不可貪多務(wù)得。”
9月25日，毛主席在《只要指揮上既靈活又勇敢就能打破敵人進(jìn)攻》電報(bào)中，對(duì)聶榮臻循循善誘道：“我陳賡縱隊(duì)已將胡宗南之第一旅全部殲滅...查我陳賡縱隊(duì)僅三個(gè)旅，七月間殲滅胡軍一個(gè)旅后，胡軍停止于絳縣以南不敢冒進(jìn)...由此可見(jiàn)，只要指揮上既靈活又勇敢，敵人進(jìn)攻是能夠打破的，望通知全軍鼓勵(lì)士氣。”
小到軍隊(duì)部署、中到戰(zhàn)術(shù)變通、大到戰(zhàn)略心態(tài)調(diào)整，毛主席不厭其煩全部講了個(gè)遍，老人家對(duì)聶帥的期望、用心良苦，可見(jiàn)一斑。
而聶帥也從中感悟，后在華北野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)體制改革中，支持軍區(qū)、野戰(zhàn)軍分立，自己擔(dān)任軍區(qū)司令之余，為野戰(zhàn)軍的指揮出一份力。
自此，我軍在華北開啟了脫胎換骨之旅。
聯(lián)系客服
