確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，是不受訴訟時(shí)效限制的。這對(duì)于維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，又多了一層保障。請(qǐng)看案例。
原告公司稱(chēng)，劉某從1993年進(jìn)入原永川市某醫(yī)藥商店工作，永川市醫(yī)藥商店系集體企業(yè)，經(jīng)多次變更名稱(chēng)為原告公司。劉某沒(méi)有在原告公司工作，原劉某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。劉某起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。
劉某舉示證據(jù)能夠證明其于1994年1月起至2002年11月期間在原告單位工作的事實(shí)。本案系確認(rèn)之訴，不受訴訟時(shí)效的限制，故對(duì)于重慶某大藥房連鎖有限公司訴稱(chēng)劉某的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效意見(jiàn)，不予采納。
法院認(rèn)定原劉某之間從1994年1月起至2002年11月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
確認(rèn)之訴是針對(duì)某種民事法律關(guān)系是否存在的一種確認(rèn)，特點(diǎn)是法院對(duì)確認(rèn)之訴進(jìn)行審理后所作出的判決，沒(méi)有給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
劉某在本案中的請(qǐng)求為確認(rèn)與重慶某大藥房連鎖有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，按訴的分類(lèi)屬確認(rèn)之訴。
勞動(dòng)爭(zhēng)議屬于民事案件范疇，民事訴訟的基本原則和基本制度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件理應(yīng)適用。
單就確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議這一確認(rèn)之訴環(huán)節(jié)中來(lái)說(shuō)不涉及勞動(dòng)者具體的權(quán)益，也就不存在時(shí)效問(wèn)題。在法院審理過(guò)程中，確認(rèn)之訴可以不考慮勞動(dòng)仲裁的時(shí)效。
轉(zhuǎn)載自勞動(dòng)法寶網(wǎng)
聯(lián)系客服
