今年，各種類“iPhone”式手機(jī)粉墨登場(chǎng)，各大廠商的手機(jī)都紛紛選擇了向iPhone致敬。以致于去掉logo，用戶都分不清它們都屬于哪個(gè)品牌。特別是OPPO R11和一加5，在外形上和iPhone7 plus極度相似，被網(wǎng)友吐槽為iPhone的親兒子和親孫子。
那么，為什么國(guó)產(chǎn)廠商們會(huì)如此大膽的借鑒蘋果的外觀，而蘋果對(duì)它們的“致敬”行為卻無(wú)動(dòng)于衷呢？
首先，抄襲這種說(shuō)法本身就不具備嚴(yán)謹(jǐn)性。雖然這些國(guó)產(chǎn)手機(jī)在整體的外觀布局上和iPhone有著很多相似，但不可否認(rèn)的是，它們都在天線、腰線或者其他部位進(jìn)行著自己的創(chuàng)新。在不改變iPhone外形特征的前提下，加入了自己的想法，所以，在成品上并不屬于抄襲的概念。
其次。我們常說(shuō)的iPhone式外觀，主要指的是金屬機(jī)身和穹頂式天線設(shè)計(jì)。而這兩者都不屬于蘋果的首創(chuàng)。金屬機(jī)身的普及，應(yīng)該算是HTC的功勞；而穹頂式天線設(shè)計(jì)，連一加都力證這屬于魅族的首創(chuàng)。所以，所謂的iPhone式外觀，蘋果自己也并沒(méi)有充足的立場(chǎng)和證據(jù)證明其所有權(quán)。
第三點(diǎn)，體量太小，蘋果并沒(méi)將其作為平等的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。眾所周知，蘋果和三星之間曾經(jīng)有過(guò)多次外形專利之間的訴訟。這是因?yàn)槿谴_確實(shí)實(shí)威脅到了蘋果當(dāng)時(shí)如日中天的地位。蘋果不得不重視三星，并從專利角度對(duì)三星予以打壓。當(dāng)然，最終的結(jié)果是，蘋果沒(méi)有抵擋住三星的沖擊，丟掉了全球手機(jī)銷量老大的位置。相比之下，OPPO領(lǐng)銜的這些國(guó)產(chǎn)廠商，并不具備威脅蘋果的實(shí)力。如果是目前第三的華為這么“抄襲”，蘋果的反應(yīng)可能就不一樣了。
第四。和微軟當(dāng)初放任Windows盜版橫行一樣。蘋果也有著借力最后收割韭菜的心思。早年間，Windows盜版橫行，但是微軟愣是睜一只眼閉一只眼，放任不理。等到國(guó)人們都習(xí)慣了Windows、offices之后，微軟才舉起了打擊盜版的大棒。于是，正版軟件的收入大大增加。蘋果也是一樣，很大一部分手機(jī)用戶因?yàn)槭杖氩桓咄硕笃浯芜x擇了OPPO等品牌，并享受OPPO為他們帶來(lái)的iPhone式外觀紅利。等他們有著足夠的收入，可以輕易的購(gòu)買iPhone的時(shí)候，可能就是蘋果摘果實(shí)的時(shí)候。
所以，不要看現(xiàn)在這些類iPhone的國(guó)產(chǎn)廠商們賣得歡實(shí)，背后最終的受益者究竟是誰(shuí)還說(shuō)不定呢。要想在未來(lái)和蘋果手機(jī)做到真正的抗衡，還是多向華為、小米學(xué)習(xí)，掌握自己的核心科技才是正途。
聯(lián)系客服
