同為唐詩，同為寫廬山瀑布，為何李白的《望廬山瀑布》為千古神作，而徐凝的《廬山瀑布》卻被蘇軾稱為惡詩？如果沒有蘇軾拿著兩首詩一較高下，單獨去看的話，哪一首更好？
大都都知道，肯定李白的好。
可是好在哪里？徐凝的“千古長如白練飛，一條界破青山色”在和白居易的詩會中也是艷驚四座，拉了張祜的臉子的，為什么卻不能和李白的抗衡？
我們具體分析下。知其然而不知其所以然，不如不知。
因為徐凝這首作品知名度相對小，我們先看這首：
廬山瀑布
虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。
今古長如白練飛，一條界破青山色。
不知道大家讀完什么感覺，先不說內(nèi)容，一遍讀下來，氣息是不順的，就好像開著車在路上走，石頭真的有點多。平仄如此不暢，這詩必然不是格律詩。當(dāng)然，也可能是古今發(fā)音變化比較大，不過我們即便用上承唐韻的平水韻來檢驗，雖然是押韻的，平仄問題還是極多。
譬如首句“虛空”、“落泉”，“空”字雖然是多音字，但和“虛空”共用，必然是發(fā)平聲，則首句“二、四”位置上都是平聲?！袄妆肌?、“入江”也是這樣，而且上下句也沒有相對。
這就是一首古體詩。不像有的古體詩，雖然不合平仄格式，但是卻發(fā)音流暢，這兩句其實從如今的朗讀層面來講，是非常失敗的，跟是否合平仄，是什么詩體沒有關(guān)系。
所以徐凝自己在詩會上也只提后面兩句。詩是韻文，內(nèi)容，修辭再好，在聲律上出現(xiàn)違背發(fā)音規(guī)則的現(xiàn)象，叫做反自然，肯定是不討喜的。
而三四句的發(fā)音“今古長如白練飛，一條界破青山色”為“中仄平平仄仄平，中平仄仄平平仄”是律句，明顯朗朗上口。
我們?yōu)槭裁匆獙W(xué)習(xí)平仄？并不是說一定要寫合平仄的詩，而是有些詩句的問題在哪，我們需要搞清楚。
我們再來看內(nèi)容。首句寫瀑布入眼形象，“虛空落泉千仞直”，千仞山壁，飛泉直落，氣勢震撼壯闊，第二句寫瀑布的聲威，“雷奔入江不暫息”，如奔雷入江，永不停歇。第三句轉(zhuǎn)開，“今古長如白練飛”雖然還是寫瀑布，卻化動為靜。第四句“一條界破青山色”，把瀑布比成白練，鑲在青青的山色中間，從色彩和視覺上又寫出了新奇和柔和。
詩的內(nèi)容簡單，就是寫景。只不過運用了比喻從各個方面來描寫瀑布，比喻新奇而有特色，形、聲、色俱全，算是寫景詩文的佳作。特別是后兩句橫空而來，讓人猝不及防。可惜一首好詩，讓前兩句的發(fā)音影響了地位。
我們再來看李白的《望廬山瀑布》：
日照香爐生紫煙，遙看瀑布掛前川。
飛流直下三千尺，疑是銀河落九天。
我們拋開詩仙的身份和成見，來和徐凝的詩作做個對比。
大家在讀這首詩的時候，會有不順暢的感覺嗎？沒有。雖然“川”字和“天”字在今天不能算同韻母，但是吟誦下來，簡直是可以搖頭晃腦的。
這就是格律的作用。“日照香爐生紫煙”，平仄為“仄仄平平中仄平”，正格“仄仄平平仄仄平”，推出整詩平仄：
仄仄平平仄仄平，平平仄仄平平仄。
平平仄仄仄平平，仄仄平平仄仄平。
這其中“看”、“三”二字為多音字，所以這是一首合格律的七絕。當(dāng)然，這個并不重要，可是我們在朗讀的時候是不是一氣呵成，朗朗上口？為什么李白、杜甫這些大詩人的詩能流傳這么多年，能流傳這么廣？和好讀、好念、好懂是分不開的。
音律上，李白的詩完勝徐凝作品。
再看內(nèi)容。首句“日照香爐生紫煙”，是寫景開頭，卻和瀑布沒有關(guān)系，只是交代了太陽天，環(huán)境清幽，這種起筆的方法和徐凝一開筆就直寫瀑布誰更好？第二句“遙看瀑布掛前川”，簡單直白，我遠遠地看見瀑布就在前面山上掛著。這里寫明了是遠看，所以沒有徐凝詩的“奔雷”音效，倒是像極了陶淵明“悠然見南山”的感覺。
和徐凝詩相反，李白這是由靜起筆，而在三四句由靜態(tài)的畫面進入動態(tài)的描寫，并匹配了他無與倫比的想象。“飛流直下三千尺”，要不要寫形？要不要寫聲？都在“飛流直下”里面了，“疑是銀河落九天”，這兩句的賞析不寫也罷。其中味道，大家早就領(lǐng)悟得透徹了。
很顯然，徐凝寫的近景，詳細，顏色豐富，類似于工筆畫。李白寫的遠景，而且字詞精煉，想象豐富大氣，兩句出來的山水潑墨和奇想遠遠超過了徐凝四句的功力?！鞍拙殹焙汀般y河”，“青山”和“九天”，高下立判。
徐凝的《廬山瀑布》雖然并不是蘇軾所說的“惡詩”，也有其文學(xué)特色，但是無論從音律還是內(nèi)容、層次方面都無法與李白的作品相提并論。
以上是本人更喜歡李白的《望廬山瀑布》的原因。
聯(lián)系客服
