司馬遷著《史記》，向來以歷史嚴謹著稱，“太史遷，曰實錄”，“不虛美，不隱惡”。歷來的學者都對司馬遷的實錄精神給予了充分的肯定。
歷史終究是書寫留下來的，其中夾雜了真實與些許的虛妄。當時的歷史總是后人編纂的，誰又能保證我們看到的歷史，不是別人經(jīng)過改造，希望我們看到的歷史呢。
扯遠了，回到正題。。秦軍的強大是毋庸置疑的，尤其是經(jīng)過商鞅變法革新后的秦軍，堪稱虎狼之師。秦始皇更是用來征戰(zhàn)天下，東滅六國，北逐匈奴，南驅(qū)甌越，幾無敵手。
秦軍的強大往往配合秦將相得益彰，例如白起，司馬錯，王翦父子等率領(lǐng)的秦軍，攻無不克戰(zhàn)無不勝，章邯也尚可。
項羽跟隨叔叔以八千子弟兵起義，從此走上了開掛的人生，先是經(jīng)過巨鹿之戰(zhàn)，以少勝多，成為諸侯之首，大封諸侯，而后奇襲彭城打敗了劉邦，諸侯懾服，“羽之神勇，千古無二”。
東漢的班固在《漢書·藝文志》中將諸子百家中的兵家分為兵權(quán)謀家、兵形勢家、兵陰陽家和兵技巧家四派。大部門我們熟知的兵家都是權(quán)謀家，張良、諸葛亮是兵陰陽家，田單是兵技巧家。
后世評價項羽，則把他歸為兵形勢家?！爸笓]專一，先發(fā)制人，避實擊虛，兵貴神速”，這是兵形勢家的特點。項羽以個人武力出眾而聞名，又善于奇襲，正是兵形勢家。
那如果戰(zhàn)無不勝的秦軍遇到兵形勢家項羽的團隊，結(jié)果會怎么樣。司馬遷在《史記》中就記載了一個這樣的案例，而且也是以少勝多的著名案例 — 巨鹿之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭過程僅十三個字。
巨鹿之戰(zhàn)的背景是章邯率領(lǐng)秦軍，一路東進，殺楚將周文、上將田臧，將軍李歸等，解滎陽之圍；攻滅張楚政權(quán)，楚王陳涉被殺；擊敗劉邦，于臨濟下大破魏齊楚三國軍隊。
章邯又大敗楚軍于定陶，重創(chuàng)魏齊楚趙四國，項梁戰(zhàn)死。楚懷王恐懼，遷都彭城，劉邦、項羽撤退。然后，章邯作了一個重大的戰(zhàn)略決策，率20萬軍隊北上匯合王離20萬軍隊，拿下整個趙國，于是便陳兵巨鹿。
楚懷王以宋義為主將，項羽為副將北上救趙。項羽本想為叔叔報仇，西向攻秦，懷王不同意，派劉邦西向。項羽以宋義謀反為由，將其殺害，自立上將軍，而后北上與秦軍決戰(zhàn)。
“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。
當是時，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十余壁，莫敢縱兵。楚戰(zhàn)士無不一以當十，楚兵呼聲動天，諸侯軍無不人人惴恐。于是已破秦軍，項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。
項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”。
這是《史記》巨鹿之戰(zhàn)的經(jīng)過，其實只有十三個字，“”。那么問題就來了，戰(zhàn)無不勝的秦軍，一遇到破釜沉舟的項羽軍，就敗了嗎，而且連敗九次？
當時的軍隊是王離領(lǐng)秦軍20萬，項羽率領(lǐng)5萬，（諸侯軍數(shù)十萬，作壁上觀）?！俺姛o不以一當十……破秦軍”，有點搞笑，難道秦軍歷來不是以一當十嗎？這個時候距離秦滅六國才過去12年啊，秦軍作戰(zhàn)能力如此不堪一擊了嗎？
再看時間，時間上問題更大。巨鹿之戰(zhàn)爆發(fā)的時間是公元前208年12月，一個月內(nèi)九戰(zhàn)滅了王離。此后，“章邯軍棘原，項羽軍漳南，相持未戰(zhàn)。”也就是說，項羽攻打王離的時候，章邯沒動靜。之后，章邯和項羽便開始對峙。
直到公元前207年8月，章邯投降項羽，這段空白期雙方做什么了，“夏，章邯等戰(zhàn)數(shù)卻”，也就是說夏天的時候，章邯戰(zhàn)敗了幾次。項羽能把20萬王離正規(guī)秦軍消滅，面對章邯的20萬由刑徒，奴隸，兵差組成的雜牌軍，竟然不敢戰(zhàn)，對峙了八個月，只是在夏天小勝了幾次，最后章邯還是被勸降的。。
項羽眼睜睜的看著劉邦趁其牽制秦軍主力的機會，長驅(qū)西入，直插咸陽，滅亡秦國，八個月無動于衷。由于巨鹿之戰(zhàn)干系太大，名義上導(dǎo)致秦朝主力盡喪，名存實亡，所以歷來爭議不斷。
甚至還有學者寫了篇《司馬遷的彌天大謊巨鹿之戰(zhàn)》，觀點太激烈，免得引起口水，就不例舉了，感興趣的可以百度下。
還有人認為，既然秦軍有兩路軍隊，章邯和王離，那么到底誰是主力，誰領(lǐng)導(dǎo)誰？從王離率先戰(zhàn)敗看來，巨鹿之戰(zhàn)王離是主力，那主帥呢，王離還是章邯，以往可都是章邯大破起義軍。
司馬遷用十三個字描寫巨鹿之戰(zhàn)，是不是造就了歷史上最大的謊言？巨鹿之戰(zhàn)已經(jīng)2200多年了，真相到底是什么，這一堆問題，誰又說得清呢？
聯(lián)系客服
