如果說大順朝是農(nóng)民政權(quán)，這個(gè)政權(quán)的干部絕大多數(shù)也必須是產(chǎn)生在農(nóng)民階級當(dāng)中。如果當(dāng)時(shí)的農(nóng)民階級能把這支干部隊(duì)伍產(chǎn)生出來，李自成就是以前不注意建立地方政權(quán)問題，起碼在大順朝的中央政權(quán)建立以后也要注意起來。在西安時(shí)他就占領(lǐng)了幾個(gè)省的大部分地區(qū)，到北京后占領(lǐng)的地方更多。到這種地步，他也應(yīng)在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)絕大部分地方，把各級直至農(nóng)村的政權(quán)健全起來，使這些地方政權(quán)成為大順朝的支柱。也只有這樣，大順朝才能從根本上存在下來，才能最終完成統(tǒng)一全國的大業(yè)。但實(shí)際情況并非如此，就在當(dāng)時(shí)大順朝的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，軍事?lián)c(diǎn)以外，地主政權(quán)活動(dòng)還特別厲害，并且不像是少數(shù)地區(qū)，而是整個(gè)地區(qū)或是絕大部分地區(qū)的普遍現(xiàn)象。這個(gè)情況說明，在大順朝的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，地主政權(quán)并沒有被打倒，它依然存在；也說明李自成并沒有把各級直至農(nóng)村的強(qiáng)有力的政權(quán)組織建立起來；更能證明在當(dāng)時(shí)的農(nóng)民階級中未能產(chǎn)生組建政權(quán)的龐大的干部隊(duì)伍。由此可以推測出：李自成盡管占領(lǐng)了很多地方，建立了大順朝的中央政權(quán)，而實(shí)際上他一個(gè)地區(qū)也沒有消化。大順朝所能控制的范圍，只是幾個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。因?yàn)閺目偟姆矫鎭碚f，沒有各級直至農(nóng)村的地方政權(quán)組織，就沒有落實(shí)政策的渠道。據(jù)此可推測出，李自成關(guān)于廣大農(nóng)民階級的各項(xiàng)政策，只是停留在了口頭上、宣傳上，并沒有落實(shí)到廣大人民群眾的人頭上。有些可能在軍事?lián)c(diǎn)內(nèi)得到部分的落實(shí)，而在軍事?lián)c(diǎn)外就不可能落實(shí)。就是在據(jù)點(diǎn)內(nèi)落實(shí)的政策，也只能在軍隊(duì)占領(lǐng)期間生效，軍隊(duì)一走也得完事。又由于軍隊(duì)受自身的性質(zhì)的限定，他所能到達(dá)的地方只有點(diǎn)和線，并不能形成片。它沒有能力單獨(dú)完成地方政權(quán)的任務(wù)，也就無法使政策從根本上落實(shí)下去。
如果李自成的政策落實(shí)不下去，廣大農(nóng)民得不到物質(zhì)上的好處，現(xiàn)狀沒有任何改變，不能得到安心生產(chǎn)的環(huán)境，他便無法得到農(nóng)民階級的長期支持，而必然在長期的戰(zhàn)爭中逐漸失去農(nóng)民的支持，這就會(huì)使他成為孤軍，最后不得不失敗。
當(dāng)然，李自成失敗還有別的原因，這些到后面再談。但我認(rèn)為，即使沒有別的原因，只是建立不起政權(quán)這一主要原因，也會(huì)導(dǎo)致他最后失敗。而且，之所以出現(xiàn)別的導(dǎo)致失敗的重要原因，也是由于當(dāng)時(shí)的農(nóng)民階級沒有文化知識(shí)，產(chǎn)生不出干部隊(duì)伍來。這樣，在沒法建立大順朝農(nóng)民政權(quán)實(shí)體的情況下，李自成被迫走別的道路，這又使他更快地歸于失敗。
通過以上對李自成的分析，可以看出：失敗的原因是因?yàn)闆]有建立根據(jù)地，沒有建立根據(jù)地是因?yàn)槭种袥]有建立政權(quán)的干部隊(duì)伍，而沒有干部隊(duì)伍，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的農(nóng)民階級沒有文化知識(shí)，使這支龐大的強(qiáng)有力的干部隊(duì)伍不能在當(dāng)時(shí)的農(nóng)民階級中產(chǎn)生出來。正是這個(gè)他本身存在的無法克服的弱點(diǎn)，才導(dǎo)致他最后的失敗?？梢哉f這個(gè)弱點(diǎn)就是封建社會(huì)中所有農(nóng)民軍、農(nóng)民政權(quán)都?xì)w于失敗的決定因素，不可能有比這再大的因素。
由此也可以想象到，在封建社會(huì)中農(nóng)民政權(quán)不只是不能存在，而實(shí)際上是不能產(chǎn)生?？梢詳喽?，在中國封建社會(huì)中所謂農(nóng)民政權(quán)，都只不過是“點(diǎn)政權(quán)”。盡管有些起義軍建立了中央政權(quán)，但他們的實(shí)際統(tǒng)治范圍都只不過是幾個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。在此，只是有點(diǎn)多點(diǎn)少的區(qū)別，不會(huì)有其他區(qū)別。還沒有一個(gè)農(nóng)民政權(quán)在他們的統(tǒng)治區(qū)內(nèi)把各級政權(quán)組織建立健全起來，并使之達(dá)到具有高度效能的程度，形成一條從中央直到農(nóng)村的貫徹落實(shí)政策的渠道。后來的太平天國政權(quán)從表面上看，把各級政權(quán)組織建立起來，同時(shí)也有了一個(gè)完整的綱領(lǐng)，但實(shí)際分析起來，他照樣沒有沖破“點(diǎn)政權(quán)”范圍。它比以前的農(nóng)民政權(quán)只不過是完善了一點(diǎn)，強(qiáng)了一點(diǎn)，但這種強(qiáng)只不過是程度的強(qiáng)，不是本質(zhì)的強(qiáng)，它仍是屬于同一類軍事的“點(diǎn)政權(quán)”。正因?yàn)檫@樣，封建社會(huì)中的這些農(nóng)民政權(quán)，不能只說是沒有存在下來，實(shí)際上是都沒有建立起來，他們都沒有形成一個(gè)政權(quán)實(shí)體。這主要是在封建社會(huì)中，客觀上沒有產(chǎn)生農(nóng)民政權(quán)的條件，農(nóng)民軍領(lǐng)袖們也不能在脫離客觀實(shí)際的條件下，去建立他們的農(nóng)民政權(quán)。
如果說以上這個(gè)觀點(diǎn)不正確，在沒有文化知識(shí)的農(nóng)民階級中能產(chǎn)生建立政權(quán)的干部隊(duì)伍，那么在封建社會(huì)中，大大小小的農(nóng)民起義從未間斷過，即使這么多的農(nóng)民軍領(lǐng)袖故意不去利用這支干部隊(duì)伍建立一個(gè)代表農(nóng)民利益的農(nóng)民政權(quán)，起碼這支干部隊(duì)伍的成員在社會(huì)性質(zhì)不變的情況下，完全能變成新地主。如果這樣，在封建社會(huì)中出現(xiàn)過多次的改朝換代，，又出現(xiàn)過很多的割據(jù)政權(quán)，在這么多的政權(quán)實(shí)體中也應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)哪怕是割據(jù)一方的純粹新地主階級的政權(quán)實(shí)體。事實(shí)上連這樣的事也沒出現(xiàn)過。中國封建社會(huì)中，只有舊地主階級的政權(quán)，新舊地主政權(quán)階級的聯(lián)合政權(quán)，中原和少數(shù)民族地主階級的聯(lián)合政權(quán)，并沒有這些以外的政權(quán)實(shí)體。這些事實(shí)也能證明，在封建社會(huì)中農(nóng)民階級由于沒有文化知識(shí)，根本就不能產(chǎn)生建立政權(quán)的干部隊(duì)伍。如果說能產(chǎn)生，那么在這多的農(nóng)民起義隊(duì)伍中，不能說連一個(gè)有較高政治水平的領(lǐng)袖也沒有，連一個(gè)完整的農(nóng)民政權(quán)實(shí)體也建立不起來，也存在不下來。
那么李自成為什么沒有像歷史上劉邦、朱元璋一樣為解決干部隊(duì)伍問題而于起義半路適合建根據(jù)地的時(shí)機(jī)走倒向地主階級的道路呢？具體分析而言，適于李自成建立根據(jù)地的時(shí)候是在他入河南以后。他在河南僅用了幾個(gè)月時(shí)間便把他的部隊(duì)發(fā)展到幾十萬人，同時(shí)又有張獻(xiàn)忠已把大批的明軍引向了四川的有利時(shí)機(jī)，而北方的明軍沒有多大力量向他進(jìn)攻。這使他有足夠的時(shí)間和條件能夠把根據(jù)地建立起來。但他手中沒有干部隊(duì)伍，因此無法如愿以償。如果他在當(dāng)時(shí)為解決干部隊(duì)伍問題而走劉邦、朱元璋起義半路倒向地主階級的道路，能走得通嗎？我認(rèn)為它走不通。原因如下：
第一，它當(dāng)時(shí)所在的河南地區(qū)，階級矛盾非常尖銳。他是奔著這個(gè)條件去的，也是利用這個(gè)條件發(fā)展起來的。也正因?yàn)檫@個(gè)條件，決定了它在這個(gè)地區(qū)不能改變打擊地主階級的政策。
第二， 李自成在入河南以前，力量一直較弱，在明軍的圍追堵截中，始終沒有站腳之地。尤其在高迎祥犧牲后，他繼稱“闖王”，由于他當(dāng)時(shí)的威信沒有達(dá)到領(lǐng)袖的地步，也就沒有駕馭群雄的能力；在群雄分散后，他始終是孤軍作戰(zhàn)。又因?yàn)樗钠焯?hào)是“闖王”，目標(biāo)顯眼，所以一直是明軍的主要進(jìn)攻目標(biāo)。這使他活動(dòng)困難更大，更難于發(fā)展。在崇禎十一年潼關(guān)大戰(zhàn)中，李自成幾乎全軍覆沒，他只帶領(lǐng)少數(shù)人馬突圍出來，以后不得不潛伏在商洛山中。在這以后的兩年多里，他都是在極端困難，幾乎隨時(shí)都可能被消滅的險(xiǎn)境中艱難度日。到崇禎十三年，他利用明軍主力大部被張獻(xiàn)忠前向四川的機(jī)會(huì)，突入河南，又利用當(dāng)時(shí)河南階級矛盾激化的條件，實(shí)行打擊地主階級以號(hào)召農(nóng)民階級的政策，使農(nóng)民軍的力量得到飛速發(fā)展。試想一下，在這種剛剛占住腳，剛剛利用打擊地主階級的政策使力量得到飛速發(fā)展的情況下，他要改變這種政策，改變立場，別說劉宗敏、李過等農(nóng)民軍將領(lǐng)反對，就是老八隊(duì)的全體戰(zhàn)士也決不會(huì)就范的。
第三，李自成在入河南大發(fā)展之后，他與張獻(xiàn)忠在爭奪農(nóng)民軍領(lǐng)袖地位的問題上，開始了明爭暗斗，誰都想把其他義軍拉到自己的大旗下。如果李自成再這種情況下改變性質(zhì)，會(huì)在很大程度上影響他在各股義軍中的威信，對他爭奪農(nóng)民軍領(lǐng)袖地位有明顯的影響。
以上這些因素，迫使李自成在河南不能為解決干部隊(duì)伍問題而走劉邦、朱元璋起義半路倒向地主階級的改變性質(zhì)、改變立場的道路。
當(dāng)時(shí)的李巖曾反復(fù)向李自成提出應(yīng)在河南建立根據(jù)地的問題。其實(shí)他不提，李自成也明白，只是由于他手中沒有干部隊(duì)伍，根據(jù)地沒法建立起來。在當(dāng)時(shí)的情況下，他又不能走劉邦、朱元璋的道路。這樣只要李巖一提出政權(quán)問題，就得涉及干部問題，一涉及干部問題，只要從實(shí)際出發(fā)，就得涉及當(dāng)時(shí)的根本政策問題和農(nóng)民軍性質(zhì)問題。李巖反復(fù)提出這個(gè)問題，這實(shí)際也是在逼迫李自成改變打擊地主階級政策，改變農(nóng)民軍性質(zhì)，而李自成當(dāng)時(shí)又不能做到這一點(diǎn)。所以，李巖這種做法肯定會(huì)使李自成有反感而產(chǎn)生對他的不好看法，使李巖處于不利的地位。這可能就是后來李巖沒被重用的重要原因之一。
李自成在河南由于客觀條件不允許，使他不能走劉邦、朱元璋的道路，他也就只好先去發(fā)展軍事力量，暫緩建立政權(quán)。但以后軍事力量越大，建立政權(quán)的問題就越迫切。他在河南沒干部，到別處也還是如此。因?yàn)樵谒幍臅r(shí)代，農(nóng)民階級由于沒有文化知識(shí)而不能產(chǎn)生干部隊(duì)伍，這是全國普遍的現(xiàn)象。而李自成后來軍事力量發(fā)展的程度，又不允許他再拖延建立政權(quán)，所以在占領(lǐng)襄陽后建國號(hào)，在取得西安后正式建立了大順朝的中央政權(quán)。由于李自成的農(nóng)民軍中不能產(chǎn)生干部隊(duì)伍，他不得不把明朝的官吏們利用起來組建中央政府。此后，他必須還要有更龐大的干部隊(duì)伍去組建中央以下的各級政權(quán)。因?yàn)樗麤]有這只干部隊(duì)伍，下面各級政權(quán)的干部就沒法解決。農(nóng)村這級政權(quán)的干部隊(duì)伍，在農(nóng)民當(dāng)中產(chǎn)生不出來，這一點(diǎn)他更沒法解決。但是，大順朝的中央政權(quán)又不能沒有這些支柱。這樣，為了解決大順潮的支柱問題，從實(shí)際出發(fā)改變打擊地主階級政策、改變農(nóng)民軍性質(zhì)，走劉邦、朱元璋道路的問題被迫也得提到議事日程上來。
對于這樣一件關(guān)系到大順朝性質(zhì)和農(nóng)民軍性質(zhì)的重大問題的研究討論，使大順內(nèi)部出現(xiàn)一次嚴(yán)重的思想斗爭和路線斗爭，也是不可避免的。農(nóng)民軍的大部分將領(lǐng)從農(nóng)民的階級本能出發(fā)，聯(lián)系造反的初衷，特別是考慮到改變性質(zhì)后文臣必定受寵，武將必定削權(quán)的黯淡前景，他們必然去反對改變性質(zhì)。對于改變性質(zhì)抱支持態(tài)度的自然是大順朝內(nèi)部的那些文臣和以李巖為代表的一部分地主武裝。那些文臣由于他們階級出身的原因，對于改變性質(zhì)這個(gè)問題從思想上容易接受，再就是這種改變對他們在大順朝內(nèi)部的權(quán)力和地位只有好處，沒有壞處。而李巖除去這兩點(diǎn)外，他也是想真心積極地幫助李自成完成大順朝的事業(yè)。他知道這種做法符合大順朝的實(shí)際，如不這樣，大順朝便沒法建立成政權(quán)實(shí)體，也就不能取得最后勝利。對于政權(quán)問題，他在河南就多次向李自成提出；現(xiàn)在這個(gè)問題又提出后，正符合他的一貫主張，所以它在這方面積極支持的態(tài)度，要比其他的人更為明顯。
對于李自成本人來說，從大順皇帝的角度考慮問題，為了完成大順朝的事業(yè)，他知道到這種程度這個(gè)問題再不可往下拖延，只能去走劉邦、朱元璋的道路，才能使大順朝找到支柱。否則，不但他當(dāng)時(shí)所占領(lǐng)的幾個(gè)省沒法去消化，以后再擴(kuò)大占領(lǐng)的地區(qū)乃至全國，他就更沒有干部力量去消化了。而且，就當(dāng)時(shí)的客觀條件來看，多方對他都有利。一是它的軍事力量空前強(qiáng)大，并控制了陜甘寧大部分地區(qū)；二是他個(gè)人在農(nóng)民軍中的領(lǐng)袖地位已經(jīng)確立；三是明朝的力量大大削弱，別說向他進(jìn)攻，就連招架之力也快沒了。但從另一方面，這些條件又迫使他必須趕快解決大順朝的支柱問題。在當(dāng)時(shí)沒有文化知識(shí)的農(nóng)民階級和農(nóng)民軍中沒法解決這個(gè)問題的情況下，他必須改變政策，改變性質(zhì)，去走與地主階級合作的道路。
由于在這個(gè)問題上大順朝內(nèi)部意見不一致，斗爭必會(huì)很激烈。他站在大順皇帝的角度，要解決這個(gè)問題，必須具備一個(gè)前提，就是保證大順朝內(nèi)部不出現(xiàn)分裂局面，保證他本人不與這些反對派的農(nóng)民軍將領(lǐng)形成嚴(yán)重的對立，不失去這些農(nóng)民軍將領(lǐng)的支持。也正因?yàn)檫@樣，他不能完全采納李巖等人的意見，大刀闊斧的去改，徹底的占到地主階級的立場上去，但又不能不改，所以，就只好采取一種折衷的辦法去改，把原來均田、免征的政策改成“地主侵占農(nóng)民的土地，不論年限長短，農(nóng)民都可以認(rèn)領(lǐng)回去自己耕種”和“五年免征”的政策。
像以上這個(gè)政策，由于它是在矛盾中產(chǎn)生出來的，本身就極端錯(cuò)誤，沒有一點(diǎn)合乎實(shí)際的地方，是一種哪個(gè)階級都不能接受的政策。這個(gè)政策對于農(nóng)民階級來說，明顯的是一句空話。因?yàn)樗鼘?shí)際上是承認(rèn)了地主階級占有土地合法性，同時(shí)也就承認(rèn)了地主階級的統(tǒng)治地位。在地主政權(quán)存在的情況下，農(nóng)民要把自己的土地認(rèn)領(lǐng)回去，這是根本不可能的。農(nóng)民若要有這種能力，就有奪取沒收地主階級土地的能力，也就有了分田的能力。再說政策規(guī)定，“不論年限長短”，凡是地主侵占的土地，農(nóng)民都可以認(rèn)領(lǐng)，真要照此辦理，即使李自成有政權(quán)實(shí)體，也是一個(gè)說不清的理，打不清的官司，解決不了的實(shí)際問題。在土地問題都解決不了的情況下，“五年免征”對農(nóng)民階級就更是一句空話。這個(gè)政策對于地主階級來說，雖然已經(jīng)承認(rèn)了他們占有土地的合法性，承認(rèn)了他們的統(tǒng)治地位和現(xiàn)存利益，但這個(gè)政策對于農(nóng)民階級還有相當(dāng)大的煽動(dòng)性。這些煽動(dòng)性對地主階級的利益還有很大的破壞作用，這樣使他們必然也不能接受。再就是李自成長期以來執(zhí)行打擊地主階級的政策，與地主階級形成了嚴(yán)重的對立，所以，地主階級不但不去與農(nóng)民軍合作，還會(huì)繼續(xù)組織力量反抗李自成。這樣，在大順朝的實(shí)際工作中，必然造成一方面對地主階級讓步，一方面還得繼續(xù)打擊地主階級的局面。
聯(lián)系客服
