今天體驗了一把“小額訴訟”。
“小額訴訟”這個詞，不知道起源于哪里，但我了解這個詞是從法院系統(tǒng)進行案件繁簡分流改革的文件上看到的。
簡單地理解，小額訴訟就是指案件標的小、法律關(guān)系簡單的案件。但這往往是，實實在在發(fā)生于老百姓日常生活中的案件，直接決定著老百姓對于司法的感受。所以，即便是小額訴訟，法院可以簡化審判程序，但我不能降低司法服務質(zhì)量。
平心而論，百萬、千萬乃至上億標的案件，普通老百姓一輩子都遇不到。所以，他們對司法的感知，只會來自于身邊日常發(fā)生的小額訴訟。
律師不喜歡做小額訴訟，主要是因為標的小，沒法收律師費，而且只要是訴訟，立案、調(diào)解、開庭等必經(jīng)程序一步也少不了。
更重要的是，標的雖小，但法律關(guān)系并不一定清晰簡單。而且，恰恰是由于案件標的小，證據(jù)往往存在嚴重缺失的問題。誰也不會幾千萬的生意不簽合同（當然我也真見過不簽的），但幾乎沒有人會因為辦健身卡、美發(fā)卡等而要求對方提供合同的。所以，小額訴訟往往伴隨著證據(jù)欠缺的嚴重問題。
小額訴訟，不好打、不好贏，還特別麻煩、收費少，律師自然不愿意打。
對于法院來說，小額訴訟，往往沒有律師，當事人很難給法官呈現(xiàn)出較為清晰的法律關(guān)系。甚至出現(xiàn)此類現(xiàn)象：當事人說的，都是法官不關(guān)心的；法官在意的，當事人也弄不清楚…
今天這個案子，得到圓滿解決，當庭支付款項的原因可能有以下幾點：
第一，金額小。因為這類小額訴訟判決被掛在裁判文書網(wǎng)上，確實沒有必要。
第二，庭審焦點明確，法官態(tài)度也明確。經(jīng)過梳理，給法院呈現(xiàn)的事實清楚、明確。法官為了化解糾紛，也清晰地表達了自己的裁判觀點。
第三，對方公司仍處于良性經(jīng)營的狀態(tài)。公司仍舊有人管、仍舊有錢、仍舊在意自己的商業(yè)信譽…這點其實很關(guān)鍵！
所以，經(jīng)過幾輪你來我往，最終對方當庭付了款，我也手寫了一份撤訴申請。
這符合各方利益，我方足額拿到錢，心滿意足。對方，沒有因為此案產(chǎn)生其它不好的影響，避免了今后交易成本的增加。法官，開開心心地結(jié)了一個案子，化解了糾紛，還不用寫判決…
司法的權(quán)威、法官的威嚴、律師的價值應該通過小額訴訟加以彰顯。我是覺得，應該通過導入律師代理機制，通過司法手段來更加有效的解決小額訴訟糾紛。這遠比各類熱線、各種投訴，更加權(quán)威、合法、明確、有效，并且不需要太多的糾纏、歐氣…
聯(lián)系客服
