國(guó)泰君安銀行團(tuán)隊(duì)
邱冠華 王劍 張宇
主要內(nèi)容
銀行業(yè)的“監(jiān)管套利”一直受到市場(chǎng)關(guān)注,包括它所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),以及若實(shí)施清理整頓,會(huì)對(duì)銀行業(yè)乃至整個(gè)金融業(yè)、實(shí)體造成什么影響。
我們首先回顧了銀行監(jiān)管的本質(zhì),進(jìn)而引出監(jiān)管套利的起源,最后分析清理整頓將帶來(lái)的影響。
1. 為什么要嚴(yán)格監(jiān)管銀行業(yè)?
1.1 銀行業(yè)務(wù)的本質(zhì)
商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)模式,非常簡(jiǎn)單明了,主要是獲取息差收入,外加一部分中間業(yè)務(wù)收入。所謂息差收入,即銀行資產(chǎn)(最主要是貸款)獲取的利息收入,與負(fù)債(最主要是存款)所支付的利息之差。
從金融本質(zhì)上而言,這個(gè)利差收入,是對(duì)銀行的業(yè)務(wù)工作、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的回報(bào)。業(yè)務(wù)工作,包括銀行拓展與服務(wù)存貸款等客戶的各項(xiàng)專業(yè)工作。而承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),則包括:
(1)信用風(fēng)險(xiǎn):銀行發(fā)放的貸款會(huì)有信用風(fēng)險(xiǎn),即借款人無(wú)法全額償付本息的可能。而銀行自己承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn),并不將這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給存款人。因此,銀行要相應(yīng)獲取回報(bào)(風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)),來(lái)覆蓋這種風(fēng)險(xiǎn)。這一回報(bào)包含在息差里。
(2)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn):銀行發(fā)放的貸款流動(dòng)性較差,久期較長(zhǎng),銀行不能隨時(shí)向借款人拿回資金。但銀行的存款流動(dòng)性好,久期較短,存款人可能隨時(shí)來(lái)取款。因此,中間有流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),這風(fēng)險(xiǎn)也是銀行承擔(dān),于是銀行也要相應(yīng)獲取回報(bào)。這一回報(bào)也包含在息差里。
因此,小結(jié)一下,銀行賺取息差,息差包含的是銀行的業(yè)務(wù)工作的回報(bào),以及對(duì)承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的回報(bào)。
1.2 銀行逐利的擴(kuò)張
銀行也是逐利的金融企業(yè),以盈利為目的。明白了銀行的業(yè)務(wù)本質(zhì)后,問(wèn)題就來(lái)了:銀行如何才能賺更多錢?那還是得從其本質(zhì)出發(fā)。
首先,靠增加業(yè)務(wù)工作,多干點(diǎn)活。員工們多賣力一點(diǎn),是能增加收入,但也增加不到哪去,畢竟銀行員工的業(yè)務(wù)能力、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作時(shí)間有限。
于是,通過(guò)提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān),來(lái)增加收益,是歷史上很多銀行采取的方式。增加風(fēng)險(xiǎn)的方式,無(wú)非三種:加杠桿、加久期、降信用。
(1)加杠桿:是指增加整個(gè)銀行的財(cái)務(wù)杠桿,即去吸收更多的負(fù)債,用于發(fā)放貸款,擴(kuò)大規(guī)模。這就是為什么眾多銀行都有很強(qiáng)的擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模的沖動(dòng)。
(2)加久期:是指拉長(zhǎng)資產(chǎn)的久期,縮小負(fù)債的久期,加大期限錯(cuò)配程度,從而加大資產(chǎn)與負(fù)債的流動(dòng)性缺口(也就是承擔(dān)更多流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)),從而獲取更高息差。
(3)降信用:就是主動(dòng)接受更高的信用風(fēng)險(xiǎn),將資產(chǎn)投放于風(fēng)險(xiǎn)更高的領(lǐng)域,利率更高,也就能獲取更高的資產(chǎn)收益率。
但毫無(wú)疑問(wèn),這些做法均是在擴(kuò)大收益的同時(shí),也擴(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)。理論上,如果收益能覆蓋風(fēng)險(xiǎn),那么這些做法在商業(yè)上似乎是可持續(xù)的。但在實(shí)際操作中,不可能完美均衡收益與風(fēng)險(xiǎn),一不小心風(fēng)險(xiǎn)失控,就玩完了。因此,古今中外,銀行(及其前身)因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)偏好過(guò)高而導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)失敗的例子,不勝枚舉。
1.3 銀行監(jiān)管的目標(biāo)
而商業(yè)銀行又與普通企業(yè)不同,它經(jīng)營(yíng)的存款履行著貨幣職能,涉及公眾利益,因此其破產(chǎn)的外部成本很高,會(huì)引發(fā)整個(gè)金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。于是,從公眾利益和金融穩(wěn)定考慮,要阻止銀行的貪念,這就有了銀行業(yè)監(jiān)管。
監(jiān)管的核心,就是制約銀行去過(guò)度擁抱風(fēng)險(xiǎn),通過(guò)種種指標(biāo)設(shè)置,遏制銀行逐利的沖動(dòng),將銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制在一定水平之內(nèi),從而維系整個(gè)銀行體系乃至金融體系的穩(wěn)定。
監(jiān)管的指標(biāo)體系很多,但歸結(jié)起來(lái),大多都是針對(duì)上述三種“加風(fēng)險(xiǎn)方式”的:
(1)針對(duì)加杠桿,監(jiān)管體系首先設(shè)定了資本充足指標(biāo)。該指標(biāo)最早出自《巴塞爾協(xié)議》,其本質(zhì)是控制了銀行的財(cái)務(wù)杠桿水平,要求銀行的資本與風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的比例(即資本充足率)維持在一定水平之上,銀行如果要擴(kuò)張資產(chǎn)規(guī)模,那么就要相應(yīng)擴(kuò)充資本。目前我國(guó)央行引進(jìn)的宏觀審慎框架(MPA)也沿用此思想。該項(xiàng)監(jiān)管的核心指標(biāo)是資本充足率。
(2)針對(duì)加久期,監(jiān)管體系設(shè)置了流動(dòng)性指標(biāo)。現(xiàn)行指標(biāo)包括流動(dòng)性覆蓋率、流動(dòng)性比率等。也就是對(duì)銀行的流動(dòng)性缺口進(jìn)行限制,防止銀行為追逐盈利而犧牲流動(dòng)性,導(dǎo)致過(guò)大風(fēng)險(xiǎn)。
(3)針對(duì)降信用,監(jiān)管體系嚴(yán)格觀測(cè)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn),對(duì)銀行的信用業(yè)務(wù)設(shè)置種種業(yè)務(wù)規(guī)則,并設(shè)置了撥備要求等指標(biāo)。比如,密切監(jiān)測(cè)銀行的不良率、逾期率等指標(biāo),并要求銀行計(jì)提充足的撥備(撥備率、撥備覆蓋率),以覆蓋信用損失。而且,監(jiān)管部門還對(duì)銀行放款行為設(shè)置了多種業(yè)務(wù)規(guī)則,尤其是在銀行如何審核、監(jiān)督借款申請(qǐng)人等方面,有詳細(xì)的規(guī)定,以盡可能保障放款安全,防止銀行為了追逐更高收益率、拼搶客戶而放松信用風(fēng)險(xiǎn)管理。
我們用一張表作個(gè)小結(jié):
此外,監(jiān)管還有一些其他內(nèi)容,包括配合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策,制約銀行將資金投向某些限制性領(lǐng)域;禁止銀行對(duì)企業(yè)亂收費(fèi);或者對(duì)銀行關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行監(jiān)督,防止關(guān)聯(lián)方套取銀行資金等。林林總總,不一而足。
總之,監(jiān)管的目標(biāo),就是為了控制銀行的“欲望”。換言之,銀行監(jiān)管是基于銀行“人性本惡”的假設(shè),防止他們?yōu)榱俗分疬^(guò)高收益而承擔(dān)過(guò)多風(fēng)險(xiǎn),從而影響銀行體系穩(wěn)定。
2. 監(jiān)管套利的滋生與清理
2.1 牛欄關(guān)貓:銀行監(jiān)管套利
遺憾的是,各國(guó)銀行業(yè)的實(shí)踐,一定程度上證明了“人性本惡”的存在。銀行為了追逐收益,想出各種辦法來(lái)突破監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)變相地加杠桿、加久期、降信用。各種方法的本質(zhì),均是通過(guò)藏匿交易實(shí)質(zhì),從而達(dá)到美化監(jiān)管指標(biāo)的目的。這些行為被統(tǒng)稱為“監(jiān)管套利”。我們?nèi)匀话瓷鲜鋈齻€(gè)方面來(lái)分析。
(1)為突破資本監(jiān)管,典型的監(jiān)管套利方法包括資產(chǎn)假出表(資產(chǎn)表面上出表,但其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)仍由銀行承擔(dān))、變換資產(chǎn)類別(將高風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重資產(chǎn)變換為低風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重資產(chǎn))等。比如,在給企業(yè)放款時(shí),讓該企業(yè)的一家小型子公司出面申請(qǐng),從而被計(jì)入小微貸款,風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重更低?;蛘?,將信貸包裝成同業(yè)資產(chǎn)或表外理財(cái),風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重更低,但其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)仍由本行承擔(dān)。如此,銀行便美化了資本充足水平,從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步加杠桿。
(2)為突破流動(dòng)性監(jiān)管,典型的監(jiān)管套利方法包括變換負(fù)債類別(將同業(yè)負(fù)債變換為一般存款)、非標(biāo)資產(chǎn)變換為標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)、在表外理財(cái)業(yè)務(wù)中加大久期錯(cuò)配。如此,銀行美化了流動(dòng)性監(jiān)管指標(biāo),增加了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)敞口。
(3)為突破信用風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管,監(jiān)管套利方法就更多了。典型的做法,包括不嚴(yán)格劃分甚至藏匿不良資產(chǎn),將不良資產(chǎn)出表由其他機(jī)構(gòu)或產(chǎn)品代持等。其目的是美化不良率、撥備覆蓋率、撥貸比等監(jiān)管指標(biāo),從而擴(kuò)大了自身的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口。
銀行的監(jiān)管套利,不管用什么樣的手段,其本質(zhì)大致都一樣,均是通過(guò)調(diào)整報(bào)表,美化監(jiān)管指標(biāo),實(shí)現(xiàn)變相加杠桿、加久期、降信用,從而獲取更大盈利。因此,只要銀行還有利潤(rùn)考核要求,那么監(jiān)管套利的動(dòng)機(jī)幾乎是不可能徹底消除的。
這種做法帶來(lái)的問(wèn)題,是整個(gè)銀行業(yè)監(jiān)管指標(biāo)的失真。比如,賬面顯示的不良率、資本充足率等指標(biāo),均可能是被美化后的結(jié)果,不足以反映真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。于是,監(jiān)管部門也難以掌握銀行體系的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)水平,埋下較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。
更令人不安的是,監(jiān)管套利行為發(fā)生在各個(gè)業(yè)務(wù)條線(信貸、資金、債券、表外等條線),很難給予總量測(cè)算。高達(dá)230萬(wàn)億元的資產(chǎn)總額,和30萬(wàn)億元的表外理財(cái),均有涉及。因此,值得高度重視。
2.2 監(jiān)管大幕:嚴(yán)格檢查落實(shí)
而上述監(jiān)管套利行為之所以能夠發(fā)生,主要是因?yàn)楹芏啾O(jiān)管指標(biāo)是基于會(huì)計(jì)科目的。但是,現(xiàn)今的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相對(duì)靈活,會(huì)計(jì)科目有一定的被操縱的空間,因此才會(huì)出現(xiàn)變換科目等方法,從而達(dá)到美化監(jiān)管指標(biāo)的目標(biāo)。
因此,僅僅從制度上下文章,是不可能杜絕這種監(jiān)管套利的,制度的執(zhí)行與落實(shí)到位更為重要。要想對(duì)這些監(jiān)管套利行為進(jìn)行控制,沒(méi)有捷徑,只能是進(jìn)行嚴(yán)格、具體的業(yè)務(wù)檢查,發(fā)現(xiàn)一起處罰一起。
從我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人的各種公開表態(tài)來(lái)看,監(jiān)管部門是知悉銀行業(yè)的這些做法的,但可能尚不掌握監(jiān)管套利的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。目前,我國(guó)高層已經(jīng)將近期金融工作定調(diào)為去杠桿、抑泡沫、防風(fēng)險(xiǎn),而監(jiān)管套利又是滋生風(fēng)險(xiǎn)的重要因素。因此,我們預(yù)計(jì),監(jiān)管部門針對(duì)監(jiān)管套利的監(jiān)管工作將會(huì)展開,在排查摸底、掌握數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,逐步開始清理整頓。
2.3 行業(yè)影響:長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)出清
大部分監(jiān)管套利行為,其目的均是突破監(jiān)管的約束去實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)投放。除部分空轉(zhuǎn)的資金外,大部分資金還是去向?qū)嶓w的,不可能一收了事。因此,哪怕監(jiān)管部門完成了摸底排查之后,其清理整頓的進(jìn)程仍有較大不確定性。
我們分別分析后續(xù)的清理方式,及可能的行業(yè)影響。
(1)清理方式:首先,“一刀切”式的全部叫停監(jiān)管套利行為,顯然是不現(xiàn)實(shí)的。畢竟,除少部分空轉(zhuǎn)資金外,大部分資金還是直接或間接流向了實(shí)體,向借款人冒然抽回融資,代價(jià)過(guò)大,也沒(méi)有可操作性,最后還會(huì)落個(gè)影響實(shí)體融資的罪名。
因此,預(yù)計(jì)最后采取的清理路徑會(huì)較穩(wěn)妥,實(shí)施新老劃斷,杜絕新的監(jiān)管套利行為。同時(shí),現(xiàn)有的監(jiān)管套利存量資產(chǎn),則逐步等著到期,后陸續(xù)收回,或者以合乎監(jiān)管的方式重新發(fā)放。
最后的結(jié)果,必然是銀行對(duì)外資產(chǎn)投放的難度加大,或成本提高。原先規(guī)避了監(jiān)管,節(jié)省了一筆監(jiān)管成本,或降低了放款難度。今后以合乎監(jiān)管的方式重新發(fā)放,成本必然是更高的。這其實(shí)也是為了實(shí)現(xiàn)金融去杠桿的目標(biāo)。
(2)行業(yè)影響:對(duì)于銀行業(yè),前文已述,由于這種基于監(jiān)管套利的資產(chǎn)投放是會(huì)抬高自身的風(fēng)險(xiǎn)的,因此,遏制了這種行為之后,有利于降低自身的風(fēng)險(xiǎn)水平,提高自身報(bào)表的真實(shí)性。因此,我們認(rèn)為對(duì)于銀行業(yè)而言,監(jiān)管套利的清理整頓應(yīng)給予正面解讀。這其實(shí)也是我們此前報(bào)告《銀行解毒》的主要邏輯。
當(dāng)然,最后的實(shí)際影響,還需等到摸底工作完成,實(shí)際的清理整頓方案出臺(tái)后,再行判斷。
聲明
1.報(bào)告原標(biāo)題:劍指監(jiān)管套利:還市場(chǎng)一張真實(shí)報(bào)表
2.為改善手機(jī)閱讀體驗(yàn),文字略有修改
聯(lián)系客服