到底誰有責任？
56.com的觀點是，用戶上傳的非法視頻內(nèi)容，網(wǎng)站平臺不承擔法律責任。其CEO王建軍認為，“用戶上傳內(nèi)容的版權(quán)責任適用中國加入WTO簽訂的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA法案)，即當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）只提供空間服務(wù)（包括緩存、接入、搜索、鏈接），并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，只有刪除的義務(wù)，并不存在侵權(quán)，只有被告知的情況下還不刪除才被視為侵權(quán)。”
酷6網(wǎng)副總裁姚建疆表示：“確實有時候用戶上傳的盜版內(nèi)容讓我們很委屈，很無辜。作為視頻分享網(wǎng)站，有些內(nèi)容也不是我們能控制的，但我們有審核機制，以尊重版權(quán)方利益。另外，有版權(quán)方提示或起訴，我們就會刪除。”
不過用戶上傳非法內(nèi)容，網(wǎng)站不侵權(quán)的說法，遭到版權(quán)方的質(zhì)疑，一位版權(quán)內(nèi)容制作方的人士表示：“此為笑話之談，就好比我有一個如花似玉的女兒被你（視頻網(wǎng)站）搶走，在我要求下歸還后，卻大言不用承擔任何法律責任。”
視頻網(wǎng)站與版權(quán)方站在各自的理論基石上，溝通起來困難重重，56.com相關(guān)人士表示：“這將是一個長期的談判過程。”
從百度走出版權(quán)之困看視頻解決之道
實際上，回顧搜索引擎成長初期，百度、雅虎等也經(jīng)歷了多起版權(quán)訴訟案。特別是以mp3搜索為主力產(chǎn)品的百度。
2005年6月21日，上海步升音樂文化傳播有限公司起訴百度擅自上載包括胡顏斌等歌手的53首歌曲侵犯了錄音作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2005年7月20日，由于受到版權(quán)代理R2G的投訴，百度不得不刪除了一些流行中文金曲的非法文件鏈接。
國際方面，2005年7月21日，Gold Label起訴百度，2005年7月28日，遭遇百代和環(huán)球起訴；2005年8月15日，華納音樂也起訴百度，而索尼BMG于2005年9月8日起訴百度。
也是這一年的8月6日，百度漂亮登錄納斯達克，這個時間，百度正頻繁面臨著來自各方的版權(quán)起訴。她比現(xiàn)如今視頻網(wǎng)站的境遇更糟糕。
百度的做法是，立即牽頭與上述幾大唱片公司會談。2005年9月，時任百度副總裁的梁冬在與各方會談時高調(diào)表態(tài)：“面對這次音樂界的數(shù)字改革，百度將不遺余力拿出自身優(yōu)勢資源，構(gòu)架消費者、網(wǎng)絡(luò)渠道、唱片公司及歌手之間的溝通橋梁。”
最后結(jié)果是，步升案敗訴；七大唱片公司告百度案歷經(jīng)一年之久，于2006年11月17日宣告一審敗訴。二審中，百代和金牌兩大唱片公司分別和百度達成戰(zhàn)略合作協(xié)議，退出原告行列，余下5家唱片公司與百度對簿公堂，2007年12月20日，北京市高級人民法院終審判決駁回國際唱片業(yè)協(xié)會組織的5家唱片公司全部訴訟訴求，百度不侵權(quán)、不承擔任何賠償責任。
歷時兩年半的版權(quán)訴訟案，百度一方面高呼“我委屈”、“我愿做貢獻”；另方面，積極與唱片公司溝通談判，尋找合作的可能。而七大唱片公司訴百度案中，百度能勝訴的關(guān)鍵原因是，2006年7月1日，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》實施，《條例》明確規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供搜索、鏈接服務(wù)的，如在接到權(quán)利人通知書后立即斷開與侵權(quán)作品的鏈接，則不承擔賠償責任”，即“避風港”原則為百度等搜索引擎提供商找到了一個合法抗辯的理由，在七大唱片公司未事先履行通知——刪除程序之前，法院難以認定百度存在主觀過錯。
不過，一位業(yè)內(nèi)人士認為，“《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中的規(guī)定或許還不適用于視頻網(wǎng)站，視頻網(wǎng)站需要尋找或促成更充分的法律依據(jù)。”
姚建疆說：“還不會去效仿百度的做法，目前來看，還是以和版權(quán)方合作，進行廣告分成為主。未來將繼續(xù)加強內(nèi)容上的深度合作。”
結(jié)語：重建利益平衡
值得注意的是，版權(quán)方胃口不小。中影集團制片分公司總經(jīng)理趙海城曾表示：“如果土豆上的7000萬網(wǎng)民都能觀看到我們的電影，按照票房單價30元計算，就是21個億，這是非常好的事情。”事實是，如果網(wǎng)民要交30元才能在土豆網(wǎng)上觀看一部電影，恐怕其用戶數(shù)也會從7000萬這個數(shù)字急速縮減。
優(yōu)酷CEO古永鏘說：“在用戶體驗、內(nèi)容版權(quán)和信息自由分享等一系列因素之間尋找最佳的平衡點，是國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都在進行的一項長期工作。”
所以，盡管土豆網(wǎng)與中影等版權(quán)方正在尋找更恰當?shù)暮献鞣绞?、盡管優(yōu)酷與幾千家公司版權(quán)合作，但如何找到與影視版權(quán)方之間的利益平衡點，化“敵”為友，讓自己成為產(chǎn)業(yè)鏈中不可或缺的一環(huán)，對視頻網(wǎng)站而言，將是一個值得探索的問題
聯(lián)系客服
