2011年5月，北京人李某的妻子張女士因私人糾紛將王某打成輕傷。后張女士因涉故意傷害罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。為了給妻子爭取從輕處罰，李某主動(dòng)找王某請(qǐng)求和解，二人遂簽訂了和解協(xié)議：李某將自己承包的一處工程的所有權(quán)轉(zhuǎn)到王某名下，這項(xiàng)工程的債權(quán)、債務(wù)以及以后的工程收益均歸王某所有；王某要請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)不追究張女士的一切民事及刑事責(zé)任。之后，這份刑事調(diào)解書被交給了檢察機(jī)關(guān)。
2011年10月，一審法院鑒于張女士認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，以故意傷害罪從輕判處她有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年。其后，李某卻對(duì)之前與王某簽訂的和解協(xié)議反悔了，稱賠出工程400多萬元的收益，與王某所受只有不到5萬元的損失不相稱，認(rèn)為他與王某簽訂的協(xié)議顯失公平，向法院起訴撤銷和解協(xié)議。
一審法院認(rèn)為，李某與王某達(dá)成的協(xié)議是為了讓張女士取得王某的諒解，協(xié)商達(dá)成的協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，沒有足夠證據(jù)證明和解協(xié)議顯失公平，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。隨后，李某上訴。近日，二審法院維持了一審判決。
“雙方在刑事案件中達(dá)成的和解，并非以民事賠償應(yīng)得賠償額為限?！狈ü僦赋?。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，和解協(xié)議約定的賠償損失內(nèi)容，被告人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽署后即時(shí)履行。和解協(xié)議已經(jīng)全部履行，當(dāng)事人反悔的，人民法院不予支持。也就是說，和解協(xié)議達(dá)成并已全部履行的，原則上不得反悔，除非有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則。【《北京青年報(bào)》1月27日】
聯(lián)系客服
