今天開門見山，說一說8月10日即將上映的《愛情公寓》大電影。
這部影片在上映前就經(jīng)歷了抄襲、換皮、侵權(quán)等諸多風(fēng)波，甚至一度鬧得被官博起訴要求撤檔。這種窘境，讓我對整件事中反映出的種種問題感到不吐不快。
作為不少影迷期待的“情懷之作”，《愛情公寓》大電影可以說掀起了一陣預(yù)售狂潮。根據(jù)貓眼專業(yè)版的數(shù)據(jù)顯示，在8月7日，影片的預(yù)售票房已經(jīng)達(dá)到1.01億，排片占比高達(dá)43.3%，把黃渤的《一出好戲》遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后頭。
在這種市場預(yù)期下，有網(wǎng)友甚至直言：30億票房不是問題。
這是個什么概念呢？
在剛剛過去的“國產(chǎn)保護(hù)月”，口碑爆表的《我不是藥神》票房剛剛才過30億；而觀眾緣極佳的“開心麻花”電影《西虹市首富》，最終票房估計也不過26億。
這么比較，并不是說我要拿《藥神》和《西虹市首富》來踩一踩《愛情公寓》，而是在我看來，《愛情公寓》有著三大無法赦免的原罪，而背負(fù)這“三大原罪”破殼而生的《愛情公寓》大電影，即便有情懷加身也很難讓人發(fā)自內(nèi)心地去支持。
第一罪：中國影視史上的抄襲之王。
《愛情公寓》的抄襲數(shù)量之龐大，抄襲題材種類之繁多，堪稱前無古人，后無來者。每隔一段時間，互聯(lián)網(wǎng)上就會興起新一輪的《愛情公寓》抄襲大科普。
有網(wǎng)友特意制作了《愛情公寓的抄襲史》系列視頻，還有網(wǎng)友集結(jié)組建了專扒《愛情公寓》抄襲內(nèi)容的“愛情公寓抄襲吧”。
僅在B站up主@殘狼之卑的統(tǒng)計中，《愛情公寓》抄襲故事線就多達(dá)20條，臺詞多達(dá)1310處，有4集內(nèi)容甚至完全照搬。
在抄襲方面，《愛情公寓》充分發(fā)揚(yáng)了“海納百川，無所不抄”的廣闊胸襟。根據(jù)網(wǎng)友們的熱心整理，被《愛情公寓》相中的作品題材包括但不限于：
美劇，比如《老友記》、《老爸老媽羅曼史》、《生活大爆炸》、《摩登家庭》；
英劇，比如《IT狂人》；
港劇，比如《新扎師兄追女仔》；
動畫片，比如《辛普森一家》、《奪寶幸運(yùn)星》。
就連你在網(wǎng)絡(luò)上絞盡腦汁想出來的段子，也可能哪一天就被《愛情公寓》抄了去。
說實(shí)話，見過抄襲的，沒見過抄得這么“兢兢業(yè)業(yè)”的。
第二罪：獨(dú)創(chuàng)漢化式創(chuàng)作，刺破劇作底線。
抄襲，永遠(yuǎn)都是不對的。但抄襲本身也有水平高低之分。
比如，《少年包青天》就抄襲了《名偵探柯南》《金田一少年事件簿》系列，其中最讓人津津樂道的“隱逸村之謎”也的確照搬了“異人館村殺人事件”。
但是，《少年包青天》通過鮮明的人物塑造，恰如其分的配樂編排，做到了懸疑驚悚氛圍的強(qiáng)力營造，在把原作品中的現(xiàn)代故事徹底置換成了古代奇案的同時，絲毫不讓人覺得游離和尷尬，現(xiàn)在回想起來仍心有余悸。
比如，《武林外傳》也使用了類似《老友記》中的人物設(shè)定和人物關(guān)系，甚至包括部分橋段和臺詞。
但是，觀眾普遍認(rèn)為《武林外傳》是一種借鑒，乃至致敬。原因就在于，《武林外傳》更多是通過《老友記》來激發(fā)自己的創(chuàng)作靈感，進(jìn)而放射衍生出了獨(dú)具一格的創(chuàng)意和橋段。
《六人行》是《老友記》另一譯名
反觀《愛情公寓》系列劇，對于其他作品的copy，完全就是復(fù)制 粘貼，從臺詞到分鏡，從道具到場景，從表情到動作，完全不分青紅皂白地“乾坤大挪移”。
在《愛情公寓》系列劇中，你幾乎看不到本土化的設(shè)計，它徹底把現(xiàn)實(shí)環(huán)境抽空，將你帶到一個架空式的都市情景中。如果演員不是長著中國臉、說著中國話，你可能根本意識不到自己在看的是一部中國劇。
《愛情公寓》可以說發(fā)明了一種全新的劇作模式，即“漢化式創(chuàng)作”——它甚至不是模仿，而是直接把原作品中的內(nèi)容給翻譯了一遍。
第三罪：面對抄襲質(zhì)疑，態(tài)度惡劣。
通常來講，誰都知道抄襲不是好事。盡管很多人出于利益或能力的緣由而選擇抄襲，但在被抓包之后，不管怎樣都會表現(xiàn)得謙遜而誠懇，以扭轉(zhuǎn)負(fù)面形象。
但是，《愛情公寓》系列劇的主創(chuàng)們卻不。他們有一種咬定青山不放松的頑強(qiáng)意志和胡說八道大言不慚的無畏勇氣。他們始終認(rèn)定自己的行為是學(xué)習(xí)、是模仿、是借鑒，甚至是致敬。
編劇汪遠(yuǎn)曾稱：每個人再創(chuàng)造的前提就是模仿，情節(jié)、表演、節(jié)奏、處理方法，我們和美國人的差距并不是幾年而是幾十年。
所以，你們抄襲的鍋應(yīng)該由社會主義初級階段的發(fā)展?fàn)顩r來背嗎？
飾演胡一菲的婁藝瀟一度表示：我覺得就像我們從小學(xué)習(xí)，你要是想學(xué)好一樣?xùn)|西，你要先學(xué)會模仿……
這個話單聽起來好像沒錯，但為了學(xué)習(xí)而模仿是一回事，打著“原創(chuàng)”的旗號去“模仿”——這不就是欺騙觀眾嗎？
另外，扮演曾小賢的陳赫說過：我們是在致敬美??！難道觀眾就不希望中國也出一部這樣的戲嗎？好不容易出來了，何必要去質(zhì)疑、去貶低呢？
我必須得說，觀眾的質(zhì)疑和貶低從來不是因?yàn)椤稅矍楣ⅰ肥遣俊皣a(chǎn)劇”，而僅僅是因?yàn)樗^的“致敬”行為早已逾越了侵權(quán)的界限。如果面對一部明擺著抄襲的作品，我們也因?yàn)樗膰a(chǎn)身份而盲目支持、助長不正之風(fēng)，對國產(chǎn)影視的創(chuàng)作才是真正的有百害而無一利。
不過說到這里，就不得不提一提扮演關(guān)谷神奇的王傳君。早年間，他也曾經(jīng)賣力為《愛情公寓》吆喝，說過“這是一部逆天的神劇”這樣的話，其中的拉扯和無奈，或許只有真的混過影視圈才會知道。
但如今，當(dāng)《愛情公寓》大電影宣布定檔時，粉絲為他不參演表示遺憾，他只是回了句：關(guān)我屁事。
不僅如此，最近他更是直接批評《愛情公寓》大電影——“你不覺得越看越像廣告片嗎，全是廣告植入，為什么還要拍電影？”不知道這句大實(shí)話擊中了多少人的心聲。
不過比起王傳君的直言不諱，更諷刺的是就在《愛情公寓》多名主創(chuàng)為電影版賣力吆喝時，其劇版出品方卻在微博diss了這個電影版——言外之意，電影版侵犯了劇版版權(quán)。
一時之間，輿論嘩然。不過許多網(wǎng)友針對這一“自家人內(nèi)訌”事件，第一反應(yīng)都是“賊喊捉賊”——抄襲者控訴自己被別人侵權(quán)，怎么看都很諷刺。
其實(shí)客觀來講，《愛情公寓》系列劇的確給不少人的青春歲月帶去了無盡的歡樂，美好的記憶和永久的懷念。但是“情懷”并不能為抄襲行為辯白，更不能為面對鐵證如山的抄襲指責(zé)、仍然毫無反思的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)提供庇護(hù)。
同樣，“愛國之心”也不該成為人們道德綁架的工具，以此來左右他人對一部影視作品的評判。更何況真正的愛國絕不是但凡國產(chǎn)作品都無條件地盲目支持。
因?yàn)橹挥挟?dāng)我們對抄襲行為不加容忍，我們才有可能在未來看到更多優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)作品，而非投機(jī)取巧之作；只有當(dāng)我們擦亮眼睛、做出不違心的選擇，讓創(chuàng)作者們感受到作品受追捧與否最終取決于質(zhì)量，而不僅僅是話題、營銷、情懷，才能營造出一個更加健康的影視創(chuàng)作環(huán)境。
這才是支持國產(chǎn)影視的正確做法，你們說對嗎？
聯(lián)系客服
