抗戰(zhàn)時期，中國進行全民族動員，人不分老幼，地不分南北，都起來抗擊日本的侵略。中國軍民雖然英勇無畏，不怕犧牲，但總體來說戰(zhàn)績很不理想，在七七事變后的一年內(nèi)，東部大部分地區(qū)就淪陷了。中國軍隊每消滅一個鬼子，就要付出3~10人的代價。
短短幾年后，1950年中國志愿軍在朝鮮半島與以美軍為首的17國聯(lián)軍短兵相接，兩個月內(nèi)就把美軍從鴨綠江邊趕到了“三八線”以南。之后兩國在“三八線”附近打了兩年，美國不得不在沒有取勝的停戰(zhàn)協(xié)議書上簽字。
同樣是中國軍隊，為什么之前連半工業(yè)國日本都打不過，抗美援朝時期卻能擊敗美國？
抗戰(zhàn)時期，中國仍處于軍閥割據(jù)的局面，蔣校長的地盤局限在東南沿海地區(qū)。當時中國雖然有幾百萬軍隊，蔣校長對中央軍和地方軍區(qū)別對待，中央軍裝備精良，地方軍隊連人手一支槍都做不到，后勤補給也跟不上。更要命的是，軍隊之間缺乏協(xié)同，將領(lǐng)存在保存實力的思想，經(jīng)常坐看友軍被日軍消滅而不救援。中國士兵的文化素質(zhì)也很低，不能打運動戰(zhàn)，只能打陣地戰(zhàn)，導(dǎo)致戰(zhàn)力分散，被日軍各個擊破。
1950年10月志愿軍入朝時，新中國建立已經(jīng)一周年了。新中國是社會主義國家。從國家性質(zhì)上講，比美國先進一代。美國雖然科技先進經(jīng)濟發(fā)達，但國家性質(zhì)和民國、印度是一樣的。這一點我之前是不信的，現(xiàn)在我深信不疑。
志愿軍是人民子弟兵，官兵一致，紀律嚴格，文化素質(zhì)比抗戰(zhàn)時期的國軍已經(jīng)有了很大進步，能夠熟練掌握各種先進武器和復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)，運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、三三制、穿插分割等戰(zhàn)術(shù)全都掌握的爐火純青。
美軍從本質(zhì)上講和國軍一樣，都是資本家的雇傭軍，只是武器裝備和后勤補給更為先進。雇傭軍當兵只是為了錢，犯不著賣命，因此戰(zhàn)斗意志遠不如志愿軍。
用教員的話說，美軍是鋼多氣少，志愿軍是鋼少氣多。
國際大環(huán)境的變化也是志愿軍擊敗美軍的重要原因。
抗戰(zhàn)時期，中國幾乎是孤軍奮戰(zhàn)，雖然蘇聯(lián)和美國都給予中國一些援助，但杯水車薪，中國還是要靠自己，沒有任何國家替中國兜底。
抗美援朝時，美蘇冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，明面上是志愿軍和美軍在戰(zhàn)斗，實際上是美蘇兩大國在掰手腕。中國的背后是蘇聯(lián)。雖然蘇聯(lián)一開始不相信志愿軍能擊敗美軍，因此對志愿軍的援助力度不大。但隨著志愿軍的出色表現(xiàn)，蘇聯(lián)喜出望外，開始加大力度援助中國。到戰(zhàn)爭后期，志愿軍的裝備已經(jīng)全部換過一遍，火力和美軍已經(jīng)相差不大。
抗戰(zhàn)時期，中國仍然是半殖民地社會，帝國主義、封建主義、官僚資本主義壓在人民頭上，政府的稅收極為有限，軍費也就捉襟見肘。
新中國建立后，全國實行土地改革，地主階級被消滅，地主都成了自食其力的勞動者。國家直接對農(nóng)民收稅，沒有中間商（地主）賺差價，國家能收上來的稅自然就多了。
抗美援朝直接消耗62億元，還欠下了蘇聯(lián)30億元人民幣的軍火債。與當時中國的國民經(jīng)濟總量相比，其總量并不算太高，只占同期財政支出的十分之一。正因如此，抗美援朝戰(zhàn)爭期間國內(nèi)順利完成了國民經(jīng)濟恢復(fù)，每年經(jīng)濟增長率平均在15％以上。
彭大元帥的軍事能力比蔣校長不知高到哪里去了。
大家也可以說一下自己的看法。
聯(lián)系客服
