司馬懿（179年—251），字仲達(dá)，曹魏杰出的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家，西晉王朝的奠基人。

司馬懿出仕做的是文學(xué)掾，類似于秘書、參謀之類，并不是很重要的官職。而且曹操帳下歷來不缺謀士，如郭嘉、荀彧、荀攸、許攸、程昱、陳群、劉曄等等，可以說曹操最不缺的就是謀士。

司馬懿進(jìn)入曹操幕府時(shí)，一來是自己年青，沒有什么權(quán)威；二來當(dāng)時(shí)主要謀士都還在（郭嘉前一年去世），一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，都占好了位置。所以司馬懿謀士的角色并不明顯，歷史記載主要獻(xiàn)策有三，這三策只被采用了一個(gè)，這一個(gè)改變整個(gè)魏蜀吳的態(tài)勢(shì)。

郭嘉（170年－207年），字奉孝，東漢末年曹操帳下著名謀士。

1、曹操取漢中，司馬懿勸其速攻益州取劉備。司馬懿對(duì)曹操說：

“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠(yuǎn)爭江陵，此機(jī)不可失也。今若曜威漢中，益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解。因此之勢(shì)，易為功力。圣人不能違時(shí)，亦不失時(shí)矣?！?/p>

司馬懿勸曹操成勢(shì)拿下益州主要是兩個(gè)考慮：

其一，劉備以詐力取劉璋，蜀人還沒有歸附劉備，此人心未定之時(shí)。

其二，劉備“遠(yuǎn)爭江陵”，兵分為二，其勢(shì)不能兩顧。

曹操怎么回答呢？曹操說：“人苦不知足，既得隴右，復(fù)欲得蜀”，此便是成語“得隴望蜀”的由來。曹操怎么會(huì)嫌棄自己的地盤大呢，并吞天下尚且不足，如果得隴不望蜀，曹操又怎么會(huì)加九錫，做魏王呢？可見曹操言不由衷。

曹操取漢中

曹操最大的顧慮恐怕還是擔(dān)心重蹈赤壁之戰(zhàn)的覆轍。蜀中人心雖然沒有完全歸附劉備，但是西蜀畢竟是劉邦龍興之地，在劉璋治下也是只知有漢，劉備仍以漢室宗親自居，比起劉備來，曹操更加不受歡迎。現(xiàn)在人心尚未歸附劉備，如曹操大兵臨之，反而有可能讓蜀中的人心向漢室宗親劉備靠攏，以“共拒曹賊”，“興復(fù)漢室”。

此外，西蜀是地形險(xiǎn)要，并不是兵多就行，縱然現(xiàn)在攻入，一旦劉備回軍，必成僵持之勢(shì)，若孫權(quán)再窺江北之地，則首尾難顧的便是曹操。

由此二因，曹操不愿冒險(xiǎn)孤軍深入，但也無法言明，畢竟赤壁之戰(zhàn)不是什么光彩的事情，只能以“人苦不知足，既得隴右，復(fù)欲得蜀”來搪塞了。

過了七天，有從蜀地投降的人說：“蜀中一日數(shù)十驚，守將斬之而不能安也”，曹操又有些后悔了。

這是司馬懿的第一策。曹操?zèng)]有采用。

赤壁之戰(zhàn)，曹操潰逃

2、關(guān)羽圍樊城敗于禁，曹操欲遷都避之，司馬懿獻(xiàn)連孫權(quán)取關(guān)羽之計(jì)。

劉備西定蜀中，東“借”荊州不還，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊襄，北圍樊城。此時(shí)劉備已經(jīng)奪回漢中，緊逼長安，若關(guān)羽一旦奪取樊城，站穩(wěn)腳跟，則兵鋒直指許昌。曹操派遣于禁帥軍前去救援，哪知連日大雨，洪水暴漲，關(guān)羽水淹七軍，斬殺龐德，大敗于禁，“威震華夏”。

此時(shí)張郃屯守陳倉，以防劉備軍突襲長安進(jìn)入關(guān)中，以斷西涼，曹操別無良將可派，打算遷都以避關(guān)羽。司馬懿獻(xiàn)策曰：

“于禁等為水所沒，非戰(zhàn)攻之失，於國家大計(jì)未足有損。劉備、孫權(quán)，外親內(nèi)疏，關(guān)羽得志，權(quán)必不愿也。可遣人勸躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解?！?/p>

此次曹操也是黔驢技窮，無法可施了，而且此計(jì)代價(jià)極小，大不了不奏效在遷都不遲，于是曹操很爽快就答應(yīng)了。

關(guān)羽（？－220年），字云長，漢末名將，蜀漢五虎上將之一，與張飛一同被稱為萬人敵，死后被封神

實(shí)事求是的講，司馬懿此計(jì)可謂神來之筆，不著眼于戰(zhàn)事，而是從魏蜀吳三方的戰(zhàn)略入手，尋找其中的利益點(diǎn)和矛盾之處，可謂跳出局外，總攬全局，而事實(shí)也證明策有神效，不但解除了襄樊之圍，而且借刀殺人斬殺了關(guān)羽，還在劉備和孫權(quán)之間埋下了無法彌合的傷口和矛盾，為后來的劉備伐吳埋下了伏筆。

有人說，即便那時(shí)不派人去游說孫權(quán)，孫權(quán)搞劉備、關(guān)羽也是事所必然的事情。其實(shí)不是這么簡單，這計(jì)策最重要的一點(diǎn)是什么？就是“割江南以封權(quán)”。

孫權(quán)之所以容忍劉備、關(guān)羽占據(jù)荊州，就是為了一起抗曹，而孫權(quán)集團(tuán)在關(guān)羽北上之后也不奪取荊州，也是怕曹操螳螂捕蟬黃雀在后。

如今按照司馬懿的策略，“許割江南以封權(quán)”，那么孫權(quán)連劉抗曹就沒有存在的必要，同時(shí)也不在擔(dān)心偷襲關(guān)羽之后，短時(shí)間內(nèi)曹操又來奪取的隱憂。如此一來，關(guān)羽僅存的一點(diǎn)利用價(jià)值也都沒有，而對(duì)于孫曹幕后的勾結(jié)關(guān)羽一無所知，最終被孫權(quán)俘虜繼而被殺。

孫權(quán)（182年－252年），字仲謀，碧眼紫髯，東吳雄主，曹操曾說“生子當(dāng)如孫仲謀”

司馬懿不動(dòng)刀兵，甚至不費(fèi)寸地，就靠一介使者渡江，游說孫權(quán)，就拿下名將關(guān)羽，不知可不可稱為“萬軍之中取上將首級(jí)”，“運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外”。

劉備素來仁義，奈何借荊州不還，失信于孫權(quán)，埋下了孫劉不和的隱憂。若有借有還，互通婚姻，協(xié)力抗曹，孫出江北，兵鋒直指淮北、中原，關(guān)羽出樊城，直指許都、洛陽，劉備自領(lǐng)一軍，緊逼長安，望取西涼，則曹家安有天下。

此司馬懿之第二策也，曹公用之，一舉解除襄樊之圍，遙殺關(guān)羽，為孫劉反目埋下伏筆，改變整個(gè)魏蜀吳的態(tài)勢(shì)。

3、孫權(quán)過境，曹丕放棄襄樊，司馬懿勸諫，不聽。

《晉書》記載：

魏文帝即位，封（懿）河津亭侯，轉(zhuǎn)丞相長史。會(huì)孫權(quán)帥兵西過，朝議以樊、襄陽無谷，不可以御寇。時(shí)曹仁鎮(zhèn)襄陽，請(qǐng)召仁還宛。帝曰：“孫權(quán)新破關(guān)羽，此其欲自結(jié)之時(shí)也，必不敢為患。襄陽水陸之沖，御寇要害，不可棄也?！毖跃共粡?。仁遂焚棄二城，權(quán)果不為寇，魏文悔之。

此文帝即位，是指即魏王位，尚未稱帝。此時(shí)，孫權(quán)西過襄樊，而群臣以為孫權(quán)有北進(jìn)之意，以為襄樊無谷，難以拒守，干脆就來一個(gè)堅(jiān)壁清野，把兩座城市都燒了，也免得留給孫權(quán)。

司馬懿看法不同，認(rèn)為孫權(quán)“不敢為患”，其理由有兩條：

其一，“孫權(quán)新破關(guān)羽，此其欲自結(jié)之時(shí)也”。孫權(quán)剛剛殺了關(guān)羽，奪取了荊州，他肯定日日擔(dān)心劉備的反撲，正是想要和我魏國交好的時(shí)候，肯定不敢奪取襄樊，同時(shí)得罪魏、蜀兩國。

其二，“襄陽水陸之沖，御寇要害”，襄樊之地是水路要沖，是扼守劉備、孫權(quán)北上的一個(gè)要害之地，不應(yīng)該放棄。

曹丕（187年—226年），字子桓，曹操次子，博覽經(jīng)傳。220年，曹操逝世，曹丕繼任丞相、魏王。

就是讀者不打開上帝模式，也可知司馬懿的這兩條意見是正確的，特別是第一條，非常準(zhǔn)確的把握了當(dāng)時(shí)東吳孫權(quán)的戰(zhàn)略思維，現(xiàn)在是連魏抗劉之時(shí)。

最終魏王曹丕不聽，“焚棄二城”，即便這兩座城市曹魏放棄了，孫權(quán)也沒有奪取的意思。那么從曹丕的角度來看，為什么“嚇”成這樣。主要是曹丕剛剛繼位，沒有信心對(duì)抗孫權(quán)這位BOSS，如有敗仗，須臉上不好看，因此也就以撤為上。

此司馬懿之第三策，魏主不用，廢棄襄樊二城。

司馬懿用計(jì)來看，頗能揣度人心，先是揣度蜀地的人心，繼而揣度孫權(quán)之心，善于估計(jì)形勢(shì)，可謂謀主，長于戰(zhàn)略，善于布局。

我，一眼就看穿了你