四川刑事律師網(wǎng)陳世洪律師成功辦理的一起公訴機(jī)關(guān)指控?fù)尳僮锏陌讣?，律師采用的是從以從較輕罪名入手，提出本案不當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪，只是尋釁滋事的辯護(hù)方案。最終法院采納我的辯護(hù)意見，以尋釁滋事罪判處被告人有期徒刑6個(gè)月。宣判后被告人沒(méi)有上訴、檢察院也未抗訴，當(dāng)事人也僅僅在宣判后，一月后就刑滿釋放，家屬對(duì)律師的辯護(hù)工作非常滿意。
第一、基本案情概述：
被告人劉某的父母在成都開了家小旅店，住客鄭某一來(lái)二往，可能喜歡（暗戀）上了老板娘（被告人的母親）。因此，常常在半夜睡不著的時(shí)候，發(fā)點(diǎn)短信，聊表相思之苦。這事情或許被其丈夫察覺(jué)，夫妻倆因此關(guān)系不和，常鬧別扭。
被告人劉某在使用其母手機(jī)中也接到鄭某發(fā)的類似的短信，也曾聽父親說(shuō)起這事后，心想俺劉二娃啥場(chǎng)面沒(méi)見過(guò)，哪能容得下這口窩囊氣，定要給老父討個(gè)說(shuō)法。某天，得知鄭某又來(lái)住店了，于是邀約了幾個(gè)兄弟伙趕到旅店。
劉某直接把鄭某叫到旅店另一房間，就和鄭某擺將起來(lái)。有關(guān)內(nèi)容，受害人鄭某在公安機(jī)關(guān)的筆錄是這樣講述的：劉某先是問(wèn)鄭某和其母到底有啥關(guān)系？鄭某說(shuō)沒(méi)啥子關(guān)系。劉某當(dāng)即就打了鄭某一耳光，大罵他不老實(shí)。說(shuō)發(fā)的短信，他都看到了（并翻出短信）。鄭某當(dāng)時(shí)就遭受到一個(gè)下馬威，一時(shí)間沒(méi)了主意。劉某就說(shuō)這個(gè)事情你看怎么辦？鄭某沒(méi)有吱聲。劉某說(shuō)那你借給我5000元錢怎樣？鄭某說(shuō)沒(méi)有那么多錢。劉某就抽他并說(shuō)，你不是有錢借給過(guò)我的媽嗎?鄭某還是說(shuō)沒(méi)有。
這個(gè)時(shí)候，從門外進(jìn)來(lái)了劉某的一個(gè)哥們，對(duì)鄭某說(shuō)：“大叔，你跟劉二娃好生說(shuō)，劉二娃才從山上回來(lái)，不要惹他，他脾氣有點(diǎn)暴躁喔。”劉某隨后就從褲兜手里拿了把折疊刀，一晃一晃地在鄭某面前一邊把玩，一邊叫鄭某把錢包拿出來(lái)，鄭某說(shuō)身上沒(méi)有錢。劉某就直接去搜身，從鄭某衣褲兜內(nèi)拿出錢夾，翻出100余元現(xiàn)金和兩張銀行卡和一部小靈通手機(jī)。后用錢夾擊打鄭某頭部說(shuō)，這不是錢嗎？還不老實(shí)！并喊他說(shuō)出密碼，僵持了很久，鄭某最后還是說(shuō)了。
劉某隨后就對(duì)鄭某說(shuō)：“你娃等到起，我去查！不許走，你娃走到哪里，分分秒秒鐘就找到，歸一不到哈！”鄭某看到房間外邊有劉某同伙朋友些都在，就只有呆在房間內(nèi)。
劉某外出找了家附近的ATM機(jī)查詢了，其中一張銀行卡內(nèi)確實(shí)僅有10多塊錢，另外一張，密碼錯(cuò)誤。劉某遂趕回旅店，把鄭某拉出房間走到旅店后的一塊空地上，氣急敗壞地說(shuō)：“你咋個(gè)可能會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)錢呢，你娃是在耍我！”并推攘他。鄭某一看，空地四周站起圍觀的都是劉某的朋友，想溜也難。推攘中，鄭某倒地，劉某狠狠用腳踢他。鄭某大呼：“搶人了！搶人了！”劉某等人四處逃散。
很快警察接到鄭某報(bào)案，到現(xiàn)場(chǎng)來(lái)察看。但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)劉某等人，后動(dòng)員其劉某家人通知他到派出所說(shuō)明情況。劉某至此沒(méi)有回去，在外避風(fēng)頭。但三月后被公安機(jī)關(guān)擋獲，并以涉嫌搶劫罪被刑事拘留。后被檢察院以搶劫罪批捕，并起訴到法院。
第二、律師辦案經(jīng)過(guò)
一、問(wèn)詢委托人劉母了解相關(guān)情況
我從劉母口中了解到：自從劉某被刑事拘留后，公安機(jī)關(guān)找劉母問(wèn)過(guò)他筆錄，內(nèi)容是問(wèn)她是否和鄭某有其他關(guān)系，是否借過(guò)鄭某錢。劉母只是承認(rèn)鄭某發(fā)過(guò)追求的短信，否認(rèn)有其他不正當(dāng)男女關(guān)系和借錢事實(shí)。公安機(jī)關(guān)又詢問(wèn)了鄭某，鄭某均否認(rèn)上述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)又調(diào)查了事發(fā)當(dāng)時(shí)劉某的朋友，其朋友均否認(rèn)是劉某喊起來(lái)的，都說(shuō)他們?cè)诼蒙缢＃瑹o(wú)意中碰到，不曉得劉某和鄭某因?yàn)樯蹲邮虑樵跔?zhēng)吵，他們還勸過(guò)有話好好說(shuō)。
我還了解到劉母說(shuō)的此前常去派出所問(wèn)情況，并得到辦案派出所周遭的所謂“二派人士”高人指點(diǎn)，喊劉母要準(zhǔn)備拿錢出來(lái)擺平事情，不超過(guò)一個(gè)月后保準(zhǔn)放出來(lái)。劉母遂和中間人接上頭，開展了如此這般那般的“解救”工作。那段時(shí)間扳著手指，數(shù)著星星月亮，一個(gè)月煎熬過(guò)去了，望穿秋水，還是不見兒子出來(lái)。在這過(guò)程中也不止一次催問(wèn)中間人，從最初對(duì)方答復(fù)的的正在辦，到后來(lái)的不置可否，王顧左右而言他！劉母內(nèi)心可謂經(jīng)歷了從希望、盼望、失望到最后絕望的的過(guò)程，真的苦煞了這位母親的。
劉母這時(shí)才醒悟不能再迷戀“二派哥”，“二派哥”或許只是一個(gè)傳說(shuō)。因此，覺(jué)得去咨詢下正規(guī)的律師。希望律師介入，得到律師的幫助。
二、律師的前期會(huì)見及和與辦案單位公、檢交換意見工作
我受托之后，到公安局法制部門辦理會(huì)見手續(xù)，辦案警官陪同會(huì)見。會(huì)見當(dāng)時(shí)，劉某并不承認(rèn)他犯罪，只是說(shuō)他與鄭某間是小糾紛。緣起就是他質(zhì)問(wèn)鄭某和其母的關(guān)系，并得知鄭某有閑錢（曾出借給其母親），他為此想向鄭某借5000元。鄭某自己拿出的現(xiàn)金和銀行卡，也說(shuō)道卡里沒(méi)有錢，并說(shuō)如果不信可以去查。所以他后來(lái)就去查，試試看鄭某是否說(shuō)的是實(shí)話。拿他的手機(jī)，主要是為了取出電池，切斷其對(duì)外聯(lián)系，怕鄭某打電話搬人馬來(lái)打自己（自己走的時(shí)候，把手機(jī)和卡都丟在旅社桌子上了的）；還有他害怕鄭某跑掉，出去喊人來(lái)打自己，就有阻擋動(dòng)作，所以發(fā)生了點(diǎn)抓扯；他踢鄭某是因?yàn)榭吹洁嵞硰澭氯ヒ獡齑u頭要打自己。如果鄭某確實(shí)傷到了，他愿意賠錢，也只是傷害的問(wèn)題?，F(xiàn)場(chǎng)的其他人是他同學(xué)、朋友，并不是他故意喊來(lái)的，他們有的早就在旅店來(lái)了的，只是來(lái)耍的，并還好心勸過(guò)架。
事后律師和辦案警官交換意見時(shí)，警官說(shuō)劉某是個(gè)“老娃娃”，看他嘴巴有好硬。不同意變更強(qiáng)制措施，取保等。
此間，劉母天天催問(wèn)我劉某的事情如何了？公安為啥還不放人。而且還說(shuō)鄭某喊她給5萬(wàn)元錢，他可以想辦法，把事情化了等等。劉母非常著急，問(wèn)是不是該給錢等等。我當(dāng)即指出：公安機(jī)立案后，不會(huì)因?yàn)槭芎θ撕俺肪涂梢猿?，因此，不如你讓鄭某到公安派出所見面就可知道詳情了，劉母后?lái)說(shuō)曾多次叫鄭某，鄭某不愿去派出所。
沒(méi)幾天公安機(jī)關(guān)就通知?jiǎng)⒛臣覍偃ツ么锻ㄖ獣?。?jù)此，劉母也不好再說(shuō)啥了。在審查起訴階段，律師就本案，向公訴機(jī)關(guān)提出，罪名是否適當(dāng)，并提出只是涉嫌“尋釁滋事”建議，但公訴科的同志，沒(méi)有采納。
案子移送法院后，我復(fù)制了全部案卷后，再次會(huì)見了劉某，并問(wèn)詢了相關(guān)情況。劉某表示他在看守所里面也收到起訴書，號(hào)子里面的朋友都給他分析了，他跑不脫，最低都要挨三年（搶劫），他自己也說(shuō)看有辦法爭(zhēng)取從輕判處。因此，他情緒極度低落，干脆到后來(lái)稱病，莫名大呼小叫，看守所只得送到醫(yī)院留觀治療。
我整理了思路，決定從較輕的尋釁滋事罪進(jìn)行辯護(hù)。并想再次前往檢察院想征詢點(diǎn)意見。這次公訴科的人表示：劉某主觀是不是借錢（因?yàn)閴焊筒幌脒€，也沒(méi)有能力歸還），而是為了占有受害人錢財(cái)；客觀上實(shí)施了采取言語(yǔ)威脅、毆打等暴力行為，并獲得了被害人的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)定搶劫罪。你要辯尋釁滋事，是你的權(quán)利，我們可能會(huì)就其沒(méi)有認(rèn)罪，更沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，建議法院從重處罰。
三、出庭辯護(hù)階段
對(duì)此，律師權(quán)衡利弊，還是堅(jiān)持自己的辯護(hù)方案。庭審中開宗明義闡述了搶劫罪和尋釁滋事罪的區(qū)別。即搶劫罪是指以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。其中，使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為與構(gòu)成尋釁滋事罪的行為中，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的行為，有一定的相似之處。但實(shí)際上，搶劫罪與尋釁滋事罪的區(qū)別中，關(guān)鍵一點(diǎn)在于主觀動(dòng)機(jī)不同，尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動(dòng)因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康?，而搶劫罪是以非法占有公私?cái)物為目的，侵犯人身權(quán)利只是其使用的一種手段。
之后，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)出示的受害人陳述等證據(jù)一一提出辯駁意見：其一：雖然受害人鄭某否認(rèn)有有追求劉母的事實(shí)，但我們應(yīng)當(dāng)看到，鄭某有為顧及情面，沒(méi)有說(shuō)真話的可能；因?yàn)閯⒛冈诮邮芄矙C(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)是承認(rèn)鄭某曾多次發(fā)過(guò)有示愛(ài)內(nèi)容短信給她的，只是因時(shí)間較久，電信數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有保留該記錄。這也可以看出被告人劉某不是在憑空編造事實(shí)，捏造莫須有的借口。案件的緣起應(yīng)當(dāng)是與鄭某明知?jiǎng)⒛甘怯蟹蛑畫D而追求的不道德（過(guò)錯(cuò)）行為引發(fā)有關(guān)。
其二：劉某前后供訴中均說(shuō)找鄭某（而且也認(rèn)識(shí)鄭某）是為了質(zhì)問(wèn)其和母親有何關(guān)系，為啥糾纏其母，導(dǎo)致其父母關(guān)系不和。在和鄭某擺談之中，有過(guò)言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，基本內(nèi)容是罵鄭某一個(gè)窮打工的，癩蛤蟆想吃天鵝肉，吃多了，皮子緊張。從劉某的當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)分析：劉某認(rèn)為這個(gè)不光彩的韻事傳揚(yáng)開來(lái)，感覺(jué)面子上掛不住。鄭某愛(ài)上了不該愛(ài)上的人，而且還拒不承認(rèn)。因?yàn)榕笥褌兌贾牢覄⒍奘怯悬c(diǎn)脾氣的人，鄭某在我家地盤上惹到了到了一個(gè)不該惹的人，不能就這樣算了。臨時(shí)起意，提出借錢。一則是為難下鄭某，奚落下其窮酸，再則是若真的借到錢了，到時(shí)候后不會(huì)痛快歸還，無(wú)非是讓鄭某蝕點(diǎn)錢財(cái)，承擔(dān)因沖動(dòng)帶來(lái)的懲罰；鄭某既不認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度又強(qiáng)硬不配合的話，劉某毆打他也是符合其逞能的行為模式。必然會(huì)發(fā)生給鄭某抖松下皮子，給點(diǎn)烈害，長(zhǎng)點(diǎn)記性、教訓(xùn)，以示對(duì)其不得再次騷擾劉母的警告。故，劉某主觀上不是以非法占用為目的，而應(yīng)當(dāng)是逞強(qiáng)好能，耍霸道，顯威風(fēng)借此滿足其不正常的心理。
其三：公訴機(jī)關(guān)指控劉某有采用暴力相威脅，后取得財(cái)物的情況僅有受害人的單方陳述，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，客觀上不能排除因事發(fā)后鄭某心情憤怒，有泄憤意欲讓劉某受到公安機(jī)關(guān)處罰目的而夸大其詞的可能。包括說(shuō)劉某向其展示了折疊刀相威脅，公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有這方面的物證證實(shí)。
其四、辯護(hù)人需要指出：公訴機(jī)關(guān)指控劉某有暴力威脅毆打鄭某，取得鄭某現(xiàn)金、銀行卡、手機(jī)等事實(shí)，從整個(gè)案卷材料來(lái)看，被告人到底是在何時(shí)何地采用的何種暴力方式等，公安機(jī)關(guān)除了僅只有鄭某的單方陳述一個(gè)孤證外，沒(méi)有直接證據(jù)證明（或者說(shuō)證據(jù)是不足的）。更何況被告人劉某在公安機(jī)關(guān)的供述是：提出借錢后，是鄭某是自行翻出錢包給的100余元現(xiàn)金，到卡上去查款，是應(yīng)鄭某所建議。劉某承認(rèn)打了鄭某只是氣不過(guò)鄭某不該耍他，讓他白跑冤枉路區(qū)查詢銀行卡?？ê褪謾C(jī)劉某事后也是放在旅社大堂桌子上這個(gè)公共的場(chǎng)所了的。在這里請(qǐng)注意，劉某供述的踢了鄭某一腳的行為是發(fā)生在強(qiáng)拿硬要行為終了后的行為，并非所謂用當(dāng)即采用暴力毆打獲取錢財(cái)行為，此時(shí)鄭某沒(méi)有任何財(cái)物可供強(qiáng)拿硬要，劉某是明知的。
第三、判決結(jié)果
法庭也注意到現(xiàn)有的證據(jù)只能顯示鄭某財(cái)物是劉某在旅社房間內(nèi)得手的，鄭某陳述在房間內(nèi)被劉某采用暴力強(qiáng)迫威脅取財(cái)?shù)氖虑?，系孤證。鄭某在旅社外的與劉某發(fā)生抓扯的時(shí)候，客觀上并沒(méi)有因此被強(qiáng)拿硬要財(cái)物的事實(shí)?；谵q護(hù)律師的據(jù)理力爭(zhēng)，法庭辯論非常激烈。公訴機(jī)關(guān)提出了被告人劉某在旅社房間內(nèi)外實(shí)施的行為是連續(xù)的暴力威脅取財(cái)行為，被告人劉某的犯罪行為并沒(méi)終了，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任
法院經(jīng)合議后最終沒(méi)有支持公訴機(jī)關(guān)對(duì)劉某構(gòu)成搶劫罪的指控。
聯(lián)系客服
