在鄭東新區(qū)CBD，原先運(yùn)營的小綠車的使用率很高，而共享單車仍不能使用。記者張琮攝影
200多輛被扣共享單車仍未放行……
鄭東新區(qū)丨認(rèn)為共享單車不利于城市精細(xì)化管理共享單車公司丨針對問題，一直無正式回應(yīng)
兩百多輛小黃車仍然被“關(guān)禁閉”，無法使用。
“小黃(左）小綠（右）”何時才能經(jīng)常在鄭州街頭成雙成對?
記者朱建豪文張琮攝影
核心提示|入鄭一個月，遭收費(fèi)和扣車，共享單車何時才能共享？昨日，本報報道了ofo共享單車在鄭州遭遇停車收費(fèi)和扣留，鄭州市交通委表示，將通過劃出專門停車區(qū)域，采用技術(shù)和制度手段，讓共享單車真正方便起來。昨日上午，記者回訪發(fā)現(xiàn)，在鄭東新區(qū)被暫扣的200多輛小黃車仍未放行，祭城路街道辦事處城管辦負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，無證經(jīng)營，消費(fèi)者押金難保障，亂停亂放與鄭州精細(xì)化管理不相容。
目前，鄭州交通委等部門均試圖聯(lián)系ofo公司，商討解決辦法，但一直無法取得聯(lián)系。祭城路街道辦表示愿出人幫忙管理，但共享單車“無人照面”。
小黃車被扣留仍未“釋放”
ofo共享單車在鄭州遭遇停車收費(fèi)和扣車風(fēng)波，已經(jīng)過去三天了。昨日上午，記者再度走訪發(fā)現(xiàn)，小黃車已經(jīng)成為“燙手山芋”，被停車場管理員拒停，停在一些商店門前，也被建議停到別處。
在黃河南路與熊兒河路交叉口附近，記者看到，原本被扣留的200多輛小黃車依然被“關(guān)禁閉”，無法使用。
“無證經(jīng)營，亂停亂放?！弊蛉障挛纾崠|新區(qū)祭城路街道辦事處城管辦負(fù)責(zé)人楊磊介紹了小黃車被扣留的經(jīng)過。
春節(jié)前，祭城路街道辦事處城管辦工作人員巡邏至金水路通泰路交叉口附近時發(fā)現(xiàn)，有人在路邊擺放數(shù)十輛小黃車，因涉及占道，就上前詢問，得知是共享單車正在投放小黃車。當(dāng)時工作人員要求其辦理營業(yè)執(zhí)照后，到辦事處協(xié)商處理占道問題，并未扣留車輛。但第二天巡邏時發(fā)現(xiàn)，小黃車越擺越多，大部分停放在人行道上，而ofo公司始終沒有前來協(xié)商解決占道問題，辦事處開始將車輛集中到熊兒河路工地保存。
扣留200多輛小黃車一事被報道后，楊磊說，“收繳”小黃車，他有自己的考慮。他認(rèn)為，既然是公司經(jīng)營，就應(yīng)當(dāng)在工商部門取得營業(yè)執(zhí)照，市民用車前還要預(yù)存99元押金，涉及金錢，如果我們默許上路，一旦公司“跑路”，市民的押金遭遇不退或者退還周期長，誰來擔(dān)責(zé)？此外，鄭州正對各區(qū)進(jìn)行精細(xì)化管理，每十天考核一次，而鄭東新區(qū)又是河南的重要窗口，城市管理要求更加細(xì)致。小黃車進(jìn)入鄭東新區(qū)以后，亂停亂放，無序混亂。這種光投放不管理的方式，與城市管理是矛盾的。
對于這批被扣小黃車何時能夠放行，楊磊表示，如果確實(shí)需要辦理營業(yè)執(zhí)照，要等到ofo公司辦理營業(yè)執(zhí)照，并經(jīng)過與交通委、城管等部門協(xié)調(diào)解決停車問題后，由主管部門下發(fā)一個方案，方可讓其上路。
小黃車不“行”，為何小綠車能“行”？
小黃車在鄭東新區(qū)被禁后，已難覓蹤跡。只有三三兩兩騎著小綠車的市民。小綠車是2015年就已在鄭東新區(qū)CBD附近開始推廣的公共自行車。因自行車全身呈綠色，所以被市民親切地稱為小綠車。據(jù)了解，今年，鄭東新區(qū)將在原有51個小綠車租賃點(diǎn)基礎(chǔ)上，新建302個租賃站點(diǎn)，投放小綠車9828輛。屆時，小綠車的租賃點(diǎn)將走出CBD，覆蓋整個鄭東新區(qū)。對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，小綠車是政府投資項(xiàng)目，小黃車是私人投資，為什么小綠車能上路，小黃車不能？小黃車和小綠車難道不能“攜手同行”嗎？
據(jù)了解，鄭東新區(qū)公共自行車小綠車是在鄭州市政府統(tǒng)一規(guī)劃下，由政府投資的一項(xiàng)惠民工程，以免費(fèi)試用為主。鄭東新區(qū)管委會有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，小綠車的出現(xiàn)，旨在緩解道路交通壓力，倡導(dǎo)綠色出行。小綠車的站點(diǎn)布局和車輛數(shù)量的投放，都經(jīng)過專業(yè)團(tuán)隊(duì)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，有現(xiàn)場勘查，有專家論證，還有網(wǎng)上公示，考慮到與周邊市政設(shè)施的協(xié)調(diào)。而小黃車的投放事前沒有與政府管理部門對接，投放數(shù)量、布局和管理模式是否科學(xué)合理，無從知曉。
關(guān)于后期運(yùn)營管理，這位負(fù)責(zé)人表示，小綠車投入使用后，有專業(yè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)度管理，目前運(yùn)行有序，并將逐步擴(kuò)大運(yùn)營區(qū)域。而在日常管理中發(fā)現(xiàn)，小黃車亂停亂放，占壓城市道路，無人管理，所以才將小黃車統(tǒng)一存放。
這位負(fù)責(zé)人還表示，全國共享單車品牌有20多家，小黃車是第一個登陸鄭州的品牌，遇到這些問題，如果不立即對小黃車進(jìn)行集中存放，再有其他品牌單車進(jìn)入鄭州，大量單車無序投放，將會出現(xiàn)影響市容，增加道路交通壓力等諸多問題，不僅浪費(fèi)資源，也會成為城市管理頑疾，共享單車在其他城市遇到的無序發(fā)展問題，不能在鄭州重演。
觀點(diǎn)：有關(guān)方面和單車公司的配合面臨考驗(yàn)
對于目前的問題，昨日，記者再次與ofo共享單車北京公司聯(lián)系，其客服表示，只受理用戶使用中遇到的問題。記者聯(lián)系公司一唐姓負(fù)責(zé)人，對方一直不接電話，不回短信。
這幾天，關(guān)于小黃車在鄭州的遭遇，也引起了鄭州市民的熱議，不少讀者向本報留言表達(dá)了自己的看法。
“不管再好的東西，總得講究個秩序吧？”市民王先生認(rèn)為，共享單車確實(shí)方便，能把公交地鐵到達(dá)不了的地方都覆蓋了，每個人都是受益者，但是在大街上隨便停放，這就影響了別人的出行，必須規(guī)范管理，該停哪停哪。而且，共享單車是一種占用公共資源的營利行為，就應(yīng)該接受政府管理。
也有市民對停車收費(fèi)現(xiàn)象頗有怨言。李先生表示，所有的商場寫字樓，熱點(diǎn)地方都被圈起來做停車場，本身就有不合理的地方，但因?yàn)樗究找姂T才不被重視，只是共享單車來了又把這個問題挑起來了，希望早日把停車收費(fèi)問題解決掉。
在共享單車這一問題上，秩序與效率出現(xiàn)了極難調(diào)和的矛盾。鄭州互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的陳先生分析說，一方面，共享單車是一種互聯(lián)網(wǎng)思維，遇到傳統(tǒng)的政府管理模式，難免有分歧。另一方面，共享單車之所以迅速籠絡(luò)了龐大的用戶，就是因?yàn)樗目旖?。無須專門的租賃站，無樁自行車，騎到哪里放到哪里，雖然造成了亂停亂放，但給用戶節(jié)省了時間。如果按照管理部門的要求，停放要到專門區(qū)域，那就要“走點(diǎn)遠(yuǎn)路”，一來一回浪費(fèi)了時間。而騎單車的都是解決一公里左右的距離，這樣一來就劃不來了。既要秩序又要效率，很難做到，這就考驗(yàn)政府和單車公司雙方的配合和引導(dǎo)措施了。
當(dāng)然，更多的市民仍希望借助共享單車，來解決公共交通剩下的路程。一位市民表示，困難是暫時的，希望ofo和政府盡快溝通，商討出一個合理的措施，讓好東西給大家?guī)肀憷?/p>
ofo公司，鄭州三家單位喊你來共同面對
對于目前小黃車在鄭州的困境，解決的方法有很多。
鄭州市交通委表示，正考慮在主要商場、寫字樓、地鐵站點(diǎn)附近劃出專門區(qū)域，供ofo小黃車和將來其他互聯(lián)網(wǎng)共享單車免費(fèi)停車，避免無序停放，占道影響交通和市容。
其實(shí)，非收費(fèi)停車場并不少。據(jù)二七區(qū)城管局工作人員介紹，鄭州各區(qū)都在主次干道上用白線劃出了專門的非機(jī)動車停放點(diǎn)，只是有些火爆地點(diǎn)無法滿足需求罷了。
“這絕非難事。”祭城路街道辦負(fù)責(zé)人楊磊說，既然有定位功能，ofo公司可以通過后臺，引導(dǎo)用戶將車停在規(guī)定的區(qū)域，設(shè)置一些限制措施避免亂停亂放，比如沒有停到指定區(qū)域，無法結(jié)束計(jì)時收費(fèi)，還比如采取信用積分制度。
“你不出人，我出人都可以?！睏罾谡f，共享單車如果覺得太過麻煩，也不愿聘用人員來管理，他建議將共享單車后臺數(shù)據(jù)向辦事處開放，由他們出人監(jiān)管亂停亂放。
采訪中，鄭州市交通委、鄭州市城管局和鄭東新區(qū)管委會等單位均對共享單車表示歡迎，但并不認(rèn)同ofo公司這種“只管投放，不管維護(hù)”的做法。
“確實(shí)是好事，方便了很多人，但是好事得辦好?！睏罾谡f，共享單車是一種綠色出行方式，有利于緩解交通擁堵，但是，共享單車來了，不僅要市民說好，也要城市管理方說好，不僅騎車的人方便了，不騎車人的公共資源也不能受到損害。
鄭東新區(qū)管委會負(fù)責(zé)人也表示，政府對新生事物不持否定態(tài)度，只是希望依法依規(guī)管理，通過政府、企業(yè)和社會共同努力，真正方便市民。
但是，目前，三家單位均表示，根本無法與ofo取得聯(lián)系，想談也沒得談。
“沒人照面啊，找誰解決啊？”楊磊對于ofo公司負(fù)責(zé)人“失聯(lián)”有些怨言，他認(rèn)為這種大規(guī)模投放，事先不吭聲，事后不回應(yīng)，不露面，是把問題甩給政府，倒逼政府來被動解決。楊磊告訴記者，此前，ofo公司負(fù)責(zé)人曾答應(yīng)要來辦事處協(xié)商解決，但之后一直沒來，也無法取得聯(lián)系。他希望該公司能盡快到辦事處或者直接聯(lián)系他，一起商討解決辦法。
昨日下午，鄭東新區(qū)管委會工作人員也表示，打算約談ofo公司，但苦于聯(lián)系不上。鄭州市交通委也表示，不管是后臺引導(dǎo)，還是劃出專門區(qū)域，都需要共享單車公司到交通委，雙方商談具體解決辦法。
聯(lián)系客服
