5月19日-6月9日,市科技和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局班子成員分成6個(gè)調(diào)研組對(duì)全市60家企業(yè)進(jìn)行了產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新情況調(diào)研。通過與企業(yè)座談交流和問卷調(diào)查,基本掌握了相關(guān)企業(yè)在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新方面的一些特點(diǎn)和存在的問題,并形成了初步的思考和建議。
一、調(diào)研企業(yè)基本情況
本次調(diào)研的60家企業(yè)中,按所有制分類,國家企業(yè)4家,民營企業(yè)45家,外商投資企業(yè)7家,其他企業(yè)4家;按企業(yè)規(guī)模分類,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)47家,中小型企業(yè)13家;按企業(yè)行業(yè)分類,裝備制造類24家,電子信息類13家,石油化工類7家,農(nóng)業(yè)及深加工類6家,節(jié)能環(huán)保類5家,冶金及新材料類4家,生物醫(yī)藥類1家。
表1:調(diào)研企業(yè)基本情況統(tǒng)計(jì)表
企業(yè)所有制
企業(yè)規(guī)模
企業(yè)行業(yè)分布
國有
民營
外資
其他
規(guī)模
以上
中小
小微
裝備制造
電子
化工
農(nóng)業(yè)
節(jié)能環(huán)保
醫(yī)藥
新材料
企業(yè)數(shù)
4
45
7
4
47
13
0
24
13
7
6
5
1
4
調(diào)研企業(yè)中曾開展過或正在產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)有40家,其中,與駐地高校開展合作的有20家;實(shí)施產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目38項(xiàng),共申請(qǐng)專利91項(xiàng),授權(quán)專利73項(xiàng),其中,發(fā)明專利43項(xiàng)、實(shí)用新型25項(xiàng)、軟件著作權(quán)5項(xiàng);發(fā)表論文39篇,其中,國內(nèi)刊物26篇、國外刊物13篇;開發(fā)新產(chǎn)品63項(xiàng),制定國家(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng);2013年,調(diào)研企業(yè)研發(fā)投入42266.98萬元,產(chǎn)學(xué)研合作投入2900萬元,占研發(fā)總投入的6.9%。收集企業(yè)技術(shù)需求信息25條,其中,電子信息類8條、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)類7條、新能源與節(jié)能類3條、資源與環(huán)境類2條、新材料類2條、農(nóng)業(yè)類3條。
表2:調(diào)研企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作總體情況
長期合作
不定期合作
曾有合作
從未合作
企業(yè)數(shù)
7
23
10
20
占比重
11.7%
38.3%
16.7%
33.3%
二、調(diào)研企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作的基本特征
(一)企業(yè)合作意愿不斷增強(qiáng),發(fā)展需要成為主要?jiǎng)恿?div style="height:15px;">
近年來,企業(yè)面臨生存環(huán)境壓力、產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、市場競爭激烈等諸多因素的挑戰(zhàn),對(duì)高層次科技人才、研發(fā)團(tuán)隊(duì)、高新技術(shù)的合作,意識(shí)明顯增強(qiáng)。在調(diào)研中,93.3%的企業(yè)認(rèn)為開展產(chǎn)學(xué)研合作是提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要方式和有效手段。從這些企業(yè)尋求產(chǎn)學(xué)研合作的動(dòng)機(jī)來看,有75%的企業(yè)是基于自身發(fā)展需,12.5%的企業(yè)是為順利完成研發(fā)任務(wù)而借助產(chǎn)學(xué)研合作來彌補(bǔ)自身研發(fā)能力和技術(shù)人才的不足,8.9%的企業(yè)是嘗到了產(chǎn)學(xué)研合作的甜頭進(jìn)一步深化相關(guān)合作,僅有3.6%的企業(yè)是迫于企業(yè)生存壓力。
表3:企業(yè)尋求產(chǎn)學(xué)研合作的主要?jiǎng)訖C(jī)
發(fā)展需要
完成研發(fā)任務(wù)
有合作并已見成效
生存壓力
企業(yè)數(shù)
42
7
5
2
占比重
75%
12.5%
8.9%
3.6%
(二)產(chǎn)學(xué)研合作主要靠企業(yè)推動(dòng),希望政府牽線的少
調(diào)研中,企業(yè)普遍反映在產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)中,由于政府對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、市場及企業(yè)的了解和認(rèn)知不足,同時(shí)受體制機(jī)制約束和缺乏相應(yīng)專業(yè)評(píng)估能力等條件限制,往往是搭“高臺(tái)”,唱“樣板戲”,企業(yè)興趣不大。目前,絕大多企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的建立仍主要靠合作雙方主動(dòng)聯(lián)系(占合作途徑的87.5%),其中,企業(yè)主動(dòng)聯(lián)系占了76.8%;高校院所由于有財(cái)政撥款,沒有市場競爭壓力,相比企業(yè)而言,其在建立合作的態(tài)度上缺乏主動(dòng)性,只占了10.7%;政府牽頭和中介機(jī)構(gòu)推介分別僅占合作途徑的7.1%和5.4%。
圖1:企業(yè)建立產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系的途徑
(三)研發(fā)團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)力成為企業(yè)選擇合作伙伴的首要因素
調(diào)查顯示,企業(yè)在選擇合作伙伴時(shí),主要考慮的因素有三方面依次為“技術(shù)上有很好的互補(bǔ)條件”、“同屬一個(gè)系統(tǒng)或地區(qū)”和“有很好的信譽(yù)”,其中,合作方與自身在技術(shù)上有很好的互補(bǔ)條件成為首要因素,占企業(yè)考慮比重的60%。同時(shí),從調(diào)研企業(yè)的合作情況看,企業(yè)在選擇合作伙伴時(shí)除考慮上述因素外,往往還有兩種傾向:一是出于情感和信任考慮,傾向與有“熟人”或“老客戶”合作;二是出于成本考慮,傾向與專家個(gè)人或與高校院所脫鉤的研發(fā)機(jī)構(gòu)合作。
表4:企業(yè)在選擇合作伙伴時(shí)主要考慮因素
主要考慮因素
企業(yè)數(shù)
占比重
技術(shù)上有很好的互補(bǔ)條件
36
60%
同屬一個(gè)系統(tǒng)或地區(qū)
15
25%
有很好的信譽(yù)
6
10%
有可以信賴的人員負(fù)責(zé)
2
3.3%
政府介入
1
1.7%
有合理的權(quán)益分配
0
0%
在具體實(shí)施產(chǎn)學(xué)研合作時(shí),調(diào)研企業(yè)認(rèn)為合作伙伴的技術(shù)實(shí)力最為關(guān)鍵,同時(shí)該技術(shù)是否先進(jìn)、是否有市場前景也是考慮的重點(diǎn)。
(四)一次性短期合作模式偏多
從調(diào)研情況看,目前絕大多數(shù)企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研合作的目的都是以解決企業(yè)生產(chǎn)或研發(fā)過程中某個(gè)具體技術(shù)難題為主,這也就造成了企業(yè)與高校院所合作的短期性和不確定性。調(diào)查顯示,在已開展合作的企業(yè)中,有82.5%的企業(yè)在“技術(shù)攻關(guān)”、“工藝和設(shè)備改進(jìn)”和“技術(shù)咨詢”等方面進(jìn)行過短期或臨時(shí)性合作,僅有17.5%的企業(yè)建立有長期合作關(guān)系;從合作模式來看, “技術(shù)開發(fā)”(包括合作開發(fā)和委托開發(fā))成為主要合作模式,占總采用頻次的85%,“技術(shù)轉(zhuǎn)讓”、“委托開發(fā)”和“合作開發(fā)”等一次性合作模式,占總采用頻次的92.5%,而“共建研發(fā)機(jī)構(gòu)”和“共建技工貿(mào)實(shí)體”等一體型深層次合作模式僅占6.3%和1.2%,且多數(shù)為擁有較雄厚的科研實(shí)力,產(chǎn)品或技術(shù)在國內(nèi)或同行業(yè)處于領(lǐng)先地位的大型企業(yè),如:航星、錦恒、鈦業(yè)和惠發(fā)天合等。
表5:企業(yè)所采用的產(chǎn)學(xué)研合作模式
產(chǎn)學(xué)研合作模式
采用頻次
占總頻次比重
技術(shù)轉(zhuǎn)讓
6
7.5%
委托開發(fā)
18
22.5%
合作開發(fā)
50
62.5%
共建研發(fā)機(jī)構(gòu)
5
6.3%
共建技工貿(mào)實(shí)體
1
1.2%
人才培養(yǎng)
0
0%
(五)利益分配模式規(guī)范性、多樣性不夠
受合作模式的影響,大多數(shù)調(diào)研企業(yè)在利益分配方式還是以事前約定的科研資金投入,即“科研基金”為主要方式,占總采用頻次的68.8%,只有少數(shù)企業(yè)采用了風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的利益分配方式,比如凈利潤提成、按股分成等。
圖2:企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合中采用的利益分配方式
同時(shí),調(diào)研企業(yè)認(rèn)為合作雙方的利益分配應(yīng)考慮多種因素。71.4%的企業(yè)認(rèn)為通過經(jīng)營業(yè)績來考慮雙方的利益分配是最合理的,23%的企業(yè)認(rèn)為應(yīng)該從雙方投入的財(cái)力、物力和時(shí)間上來考慮,少數(shù)企業(yè)認(rèn)為雙方的利益分配應(yīng)考慮技術(shù)新穎程度、預(yù)期績效和投資規(guī)模等方面因素。
(六)
產(chǎn)學(xué)研合作過程中企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)偏重,調(diào)查顯示,74.1%的企業(yè)認(rèn)為“技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”是產(chǎn)學(xué)研合作中的主要風(fēng)險(xiǎn), 18.5%的企業(yè)認(rèn)為“市場風(fēng)險(xiǎn)”較大,“合作風(fēng)險(xiǎn)”、“財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”及“政策風(fēng)險(xiǎn)”基本不在關(guān)注之列。另外,從企業(yè)獲取成果情況看,由于缺乏相應(yīng)的科技成果評(píng)價(jià)體系和權(quán)威性的評(píng)估機(jī)構(gòu),對(duì)于科技成果技術(shù)成不成熟,有沒有技術(shù)優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)化后市場前景如何已成為影響企業(yè)爭取合作需求的首要因素,而成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)歸屬則次之。
表6:企業(yè)從高校、研究所獲取科技成果的影響因素
影響因素
平均意愿分
缺乏科技成果的信息
3.19
科技成果轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用太高
3.14
科技成果的技術(shù)不夠成熟
3.74
科技成果的所有權(quán)不清晰
2.99
與國外同類成果相比沒有優(yōu)勢(shì)
3.43
無法判斷成果的應(yīng)用前景
3.31
三、產(chǎn)學(xué)研合作中存在的問題
(一)資金和專業(yè)技術(shù)人才問題仍是影響企業(yè)合作的主要因素
調(diào)查顯示,53.8%的企業(yè)明確表示制約產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的主要因素是資金問題,21.4%的企業(yè)認(rèn)為是專業(yè)技術(shù)人才問題。從調(diào)研情況看,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:
一是產(chǎn)學(xué)研合作的資金來源單一。受地方財(cái)稅狀況制約,政府科技經(jīng)費(fèi)投入有限,加之我市科技金融和風(fēng)險(xiǎn)投資體系尚未建立,合作研發(fā)投入、融資渠道較少。目前,產(chǎn)學(xué)研合作主要資金來源仍以企業(yè)資金為主,少量的資金來源于銀行貸款。同時(shí),由于產(chǎn)學(xué)研合作開發(fā)成本大、周期長、風(fēng)險(xiǎn)高,多數(shù)企業(yè)特別是中小企業(yè)不敢輕易投入或不愿足額投入;少數(shù)企業(yè)表示愿意承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn),但不愿或者無力承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)查顯示,2013年,調(diào)研企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作經(jīng)費(fèi)投入總計(jì)2900萬元,占相應(yīng)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的11.5%,其中,投入最少的僅3萬元。
二是企業(yè)專業(yè)技術(shù)人才缺乏。受地理環(huán)境和政策條件制約,企業(yè)普遍存在“招人難,留人更難”的問題。如在錦研科技、拓新電力等企業(yè)調(diào)研時(shí),企業(yè)負(fù)責(zé)人就表示“企業(yè)現(xiàn)在招人很難,想招一些懂專業(yè)的應(yīng)屆本科畢業(yè)生都招不到”。同時(shí),多數(shù)企業(yè)自身人才儲(chǔ)備和培養(yǎng)不足,研發(fā)團(tuán)隊(duì)建設(shè)滯后,缺少承上啟下的二次研發(fā)力量,致使為數(shù)眾多的產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目半途而廢,不少企業(yè)也因此“很受傷”,勞民傷財(cái),今后再不摻合。
(二)企業(yè)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作的認(rèn)知還存在誤區(qū)
從調(diào)研情況看,由于我市產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平整體還不高,企業(yè)間個(gè)體差異也較大,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的整體氛圍不濃厚,部分企業(yè)對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作還存在誤區(qū)。一是認(rèn)為不需要產(chǎn)學(xué)研合作。這類企業(yè)多數(shù)為科研院所改制企業(yè),自身有較強(qiáng)的科研實(shí)力,其產(chǎn)品和技術(shù)的專業(yè)性較強(qiáng)并處于同行業(yè)領(lǐng)先水平。在企業(yè)看來,搞合作研發(fā)一般的院校專家不一定比自己的研發(fā)隊(duì)伍強(qiáng),頂尖的專家不是要價(jià)高就是請(qǐng)不動(dòng),還不如自己慢慢“折騰”;二是認(rèn)為不急于尋求產(chǎn)學(xué)研合作。這類企業(yè)多數(shù)為擁有一兩項(xiàng)拳頭產(chǎn)品的中小企業(yè),企業(yè)擁有自已的研發(fā)團(tuán)隊(duì),其產(chǎn)品和技術(shù)成熟并具有市場優(yōu)勢(shì),沒有生存壓力。在企業(yè)看來,自身沒有過多的技術(shù)需求,其研發(fā)活動(dòng)主要是解決生產(chǎn)中的實(shí)際問題,技術(shù)難度不高,自有技術(shù)力量足已勝任。高校專家雖理論和知識(shí)水平高,但對(duì)企業(yè)及生產(chǎn)工藝不了解,有可能費(fèi)時(shí)費(fèi)力還達(dá)不到預(yù)期效果;三是顧不上搞產(chǎn)學(xué)研合作。這類企業(yè)多數(shù)為小企業(yè)或初創(chuàng)企業(yè),企業(yè)生存壓力大,大部分精力忙于生產(chǎn)與銷售,企業(yè)承載科技成果轉(zhuǎn)化的能力也比較低。個(gè)別企業(yè)還認(rèn)為“將多余的錢投到產(chǎn)品開發(fā)上擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),還不如用來擴(kuò)大再生產(chǎn)見實(shí)惠”。
(三)合作雙方缺乏相應(yīng)信息溝通
在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),由于產(chǎn)學(xué)研各方彼此信息交流不完全、私有信息不共享等原因,給雙方在理解和認(rèn)識(shí)上帶來一定偏差,造成產(chǎn)學(xué)研“兩層皮”現(xiàn)象。一方面,由于企業(yè)缺乏相應(yīng)成果信息和評(píng)估手段,同時(shí)受自身利益的影響,企業(yè)對(duì)高??蒲谐晒芊駥?shí)現(xiàn)市場化、產(chǎn)業(yè)化及產(chǎn)生效益持懷疑態(tài)度,主觀希望找一些短平快的項(xiàng)目,而對(duì)技術(shù)含量高開發(fā)周期相對(duì)較長或有難度的項(xiàng)目,不愿投資。另一方面,高??萍既藛T習(xí)慣于自我滿足的小環(huán)境,對(duì)企業(yè)和市場需求了解有差距,加上受科研成果分配機(jī)制、業(yè)績考評(píng)指標(biāo)等因素影響,在科研上往往重“學(xué)術(shù)”輕“市場”,缺乏準(zhǔn)確的市場定位,其成果不是無法轉(zhuǎn)化就是轉(zhuǎn)化應(yīng)用不成熟、周期長,進(jìn)而延誤了市場時(shí)機(jī)。
(四)政府引導(dǎo)作用有待加強(qiáng)
調(diào)查顯示,在企業(yè)如何看待政府在產(chǎn)學(xué)研合作中的作用時(shí),認(rèn)為政府加強(qiáng)相關(guān)信息服務(wù)平臺(tái)和公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)的位居第一位;完善產(chǎn)學(xué)研合作各種政策法規(guī),鼓勵(lì)校企業(yè)共建研發(fā)平臺(tái)的位居第二,政府直接參與產(chǎn)學(xué)研合作等再次之。就我市目前現(xiàn)狀來看,從政策資金層面看,我市近幾年一直沒有新的產(chǎn)學(xué)研合作扶持政策出臺(tái),也未設(shè)立相關(guān)專項(xiàng)資金;在管理體制上看,各部門存在條塊分割,自成體制,各自為政的現(xiàn)象,導(dǎo)致在產(chǎn)學(xué)研合作的交接點(diǎn)上,缺乏系統(tǒng)有效的管理制度;從平臺(tái)建設(shè)來看,缺乏專業(yè)信息服務(wù)平臺(tái)和科技成果專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu),技術(shù)轉(zhuǎn)移、科技風(fēng)投和科技擔(dān)保等中介服務(wù)平臺(tái)建設(shè)尚不完善。
表7:企業(yè)認(rèn)為政府在產(chǎn)學(xué)研合作中應(yīng)發(fā)揮的作用
在產(chǎn)學(xué)研合作中的作用
平均意愿分
建立信息服務(wù)平臺(tái),加強(qiáng)交流和合作
4.17
鼓勵(lì)企業(yè)和高校、研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合研究,建立研發(fā)合作體
3.91
完善產(chǎn)學(xué)研合作的各種法規(guī)制度
3.91
建立固定的部門(社會(huì)服務(wù)工作),負(fù)責(zé)技術(shù)轉(zhuǎn)移
3.81
政府直接參與產(chǎn)學(xué)研合作相關(guān)事宜
3.73
四、對(duì)策及建議
綜上所述,我們感到:推動(dòng)一個(gè)城市自主創(chuàng)新能力提高的關(guān)鍵是提升的企業(yè)自主創(chuàng)新能力,而企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力的一個(gè)重要途徑就是建立以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。政府的職責(zé)就是為這種體系的建立指明方向、創(chuàng)造環(huán)境、搭建平臺(tái),形成有利于創(chuàng)新資源聚集和發(fā)揮作用的制度和政策條件。建議如下:
(一)強(qiáng)化政府引導(dǎo)作用
建立由政府牽頭,相關(guān)部門和高校院所共同參與的橫向產(chǎn)學(xué)研工作機(jī)制,促進(jìn)部門之間的溝通,有效整合資源,強(qiáng)化政府在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新中的宏觀引導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用;出臺(tái)和完善相應(yīng)的產(chǎn)學(xué)研扶持政策,通過財(cái)稅、金融、政府采購等政策措施,增強(qiáng)政府調(diào)動(dòng)和優(yōu)化科技資源配置的能力,為企業(yè)自主創(chuàng)新提供支撐和保障。
(二)依托優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建集群化服務(wù)平臺(tái)
以駐錦高校院所為依托,以大學(xué)科技園、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟和科技孵化器等為載體,圍繞我市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求,加快推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái),嘗試構(gòu)建學(xué)科集群,將科技資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì);進(jìn)一步加快我市特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)(集群)建設(shè),積極扶持壯大重點(diǎn)骨干企業(yè),培育發(fā)展創(chuàng)新型中小企業(yè),不斷提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和技術(shù)水平,全面增強(qiáng)企業(yè)綜合實(shí)力,進(jìn)而達(dá)到提升產(chǎn)業(yè)整體科技成果轉(zhuǎn)化承載力、科技成果及人才的需求度和對(duì)外來科技成果及人才的吸引力。如:進(jìn)一步激活市場要素,構(gòu)建信息互通、資源共享、市場化運(yùn)作的行業(yè)或區(qū)域產(chǎn)學(xué)研信息服務(wù)平臺(tái),為科技成果供需雙方提供有效的對(duì)接平臺(tái);強(qiáng)化行業(yè)協(xié)會(huì)、各類學(xué)會(huì)等行業(yè)組織的作用,充分發(fā)揮它們?cè)谛畔贤?、市場需求把握和培?xùn)組織等方面優(yōu)勢(shì),搭建企業(yè)與高校院所間的信息高速路,使產(chǎn)學(xué)研雙方在充分增進(jìn)了解的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),合作共贏等。
(三)加強(qiáng)科技中介服務(wù)體系建設(shè)
通過政府引導(dǎo),支持和鼓勵(lì)社會(huì)力量創(chuàng)辦科技成果評(píng)估機(jī)構(gòu)、科技成果交易平臺(tái)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu),利用高校、科研機(jī)構(gòu)的專業(yè)知識(shí)、優(yōu)秀人才,為科技中介提供支撐,著力提高中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力與服務(wù)水平;借鑒先進(jìn)地區(qū)經(jīng)驗(yàn),嘗試建立創(chuàng)業(yè)(風(fēng)險(xiǎn))投資基金、創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金和種子基金等,搭建和完善科技擔(dān)保和投融資體系,減少企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)壓力。
(四)建立利益與風(fēng)險(xiǎn)和諧共擔(dān)的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制
鼓勵(lì)和支持企業(yè)與高校院所開展共建研發(fā)機(jī)構(gòu)、共建經(jīng)濟(jì)實(shí)體等深層次、全方位合作,嘗試建立以技術(shù)入股、利潤分成、銷售額提成等為主體的利益分配模式,形成良性互動(dòng)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的長效合作機(jī)制。
(五)繼續(xù)開展多種形式的產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)
推進(jìn)務(wù)實(shí)合作,組織好科技洽談會(huì)、產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)接活動(dòng);針對(duì)企業(yè)需求和產(chǎn)業(yè)集群特征,積極與省內(nèi)外高校院所相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通,主動(dòng)為企業(yè)與高校院所合作對(duì)接創(chuàng)造條件。