這里牽扯到李敖和范曾的一場論爭。
李敖先生是臺灣著名的學者，也被稱之為“中國白話文第一人”。
所以，我們看，他的書法，不管有多好有多壞，人家這名氣到了，人家這個身份擺在那，咱們甭管寫的咋樣，這書法，注定值錢。這一點放在范曾先生身上，也是如此。
但是，這里面“做作討厭”賬房毛筆字，不是李敖的書法，而是李敖評價范曾書法的語言。
因此，這個問題，準確的描述應該是，范曾的書法，曾被李敖稱作“做作討厭”賬房毛筆字，怎樣賣出10萬一平尺的？
咱們先來看李敖書法怎么樣。如果李敖書法不錯，那么他的評價可信度也就高一些。如果他的書法不如范曾，我們就要重新考慮李敖對范曾書法的評價了。
李敖書法，曾有人概括為書如其人，豪邁隨意,犀利潑頑。
我認為這個概括挺恰當?shù)摹Ｖ辽購乃臅ㄗ髌穪砜?，確實如此。比如這幅書法作品。
用筆比較尖刻，沒有藏鋒的痕跡。所以，他的書法，基本上和他人一樣，啥話都敢說，也啥人都敢評價。
我們看上面那個作品，開篇“孤”字最后一筆，以及“人間”的人字，都是一筆甩出，沒與任何拘束的甩出。這樣雖然酣暢淋漓，但是所造成的效果就是給人一種刺痛感。
這也從另外一個側(cè)面顯示了在生活中的他，正是像這些字一樣，說起別人、評價別人的時候，基本上無所顧忌，雖然我們可以說他是真性情，但是這樣直露、這樣尖銳，難免顯得有點不近人情。甚至有些孤傲。
大概在李敖先生眼里，藏鋒是不符合他本性的吧。
但是這樣說是不是李敖先生一點傳統(tǒng)功力就沒有了呢？當然不是。
我們看“時人已知處”中，時人這兩個字，就比較有傳統(tǒng)的韻味，尤其是人這兩個字，與前面“人間”的人相比，沒有那么尖銳了，而且，很有趙孟頫書法的味道。趙孟頫對于人這個字的處理，也基本如此。
所以，李敖先生的書法，也不是完全沒有功力的。
下面這張圖是李敖先生的篆刻。從篆刻這方面來看，李敖先生的篆刻功力也很好。
我們再來看范曾先生的書法。范曾先生的書法如果說被稱為賬房先生，其實是有失公允的。
但是這必須得看李敖講這句話時候，我們是相對于誰來說的。
如果說，就現(xiàn)在的書法以及藝術(shù)節(jié)的書法現(xiàn)狀來說，李敖和范曾的書法，都不是賬房先生書法。
但是如果從歷史的角度來看，把范曾的書法放在古代書圣前賢的面前，放在王羲之、顏真卿、趙孟頫面前，不僅僅范曾，李敖先生的書法，也是賬房先生的書法。
而且，今人書法，在王羲之、顏真卿面前，都是抬不起頭的賬房先生的書法。
所以，不論是李敖，還是范曾，我們在古代的書圣面前，在中國古代書法家面前，都是這樣。
范曾書法是有一定功力和一定水平，這是毋庸置疑的。而且從范曾先生的書法來看，其中蘊含這比較濃厚的文化氣息，結(jié)構(gòu)比較講究，是一個傳統(tǒng)書法的功力派。
無論是筆法還是結(jié)構(gòu)，都是有很深功利的。
因此，有功力和功夫的書法，再加上范曾先生在書畫界的名氣，其書法無論誰進行評價，進行了怎樣的評價，都能有十萬一平尺的價格，這一點并不足以奇怪。
值得關(guān)注的是，李敖先生對于范曾先生的評價，稱之為賬房先生，未免太過偏激。或許正如他書法那樣，灑脫不羈，有啥說啥，這或許，正是李敖先生的可愛之處吧。
聯(lián)系客服
