今日凌晨，受丈夫賈躍亭委托，回國處理債務(wù)問題的甘薇，發(fā)布了她回國后的第3條微博，一篇長文，名為《一位妻子的內(nèi)心獨(dú)白》。
文中，她以賈躍亭妻子的視角，向公眾闡述了以下幾點(diǎn)：
1、賈躍亭減持股票所得資金的去向；
2、2017年7月樂視資產(chǎn)被突然凍結(jié)導(dǎo)致公司經(jīng)營及還債陷入死循環(huán)；
3、未經(jīng)考證的負(fù)面新聞導(dǎo)致賈母陷入抑郁、賈姐一夜白發(fā)；
4、老賈的「汽車夢」，以及有家不能回的痛苦；
5、希望大家能給老賈時(shí)間，并能夠中立、客觀地看待問題；
6、債務(wù)問題的解決情況，會(huì)通過個(gè)人微博發(fā)布。
原本要做相夫教子全職太太的甘薇，在風(fēng)暴來臨之時(shí)，接受丈夫委托，扛起重任并全力以赴，這樣的賢妻形象令人動(dòng)容。當(dāng)條微博的最熱評(píng)論中，網(wǎng)友評(píng)價(jià)甘薇為「娛樂圈第二個(gè)劉濤般的女人」。
這一評(píng)價(jià)確有幾分道理。
只不過，與劉濤相比，甘薇目前不過是邁出了第一步。而她面臨的困境，要嚴(yán)重得太多。
劉濤：度過困境之后再發(fā)聲
2013年2月，劉濤發(fā)布長微博，題為《底線》。文中，她闡述了08年金融危機(jī)之后，丈夫王珂事業(yè)困頓、債臺(tái)高筑乃至陷入抑郁，自己如何在生育一個(gè)孩子的同時(shí)，保住家庭，撐起王珂重新「復(fù)活」的過程。
她在文章中說道：「我永遠(yuǎn)會(huì)是他的妻子，因?yàn)槲沂刈×似拮拥牡拙€，我和愛他的人把奄奄一息的他變回了健康積極樂觀向上，這是我最自豪的事?！?/span>
值得一提的是，時(shí)至今日，仍然有人在劉濤的此條微博下方留言，扛過風(fēng)浪走過風(fēng)雨的劉濤，值得受到網(wǎng)友們多年來持續(xù)的贊譽(yù)。
與劉濤風(fēng)浪過后歸于平靜在發(fā)聲相比，甘薇的自白，不能不讓人懷疑有打親情牌的成分。畢竟，從樂視「東窗事發(fā)」之后，賈躍亭便前往美國沒再回來，不僅「下周回美國」成為笑料，老賈的一舉一動(dòng)一言一行都在過去的半年里，持續(xù)成為輿論熱點(diǎn)。而在債務(wù)問題毫無進(jìn)展之時(shí)，發(fā)布這樣一條「獨(dú)白」，其用意經(jīng)不住推敲。
作為賈躍亭的代理人，此番回國代為處理債務(wù)關(guān)系自然也分外受關(guān)注。尤其是在老賈「針對(duì)債務(wù)問題，我會(huì)負(fù)責(zé)到底」信誓旦旦的宣言之后，甘薇必然需要做出實(shí)際的解決債務(wù)問題的辦法，才能給公眾一個(gè)交代。不過，面對(duì)樂視這樣復(fù)雜的債務(wù)局面，并不具備還債能力的甘薇，又能做得了什么呢？無非是為無法回國的丈夫，代為面對(duì)一下困境罷了。
在這樣的境遇下，打出這樣一張親情牌，至少能夠緩解甘薇所面對(duì)的輿論壓力。演員出身、本該安享生活的甘薇，面對(duì)丈夫如此的境遇，能夠挺身而出值得尊敬，但是對(duì)于樂視的債務(wù)問題，不是甘薇的一封自白信就說的清楚。媒體和大眾可以給她和老賈一點(diǎn)時(shí)間，也可以中立客觀地看問題，但是，畢竟債務(wù)，總歸需要看到實(shí)際的進(jìn)展，才是交代。
而甘薇，仍然還是老賈的代理人而已，作為一個(gè)妻子，她能做的也不過是代替丈夫發(fā)聲，要像劉濤一樣扛起債務(wù)，甘薇不可能做到。
客觀理性的聲音不是沒有
事實(shí)上，仔細(xì)讀完甘薇的長文，最終落腳點(diǎn)，無非是兩點(diǎn)，一是希望可以給她一點(diǎn)時(shí)間，她會(huì)及時(shí)將債務(wù)處理情況在個(gè)人微博上做出匯報(bào)，二是希望輿論可以客觀中立地看待問題。
甘薇的訴求自然合理，而客觀理性的聲音，也不是沒有。微博藍(lán)V用戶@Mr蔣靜 在甘薇發(fā)文后，發(fā)微博對(duì)賈躍亭做出了一番評(píng)價(jià)，態(tài)度應(yīng)該符合「中立客觀」的標(biāo)準(zhǔn)。
賈先生的事情，如果動(dòng)機(jī)沒問題的話，就真是能力問題了，能力不足以支撐夢想，夢想太大，攤子太大，能力卻有限。企業(yè)家的能力，絕不僅僅是圈錢、招人，而應(yīng)該是匯聚資源、籠絡(luò)人才、發(fā)揮合力，不是加法，而是乘法。
無獨(dú)有偶，易凱資本 CEO 王冉今早在微博上表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)：
年底參加創(chuàng)業(yè)家一個(gè)午餐會(huì)，被要求說說樂視。我當(dāng)著一眾企業(yè)家和媒體大腕說了幾句話：1，當(dāng)初樂視上市的時(shí)候我公開質(zhì)疑過，這個(gè)判斷不改。2，上市后我相信老賈的確想做成點(diǎn)大事而不是想圈把錢走人，這個(gè)判斷也不改。3，走到今天，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)肯定都有嚴(yán)重失誤，但他的夢想和視野并沒錯(cuò)，這個(gè)判斷還不改。
顯然，這兩個(gè)觀點(diǎn)都指出了賈躍亭的根本問題：能力與夢想的不匹配。
如甘薇在文章中所說，賈躍亭有造車夢，有創(chuàng)業(yè)夢，想折騰，敢挑戰(zhàn)，這是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。面對(duì)如今的樂視困境，賈躍亭背上老賴、龐氏騙局等輿論言辭或許帶有輿論的情感性，但是不可否認(rèn)的是，作為創(chuàng)業(yè)者他挖出了一個(gè)大坑的事實(shí)。
無論是甘薇還是賈躍亭本人，都應(yīng)該承認(rèn)目前的困境是自己能力不足所導(dǎo)致的。而事實(shí)是，無論賈躍亭的回應(yīng)，還是甘薇的長文，文中都表達(dá)了「某銀行機(jī)構(gòu)超倍凍結(jié)樂視資產(chǎn)和其個(gè)人資產(chǎn)導(dǎo)致樂視陷入資金困境」的意思，言下之意，是某銀行將樂視拖入深淵之中的，這樣明顯的甩鍋行為，顯然不夠地道，也說明其并未意識(shí)到個(gè)人經(jīng)營層面上的問題。
而不斷強(qiáng)調(diào)的「非上市公司所欠上市公司的債務(wù)從法律上講不應(yīng)由老賈個(gè)人承擔(dān)，但是出于對(duì)上市公司的情感和責(zé)任，老賈自愿個(gè)人全部承擔(dān)」的話，也表達(dá)出承擔(dān)這份債務(wù)的不甘，頗有一股「英勇就義」的意味。
可無論如何，「造車夢」也好，「創(chuàng)業(yè)夢」也罷，都不應(yīng)該由投資人來為其買單。過多地強(qiáng)調(diào)自己的態(tài)度和夢想，對(duì)于公眾而言要無意義，倒不如踏踏實(shí)實(shí)去解決債務(wù)問題，如劉濤一樣，等到問題有了個(gè)結(jié)果，再做出這樣的總結(jié)，才能換來更多的尊敬。
甘薇未來如何應(yīng)對(duì)和解決老賈留在國內(nèi)的債務(wù)問題，還有待觀察。如果她能夠以代理人的身份，真正地解決賈躍亭遺留半年的債務(wù)問題，那么她的存在和付出，同樣值得人敬佩。
但是，無論無何，她不會(huì)是第二個(gè)劉濤。倒不是因?yàn)樗痪邆鋭菢拥哪芰?，而是因?yàn)樯碓诿绹馁Z躍亭，從來就沒有給她這樣的機(jī)會(huì)。
聯(lián)系客服
