據(jù)巴基斯坦方面報道，印度軍隊繼上周與巴基斯坦在克什米爾地區(qū)印巴實際控制線附近相互開火，造成多人傷亡之后，再次于當?shù)貢r間7月18日下午向巴控克什米爾地區(qū)開火，并進行炮擊，共造成2名平民死亡、13人受傷。由于炮擊時斷時續(xù)，實際傷亡人數(shù)當會繼續(xù)上升。
印度和巴基斯坦兩國就上周的開火行為一直爭論不休，相互指摘對方為主動挑事者。究竟是誰先射出的第一發(fā)子彈？這已經(jīng)不重要，畢竟兩國在克什米爾地區(qū)的對抗已經(jīng)持續(xù)幾十年。盡管2003年的?；饏f(xié)議防止了戰(zhàn)爭的出現(xiàn)，但雙方在控制線附近仍時常出現(xiàn)交火的情況。今年來沖突更是不斷升級，數(shù)百次違反停火協(xié)議的次數(shù)達歷史之最。
7月開始，印巴交火持續(xù)升級，巴控克什米爾多處地區(qū)遭到印軍炮擊
這次印巴沖突之所以與眾不同，還因為印度正與中國在洞朗地區(qū)緊張對峙。印巴沖突或許難以辨明誰是挑事者，但是中印沖突卻明顯是印度率先越境。那么人們不禁發(fā)問，為什么印度會兩面開弓？同時在東西兩面和中巴分別發(fā)生對峙？
本質(zhì)上，這和印度為何要在中印邊境挑事的原因之一是一致的。
印度在中印邊境挑事的原因之一，是印度自1962年之后便持久難消的敏感心理。這番見到中方在距離自己戰(zhàn)略重地西里古里走廊只有不到200公里之遙的洞朗地區(qū)修路，便難免憂慮，索性以軍隊越境來挑事，寄希望于打亂中方修路的計劃。當然，也不排除有對中巴兩國在巴控克什米爾地區(qū)推進的“中巴經(jīng)濟走廊”項目進行抗議的含義。
但是印度另一個在中印邊境挑事的理由，則是莫迪可以借此挑起國內(nèi)民族主義的思緒。作為一名靠著基層民眾選票上臺的領(lǐng)導(dǎo)人，莫迪大可以將這種躁動的民情轉(zhuǎn)化為對自己的支持，并以此來對弈同樣是來自國內(nèi)的其他政治壓力，乃至推動自己的多方面阻力較大的改革目標。
只要這種民粹聲浪是在一定可控程度之內(nèi)，那便是可以利用的政治資源。這庶幾也是新德里政府雖然一直聲稱要維持和平、管控分歧，并且派國安顧問多瓦爾（Ajit Doval）7月底赴華訪問，但同時面對國內(nèi)民粹的聲音現(xiàn)階段也保持默許的原因。
而印巴沖突的情況其實也是此理。甚至可以說，與巴基斯坦的相互開火，較之與中國的邊境對峙，更可以激起民意的沸騰。
這一層算計，加之對“中巴經(jīng)濟走廊”的顧忌，也就不難理解為何印度可以冒著引發(fā)兩線戰(zhàn)爭的危險，同時與中國及巴基斯坦發(fā)生沖突的根本原因。
另外，印度是實際擁有核武器的國家，在戰(zhàn)略學界有一個理論、特別用來描述核國家之間的沖突態(tài)勢情況，稱之為穩(wěn)定-不穩(wěn)定悖論（stability-instability paradox）。這一理論源自美蘇冷戰(zhàn)時期，其內(nèi)涵是：兩個核國家在核層面達到了相互確保摧毀、亦或是實現(xiàn)了相互的戰(zhàn)略威懾的態(tài)勢，在戰(zhàn)略層面就會形成穩(wěn)定的局面，沒有哪一方會挑起戰(zhàn)禍以避免難以承受的戰(zhàn)爭損失；但是，戰(zhàn)略層面的穩(wěn)定，會讓兩個核國家都認識到對方發(fā)動全面軍事打擊是不可信的，從而會使得常規(guī)層面的低水平?jīng)_突增加。
也正是這一理論 ，讓印度相信中國不會真的對其開戰(zhàn)，肆無忌憚地玩起了火，甚至為了政治圖謀來挑釁中國。而不帶武器、赤手空拳的進入中方新近控制的實際控制區(qū)推推搡搡，就是印度最好選擇了。
延伸閱讀：印度的大國夢
印度的“大國夢”早已深入骨髓，時刻都會閃現(xiàn)在印度的一舉一動中。
印度的確有自己的底氣。據(jù)印度《經(jīng)濟時報》文章，哈佛大學研究中心公布的研究報告稱，印度可能會取代中國成為全球經(jīng)濟增長的主要貢獻者。預(yù)計印度的經(jīng)濟增速在2015年至2025年之間每年的平均增速會達到7.7%，這將是未來10年間除了烏干達之外，經(jīng)濟增速最快的經(jīng)濟體。
此外，印度也在加快國防投入?！队《葧r報》網(wǎng)站近日發(fā)表題為《多戰(zhàn)線局勢趨緊，部隊爭取5年內(nèi)投入27萬億盧比》的報道稱，武裝部隊爭取在未來5年得到26.84萬億盧比（約合4160億美元）的撥款，從而確保實施必要的軍事現(xiàn)代化和維護工作，保衛(wèi)印度不斷擴大的地緣戰(zhàn)略利益。國防部長阿倫·賈伊特利向武裝部隊保證說，隨著印度經(jīng)濟可以利用的資金越來越多，軍事現(xiàn)代化項目的資本性支出將成為“優(yōu)先領(lǐng)域”。報道還引用一名消息人士的話說：“部隊希望國防預(yù)算能夠逐步達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%以上。”
“印度是個崛起中的大國。”孫士海說，“中國的經(jīng)濟增長速度在放慢，印度的經(jīng)濟規(guī)模則在擴大。印度和中國經(jīng)濟規(guī)模之間的差距在縮小。不過，經(jīng)濟規(guī)模的擴大不代表綜合國力的整體提升。在軍事、教育、衛(wèi)生等方面，印度和中國還有很大差距?！?/p>
印度懷抱大國雄心，不過，前路注定坎坷。有印度學者指出，目前印度面臨的一個重要問題是對中美外交缺乏明確戰(zhàn)略。美國外交學者網(wǎng)站近日刊發(fā)印度什里·拉姆夫人女子學院政治學助理教授萊斯利·基爾蒂·庫馬爾的文章《印度的選擇：中國還是美國》稱，印度必須有明確的前進戰(zhàn)略，以避免被它無法控制的力量壓倒。庫馬爾稱，首先必須承認，盡管印度當前奉行的路線只不過是對現(xiàn)狀作出的“伸展反射”，但它正堅定地把印度帶入美國陣營，而這很快將變得無法逆轉(zhuǎn)。令人擔心的是，這有可能造成災(zāi)難性的長期后果。
云集優(yōu)秀記者，匯聚一流專家，實名專稿、權(quán)威分析、深度評論，最靠譜的原創(chuàng)資訊，敬請關(guān)注微信公眾號：華語智庫
聯(lián)系客服
