安妮·戈登供職于附屬美國警察局的一個(gè)物證鑒定中心，丈夫是當(dāng)?shù)匾患易闱蚓銟凡康那騿T。當(dāng)有一天安妮懷疑丈夫?qū)λ恢?，就偷偷把他的?nèi)褲拿到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了鑒定。她發(fā)現(xiàn)內(nèi)褲上沾有別的女人的DNA，于是認(rèn)定丈夫有外遇，要求離婚。丈夫矢口否認(rèn)自己有過不忠行為，不同意離，結(jié)果兩人打起官司來。
在法庭上，當(dāng)安妮向法官出示她手頭的證據(jù)時(shí)，雙方的律師就這一證據(jù)是否有效進(jìn)行了激烈的辯論。最后法院判決證據(jù)無效，理由倒不是因?yàn)榘材莞`取丈夫的DNA去鑒定不合法，而是她為一己私利動(dòng)用實(shí)驗(yàn)室的公共設(shè)施是違法的，而通過違法手段收集到的證據(jù)是無效的。出于同樣的理由，官司敗訴之后，安妮又被所供職的單位解雇了。
現(xiàn)在提供DNA鑒定服務(wù)的公司在美國到處都有，只要上網(wǎng)一查就可以查到，而且費(fèi)用也不貴。假如當(dāng)初安妮不是自己動(dòng)手，而是委托這些公司去鑒定丈夫內(nèi)褲上的DNA，然后再拿到法庭上作為控告的證據(jù)，那么這場官司就不會(huì)那么容易了結(jié)。因?yàn)檫@涉及到目前各個(gè)國家法律上的一個(gè)盲區(qū)，即“私下竊取他人的DNA去鑒定合不合法？”的問題。
DNA鑒定既方便又便宜
一個(gè)“竊”字就給人一種已經(jīng)是非法的先入之見，但事實(shí)上我們完全可以換成說“拿”或者“撿”。因?yàn)橐粋€(gè)人喝過咖啡的杯子、嚼過的口香糖上留下的唾液，地上掉下的一根頭發(fā)，日常用過的牙刷等等，都可以用于DNA鑒定。
事實(shí)上在普通人的生活中，DNA鑒定也不光是被夫妻一方用來調(diào)查另一方對(duì)他（她）是否忠誠，現(xiàn)在還被廣泛用于親子鑒定，即通過鑒定孩子的DNA，來判斷孩子是否屬于自己親生。當(dāng)然，去做親子鑒定的大多是男方，因?yàn)楹⒆邮欠裼H生，對(duì)女方來說一般是不構(gòu)成問題的。但有時(shí)，一個(gè)女人要是同時(shí)有好幾個(gè)情人，出于好奇想知道孩子屬于誰，那么她也會(huì)去做親子鑒定（當(dāng)然，她還要設(shè)法弄到所有情人的DNA）。在美國，做一次DNA鑒定只需200多美元，在我國，也僅需800多元人民幣，一般人完全承受得起。
DNA鑒定還可以幫助我們判斷一個(gè)人未來患某種疾病的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楹芏嗉膊∈怯蒁NA上的基因異?；蛘呷毕菀鸬?，而一個(gè)人的DNA終生不變。這樣一來，這項(xiàng)技術(shù)就有被一些人壽保險(xiǎn)公司暗中利用的可能。比如當(dāng)一個(gè)人要投保時(shí)，保險(xiǎn)公司可以派人暗中調(diào)查他的DNA，以決定是否賣給他保險(xiǎn)。不過，在這方面幾乎所有國家已經(jīng)在法律上做出明文規(guī)定，人壽保險(xiǎn)公司不得對(duì)投保人在投保之前進(jìn)行DNA鑒定。就算有哪家保險(xiǎn)公司敢于違犯國家法律，一旦被披露，也將名譽(yù)掃地，得不償失，所以基本上不會(huì)有保險(xiǎn)公司敢冒這個(gè)天下之大不韙。
親子鑒定可能破壞家庭
但是對(duì)于個(gè)人行為，這個(gè)問題就有點(diǎn)復(fù)雜了。因?yàn)镈NA鑒定的正確率一般可以達(dá)到99.99%以上，所以倘若夫妻一方利用DNA鑒定的結(jié)果來指控另一方對(duì)她（或他）不忠，那么這個(gè)指控基本上說是證據(jù)確鑿；但另一方面，這樣做又違犯了公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，即隱私權(quán)；而且親子鑒定甚至還可能非常輕率地破壞一個(gè)原本和睦的家庭，傷及無辜的孩子，造成惡劣的社會(huì)影響。
為了讓你了解一下親子鑒定可能帶來的危害，下面我們先來看兩個(gè)實(shí)例。
今年7歲的小明寒假上了趟北京。小明的爸爸對(duì)妻子和孩子說是去北京出差，順便帶孩子去玩玩，實(shí)際上卻是帶小明到北京一家DNA鑒定公司做親子鑒定的。因?yàn)樾∶靼职挚春⒆釉介L越不像自己，便心生疑團(tuán)。幾天后結(jié)果出來，小明系爸爸親生。然而，悲劇的帷幕其實(shí)已經(jīng)悄悄拉開了。小明回家后無意中對(duì)媽媽說出了他和爸爸去北京的經(jīng)過，小明媽媽頓時(shí)感到天旋地轉(zhuǎn)，一怒之下，提出了離婚。
亮亮一家三口本來和睦融洽。有一天，爸爸卻出于好奇，給孩子做了親子鑒定。然而，結(jié)果差點(diǎn)讓他背過氣去。他沒想到，15年來自己一直在給別人養(yǎng)孩子。當(dāng)他質(zhì)問妻子時(shí)，妻子開始也懵了，后來慢慢回憶起來。原來她和亮亮爸結(jié)婚前，曾有個(gè)很要好的男朋友，一次激烈的爭吵導(dǎo)致兩人分手，而分手前幾天她和男朋友發(fā)生過關(guān)系，但分手后很快就遇到了亮亮爸，兩人一見鐘情，從認(rèn)識(shí)到結(jié)婚僅一個(gè)月。可是，年輕時(shí)的一次不小心在15年后還是釀出了苦果，夫妻倆最后選擇了離婚，亮亮也不堪忍受“私生子”的名聲，選擇了出走。
假如沒有DNA鑒定，這些悲劇都不會(huì)發(fā)生。像在亮亮這個(gè)例子中，雖然亮亮爸看到孩子不像自己，也許會(huì)心生疑竇，但因?yàn)闆]有確鑿的證據(jù)，加上家庭本來就和睦，他多半會(huì)選擇信任自己的妻子。所以我們可以看到，現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，感情是微妙的，即使有時(shí)夫妻雙方都不存在欺騙對(duì)方的行為，但一次DNA鑒定依然可能傷害彼此之間的感情，造成隔閡，傷及無辜的孩子。
合不合法由社會(huì)習(xí)俗和道德觀念決定
正是著眼于保護(hù)公民的隱私權(quán)以及防范DNA鑒定可能帶來的危害，在英國和在美國的一些州，近幾年已經(jīng)通過法律，明文禁止，沒有國家授權(quán)，任何單位不得從事為個(gè)人進(jìn)行DNA鑒定的業(yè)務(wù)；只有當(dāng)司法審判中涉及裁定撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)、名譽(yù)權(quán)等需要DNA取證時(shí)，才可以在司法機(jī)關(guān)的授權(quán)下，個(gè)人到指定的鑒定中心進(jìn)行DNA鑒定。所以，假如安妮的案子在英國審理，即便她委托他人進(jìn)行DNA鑒定，得來的證據(jù)也將無效，因?yàn)檫B鑒定行為本身都是違法的。
但在包括我國在內(nèi)的許多國家，還有美國的另一些州（包括安妮所在的密歇根州），在DNA鑒定是否合法這個(gè)問題上要曖昧得多。雖然在我國，政府一方面一再警告DNA鑒定可能帶來的危害，另一方面卻并不拒絕讓親子鑒定機(jī)構(gòu)登記注冊(cè)（有點(diǎn)類似對(duì)煙草公司的態(tài)度）；一方面雖然強(qiáng)調(diào)DNA鑒定結(jié)果只限于司法審判中涉及裁定撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)、名譽(yù)權(quán)等需要DNA取證時(shí)才采用，但在具體實(shí)施中，卻未必遵循這些不具法律效力的吩咐。
DNA鑒定違不違法？私下進(jìn)行的DNA鑒定其結(jié)果在法律上有沒有效力？這實(shí)際上反映了一個(gè)國家或地區(qū)兩性道德的開放程度。在英國以及美國的某些州，那些地方性觀念比較開放，不認(rèn)為夫妻雙方偶爾越軌是什么大的過錯(cuò)，所以在這個(gè)問題上更強(qiáng)調(diào)公民隱私權(quán)的保護(hù)。而在我國，一方面在傳統(tǒng)觀念上，我們對(duì)夫妻雙方是否忠誠這個(gè)問題還是相當(dāng)看重的；另一方面，我們又特別強(qiáng)調(diào)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定；于是，在DNA鑒定是否合法這個(gè)問題上就左右搖擺了。遇到這類案子，更多的時(shí)候恐怕要由法官自己的主觀意見決定了。
聯(lián)系客服
