官渡之戰(zhàn)是曹操打的最為精彩的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之一，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中曹操以兩萬(wàn)兵力大破袁紹十萬(wàn)大軍奠定了自己北方霸主的地位。那么擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力的袁紹為何會(huì)慘敗在曹操手上呢？其中一個(gè)最為最為重要的原因就是袁紹不會(huì)用人。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前袁紹不僅在兵力上占盡優(yōu)勢(shì)，擁有的人才和曹操相比也絲毫不遜色。《三國(guó)志 袁紹傳》：“眾數(shù)十萬(wàn)，以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡(jiǎn)精卒十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹，將攻許。”據(jù)史書(shū)的記載袁紹此時(shí)已經(jīng)擁兵數(shù)十萬(wàn)，手下謀士有審配、逢紀(jì)、田豐、荀諶、許攸等人，武將有顏良、文丑、張郃、高覽之輩。論實(shí)力袁紹可謂是當(dāng)時(shí)天下強(qiáng)大的諸侯。
不過(guò)盡管袁紹手里有一手好牌他還是輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)，正如我們上面說(shuō)的他失敗的的一個(gè)重要原因是因?yàn)樗粫?huì)用人。東晉史學(xué)家孫盛曾將袁紹手下的兩位謀士比如是西漢開(kāi)國(guó)功臣張良和陳平，這兩個(gè)人便是田豐、沮授?？梢哉f(shuō)袁紹官渡之戰(zhàn)之所以慘敗就是沒(méi)有聽(tīng)取這兩個(gè)人的計(jì)策。
孫盛曰：觀田豐、沮授之謀，雖良、平何以過(guò)之？裴松之注引《三國(guó)志 袁紹傳》
早在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前袁紹曾和劉備相互聯(lián)絡(luò)，當(dāng)時(shí)劉備殺了曹操任命的徐州刺史車胄占據(jù)了徐州成為曹操的心腹大患。曹操曾派人去征討劉備卻沒(méi)有什么成效，于是曹操?zèng)Q定親自前去徐州征討劉備。這個(gè)時(shí)候田豐前來(lái)勸說(shuō)袁紹趁曹操征討劉備的時(shí)候出兵襲擊曹操的后方，而袁紹卻因?yàn)樽约旱膬鹤由橛删芙^了田豐的建議。田豐事后氣憤的以杖擊地，后來(lái)曹操擊敗了劉備穩(wěn)住了自己的后方才得以在官渡之戰(zhàn)時(shí)專心對(duì)付袁紹。
在袁紹準(zhǔn)備大舉南下的事后，田豐曾出面阻止。田豐認(rèn)為曹操這個(gè)人善于用兵和他正面決戰(zhàn)不是最佳的策略，最為保全的計(jì)策是占據(jù)山河之險(xiǎn)，對(duì)外招納賢才對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)訓(xùn)練士卒。然后在派遣軍隊(duì)騷擾曹操的地盤(pán)，讓曹軍疲憊不堪百姓不得安業(yè)不出兩年曹操就可以不攻自破。袁紹自認(rèn)為自己兵力強(qiáng)盛不聽(tīng)從田豐的計(jì)策，后來(lái)田豐極力勸阻袁紹冒犯了袁紹被囚禁在了監(jiān)獄。
事實(shí)上來(lái)說(shuō)以袁紹的實(shí)力他的確是可以和曹操一戰(zhàn)的，但他的剛愎自用導(dǎo)致了他的失敗。袁紹和曹操對(duì)峙時(shí)，沮授對(duì)袁紹說(shuō)，河北的士兵戰(zhàn)斗力不如曹操的士兵，但是曹操的糧草卻不及我們，所以最佳的策略就是和曹操打持久戰(zhàn)。袁紹拒絕了沮授的建議命令軍隊(duì)向前推進(jìn)逼近官渡。后來(lái)袁紹派大將淳于瓊率兵去接應(yīng)糧草，沮授又建議袁紹另派大將蔣奇率兵和淳于瓊相呼應(yīng)以防止曹軍偷襲糧草又遭到袁紹的拒絕。果然曹操探知袁紹的糧草大營(yíng)空虛之后立即親自率軍前去燒毀了袁紹的糧草，袁軍失去了糧草頓時(shí)斗志全無(wú)不久便土崩瓦解。
