劉秀。劉邦九世嫡孫。屬于漢景帝一脈、到劉秀這一代已經(jīng)很久遠了。公元22年27歲的劉秀跟隨兄長劉演起兵反王莽。僅用3年成就天下。30歲時東漢開國皇帝、53歲駕崩。在位23年。史稱光武帝。
劉秀的確在各個方面都高于劉邦，劉邦是基本上就是平民了。雖然劉秀也是平民。但畢竟延續(xù)了帝胄血脈的流淌。這種浸入骨髓甚至靈魂的氣質(zhì)是劉邦所不具備的。史書從來沒有把劉秀當平民起義來對待，史家承認的平民皇帝就兩個，劉邦和朱元璋，但就事實而言劉秀也是平民。但二人 起點不同。劉邦的父親是農(nóng)民。劉秀的父親是縣令。但由于過早去世，使得劉秀沒有受到過任何官方教育和熏陶。
大家之所以認為劉邦高于劉秀。除了我說的出身不同之外。是在于二人的性格迥異，曹操的兒子曹植曾言：光武皇帝品德高尚，文武兼資。龍顏鳳目。性情敦厚。也就是說劉秀既有有能力還有高尚的品質(zhì)。劉邦能力超群，但性情粗鄙惡劣。曹植的這個評價應(yīng)該是比較中肯的。也就是說。大家認為劉邦具有典型的市民色彩。在劉邦的身上有你我的影子，而相對而言劉秀過于“高尚”和他相比，我們顯然是高攀。
再就是劉邦粗鄙，好色，厚黑，完全是靠蕭何，張良，韓信等人幫助成就天下，而劉秀則基本靠自己，麾下得到能人比漢初三杰差的太遠。但必須指出的是，劉邦具有天生的領(lǐng)袖氣質(zhì)，這個氣質(zhì)是劉秀所不具備的。能有一大群牛人跟隨劉邦打天下。而舍棄貴族出身的項羽。充分顯示了劉邦的人格魅力。這也是劉秀不具備的?？梢哉f劉秀是自己給自己打天下，而劉邦是別人給他打天下，自己坐享其成而已（我僅是對比劉秀而言）。
就個人政治操守而言。劉秀也高于劉邦，但對于皇帝而言，道德操守屬于奢侈品。劉邦所具有的更是人性上的東西。在他的身上我們具有道德上的優(yōu)越感。劉秀是開國皇帝里極少沒有殺開國功臣的皇帝，而劉邦首開殺開國功臣的先例，這也是二人出身的不同。南北朝的石勒說過：如逢高祖，當北面而事之；如逢光武，當與之逐鹿中原，勝負未可知。在一代草莽眼里劉邦高于劉秀。站的角度，立場。自己的所處的環(huán)境讓其有此表述。石勒這樣說的實際意義是他能學劉邦，學不了劉秀。
劉邦之所以高于劉秀，就是劉秀太完美。太優(yōu)秀，對于劉邦高的太多，但太完美的就曲高和寡了，而劉邦更加貼近普通 人，讓大家有可比性，有親切感，所以才認為劉邦高于劉秀，但就真正的歷史而言，劉秀應(yīng)當是高于劉邦的。
聯(lián)系客服
