來源:融中財(cái)經(jīng)
上市公司實(shí)施跨境并購一般需要經(jīng)過發(fā)改委、商務(wù)部門、外匯部門批準(zhǔn),形成重大交易或重大資產(chǎn)重組的還會受到交易所和證監(jiān)會的監(jiān)管,這給上市公司跨境并購在時間安排、資金支付、監(jiān)管審批等各方面增加了諸多不確定性。
表1 企業(yè)實(shí)施跨境并購涉及的監(jiān)管審批
表2 上市公司實(shí)施跨境并購涉及的監(jiān)管審批
要成功實(shí)施一宗跨境并購項(xiàng)目,從交易執(zhí)行來看,賣方要求、并購資金、時間安排、報(bào)備、審批每個環(huán)節(jié)都是緊密銜接、相互影響的。因此,從目前上市公司實(shí)施跨境并購的實(shí)踐來看,主要有以下四種模式:
表3 上市公司實(shí)施跨境并購的四種模式
模式一:上市公司直接跨境并購標(biāo)的公司
1、主要運(yùn)作方式
上市公司直接跨境并購標(biāo)的公司模式,是指上市公司通過設(shè)立境外子公司的方式并購標(biāo)的公司。并購所需資金一般來自上市公司的自有資金或者金融機(jī)構(gòu)借款。
2、典型交易結(jié)構(gòu)
該模式的交易結(jié)構(gòu)一般如下:
圖1-1 模式一下的交易結(jié)構(gòu)
3、優(yōu)劣勢分析
這種交易結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在于:
(1)交易流程短,架構(gòu)簡單。
(2)上市公司可利用境外子公司所在地(通常為香港或其他離岸地區(qū))獲得稅收優(yōu)惠。
(3)上市公司如考慮出售標(biāo)的,未來可利用多層境外SPV快速實(shí)現(xiàn)標(biāo)的權(quán)益的轉(zhuǎn)讓。
這種交易結(jié)構(gòu)的劣勢在于:
(1)對上市公司資金實(shí)力和借款能力要求較高。
(2)上市公司在交易上直接面對跨境并購的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
(3)上市公司的信息披露和審批流程可能阻礙交易進(jìn)程。
【案例 美的集團(tuán)并購庫卡集團(tuán)】
美的集團(tuán)(000333.SZ)通過境外全資子公司MECCA以現(xiàn)金方式全面要約收購庫卡集團(tuán)的股份,要約收購價格為每股115歐元。
MECCA在本次收購前持有庫卡集團(tuán)13.51%股份。收購要約期(包括額外要約期)結(jié)束后,接受本次要約收購的庫卡集團(tuán)股份數(shù)量合計(jì)為3223.3536萬股,占庫卡集團(tuán)已發(fā)行股本的比例約81.04%,總對價約37.07億歐元。本次交易的資金來源為銀團(tuán)借款和公司自有資金。
圖1-2 美的集團(tuán)收購庫卡集團(tuán)交易結(jié)構(gòu)
本次收購?fù)瓿珊?,美的集團(tuán)通過MECCA合計(jì)持有庫卡集團(tuán)3760.5732萬股股份,占庫卡集團(tuán)已發(fā)行股本的比例約為94.55%。2017年1月,庫卡集團(tuán)3223.3536萬股股份已過戶至MECCA。美的集團(tuán)將持有的庫卡集團(tuán)3760.5732萬股股份質(zhì)押給了中國工商銀行法蘭克福分行,作為本次收購融資的擔(dān)保。根據(jù)報(bào)道,美的集團(tuán)于2017年8月取得了37億歐元的5年期銀團(tuán)貸款,以替換交易時的過橋貸款。
模式二:上市公司控股股東先行收購標(biāo)的公司
再注入上市公司
1、主要運(yùn)作方式
在上市公司境外并購中,由于境外出售方通常對于交易時間要求較短,若采用上市公司直接收購境外標(biāo)的的方式,由于涉及更多的監(jiān)管審批,可能會導(dǎo)致在時間方面無法滿足賣方的要求。
因此,在較多上市公司跨境并購案例中,通常采用“先過橋,后注入”的兩步走方式,即:第一步,由大股東或大股東主導(dǎo)的過橋?qū)嶓w收購境外資產(chǎn);第二步,再由上市公司通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)或非公開增發(fā)融資再收購的方式將境外資產(chǎn)注入上市公司。
2、典型交易結(jié)構(gòu)
該模式的交易結(jié)構(gòu)如下:
圖2-1 模式二下的交易結(jié)構(gòu)
3、優(yōu)劣勢分析
這種交易結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在于:
(1)避免了上市公司直接進(jìn)行境外并購時,涉及的交易所及證監(jiān)會監(jiān)管審批,縮短了收購標(biāo)的企業(yè)的交易時間。
(2)避免上市公司直接面對跨境并購的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
(3)上市公司支付手段具有選擇性:(i)如境內(nèi)公司控制了境外的標(biāo)的資產(chǎn),上市公司可以選擇發(fā)行股份與該境內(nèi)公司換股;(ii)上市公司可以通過增發(fā)、發(fā)行債券等手段融資,用于收購該境內(nèi)公司股權(quán)。
這種交易結(jié)構(gòu)的劣勢在于:
(1)由上市公司控股股東先行并購(通常還結(jié)合并購基金的運(yùn)用),實(shí)際上將上市公司的資金壓力轉(zhuǎn)移給了控股股東,這對于控股股東的融資能力和信用具有較高的要求。
(2)上市公司控股股東先行并購?fù)瓿珊?,將境外?biāo)的資產(chǎn)的權(quán)益注入上市公司時,通常需要經(jīng)過上市公司股東大會批準(zhǔn),而上市公司控股股東此時已是所注入資產(chǎn)的關(guān)聯(lián)人,而無法參與表決,因此存在上市公司并購事項(xiàng)被否決的風(fēng)險(xiǎn)。在此之后,通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)或進(jìn)行非公開增發(fā)融資在收購,都還需要經(jīng)過中國證監(jiān)會的審批。這兩個步驟都存在一定不確定性。
(3)如上市公司進(jìn)行的資產(chǎn)收購構(gòu)成重大資產(chǎn)重組,根據(jù)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》,如果上市公司向控股股東購買資產(chǎn),且定價所采用的估值方法是收益現(xiàn)值法、假設(shè)開發(fā)法等基于未來收益預(yù)期的方法,則控股股東應(yīng)與上市公司簽訂業(yè)績補(bǔ)償協(xié)議,承諾對未來3年相關(guān)資產(chǎn)實(shí)際盈利數(shù)不足利潤預(yù)測數(shù)的差額進(jìn)行補(bǔ)償。如果上市公司控股股東未與境外標(biāo)的資產(chǎn)的賣方簽訂類似的業(yè)績承諾和對賭條款,則難以對沖其與上市公司簽訂的業(yè)績補(bǔ)償。
【案例 銀億股份收購比利時邦奇】
銀億股份(000981.SZ)收購比利時邦奇公司即是由控股股東先行收購,再通過發(fā)行股份購買境外資產(chǎn)的典型案例。2016年8月,銀億控股通過境外子公司香港億圣全資收購了比利時邦奇100%股權(quán)。比利時邦奇是全球知名的汽車自動變速器獨(dú)立制造商,專注于研發(fā)、生產(chǎn)和銷售汽車變速器。
圖2-2 銀億股份收購比利時邦奇的交易結(jié)構(gòu)
銀億控股收購比利時邦奇時,設(shè)立了寧波圣洲、東方億圣、香港億圣等主體。2016年8月,東方億圣完成了對比利時邦奇的收購,總對價為9.48億歐元。在融資方面,東方億圣獲得了1.279億歐元的流動資金貸款和1.436億美元的并購貸款。
后續(xù),上市公司銀億股份向?qū)幉ㄊブ薨l(fā)行股份購買其持有的東方億圣100%股權(quán)。交易完成后,銀億股份持有東方億圣100%股權(quán),通過東方億圣持有比利時邦奇的權(quán)益。
模式三:上市公司組建并購基金先行收購標(biāo)的資產(chǎn)
再注入上市公司
1、主要運(yùn)作方式
上市公司組建并購基金先行收購標(biāo)的資產(chǎn),再由上市公司收購并購基金的資產(chǎn)。此模式同樣采用“先過橋,后注入”的兩步走方案,即:第一步,上市公司組建并購基金等過橋?qū)嶓w收購境外標(biāo)的資產(chǎn),上市公司通常在并購基金中占部分份額,因此收購事項(xiàng)一般不會構(gòu)成上市公司重大資產(chǎn)重組。第二步,上市公司再通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式將境外標(biāo)的資產(chǎn)全部注入上市公司。
2、典型交易結(jié)構(gòu)
交易結(jié)構(gòu)一般如下:
圖3-1 模式三下的交易結(jié)構(gòu)
3、優(yōu)劣勢分析
這種交易結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在于:
(1)相對緩解上市公司的并購融資壓力。
(2)如果并購基金由外部投資人控制,可以避免觸發(fā)重大資產(chǎn)重組的程序。
這種交易結(jié)構(gòu)的劣勢在于:
上市公司與并購基金投資人之間會就投資的后續(xù)退出進(jìn)行約定。由于能否通過換股方式退出有一定不確定性,投資人往往會要求上市公司或控股股東進(jìn)行兜底回購所持權(quán)益。如果換股未能在約定時間內(nèi)完成,上市公司或其控股股東將面臨較大資金壓力。
【案例 長電科技并購星科金朋】
本案例的交易方案設(shè)計(jì):長電科技(600584.SH)聯(lián)合國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金(簡稱“產(chǎn)業(yè)基金”)和芯電半導(dǎo)體依次設(shè)立了長電新科、長電新朋和新加坡的JCET-SC三個主體,來實(shí)施并購新加坡星科金朋。
長電科技、產(chǎn)業(yè)基金和芯電半導(dǎo)體首先分別出資2.6億美元、1.5億美元、1億美元,合計(jì)5.1億美元設(shè)立長電新科。在長電科技所出資的2.6億美元中,大約1億美元通過非公開發(fā)行募集,其余1.6億美元主要依靠貸款解決。
圖3-2 長電科技并購星科金朋的交易結(jié)構(gòu)
長電科技通過這一系列架構(gòu)設(shè)計(jì),實(shí)際上約以1億美元的出資撬動了6.8億美元的資金,在2015年10月正式完成對星科金朋的全面要約收購,星科金朋從新加坡交易所退市。
模式四:上市公司利用境外資產(chǎn)注入標(biāo)的公司
從而取得控股權(quán)
1、主要運(yùn)作方式
有些上市公司原本就擁有境外資產(chǎn),如果這些境外資產(chǎn)是具有一定行業(yè)地位的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),那么就有利于通過向境外標(biāo)的公司注入該上市公司境外資產(chǎn),從而實(shí)現(xiàn)換股收購境外標(biāo)的公司。
2、典型交易結(jié)構(gòu)
該模式的交易結(jié)構(gòu)如下:
圖4-1 模式四下的交易結(jié)構(gòu)
3、優(yōu)劣勢分析
以前三種模式為例,在國內(nèi)企業(yè)收購境外公司的交易中,向境外賣方支付的都是現(xiàn)金。而模式四交易結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢在于:
如果上市公司能夠以境外子公司資產(chǎn)作為對價,換股獲得境外標(biāo)的公司控股權(quán),具有在較大程度上降低并購融資壓力的優(yōu)勢。
這種交易結(jié)構(gòu)的劣勢在于:
國內(nèi)企業(yè)的境外子公司資產(chǎn)通常應(yīng)與合并方具有較高的產(chǎn)業(yè)匹配和協(xié)同價值,在估值、交易方案方面相比現(xiàn)金交易的不確定性更高。
【案例 藍(lán)色光標(biāo)并購Cogint】
2017年9月,藍(lán)色光標(biāo)(300058.SZ)公告,擬通過全資子公司藍(lán)標(biāo)國際,收購美國納斯達(dá)克上市公司Cogint, Inc.(NASDAQ:COGT)的63%股份,收購?fù)瓿珊髮@得Cogint的控股權(quán)。藍(lán)色光標(biāo)擬以海外子公司V7i、WAVS的全部股權(quán)為代價,認(rèn)購Cogint非公開發(fā)行的股份。V7i、WAVS均為藍(lán)色光標(biāo)以往通過跨境并購所獲得的海外子公司。
Cogint是美國納斯達(dá)克上市公司,其主營業(yè)務(wù)為數(shù)字營銷服務(wù),旗下有兩家主要子公司Fluent、IDI。其中,F(xiàn)luent是Cogint的核心子公司,Cogint的營業(yè)收入幾乎全部來自于Fluent,而IDI近年連續(xù)虧損,拖累了Cogint整體業(yè)績。
藍(lán)標(biāo)國際以1億美元,以及V7i公司100%股權(quán)、WAVS公司100%股權(quán),認(rèn)購Cogint非公開發(fā)行的股份。交易完成后,藍(lán)標(biāo)國際將獲得Cogint 63%股份,成為Cogint公司的新控股股東。
藍(lán)標(biāo)國際支付的V7i和WAVS股權(quán)以及1億美元的對價,總價值約3.82億美元。而本次交易完成后,Cogint合計(jì)股權(quán)價值約為6.27億美元。因此,藍(lán)標(biāo)國際支付的對價相當(dāng)于合并后Cogint的61%的價值。經(jīng)協(xié)商,藍(lán)標(biāo)國際所獲股份的占比為63%。
本案例是A股上市公司跨境并購的創(chuàng)新交易結(jié)構(gòu),值得后來者借鑒。但由于美國外資投資委員會擬不予對本次交易進(jìn)行批準(zhǔn),藍(lán)色光標(biāo)最終決定撤銷向美國外資投資委員會的申請并終止本次并購。
并購大講堂(ID:ipobingo):致力于為投資、理財(cái)、融資、收購、兼并、重組提供風(fēng)險(xiǎn)管理資訊,信息共享,同行交流,穿越資本迷霧,讓研究回歸常識。
IPO最前沿(ipozqy):專注IPO資訊領(lǐng)域,聚焦上市、擬上市企業(yè)披露信息,證監(jiān)會、交易所上市政策等
聯(lián)系客服