作者介紹：李於菟（南方有山越）：青年作者，分子人類學(xué)的底層愛好者。父系祖源單倍群F1199。
編輯：雙頭鷹
序言：總會有人去吃第一只螃蟹
我是誰，我從哪里來，我要到哪里去？
2017年，我懷揣著借助基因測試追溯真實祖源的渴望，開始著手對自己所屬單倍群F838父系族群歷史的追溯和解析。
至今已歷兩載，期間和很多同支系的朋友建立起了聯(lián)系，也借助他們對家族可追尋的歷史記憶，祖源基因數(shù)據(jù)的收集等多方面原因，累積起了對F838父系族群較深入的了解。在此基礎(chǔ)上，決定寫一篇關(guān)于《單倍群F838族群歷史推論》（原名：單倍群F838萬年簡史）的文章。
誠然，在數(shù)據(jù)研究和資料還不十分充足的當下，寫作這篇文章，是個極其大膽的想法，甚至具備了狂妄的性質(zhì)。但我依然決定把這篇文章寫出來。
我當然知道，這必然會給我個人招來大量的批判和攻擊。但每次看到剛接觸祖源基因的朋友，面對一組組SNP代碼的迷茫，對于自己所屬父系單倍群，起源、發(fā)展、遷徙等諸多方面渴望了解的迫切心理。尤其是學(xué)界將F838籠統(tǒng)的歸納于O1b*—M268*的分類里，心中不免時?？M繞著傷感的情緒。總希望能為自己所屬的父系族群做一點力所能及的事情。
這兩年來，我和福建侯官陳兄，通力合作。一個專注于對F838族群數(shù)據(jù)的研究整理，一個致力于對F838族群萬年歷程面目的追溯。收獲良多。
胡適先生說：“大膽假設(shè)，小心求證”。因此，我也覺得很有必然寫這樣一篇文章了。讓F838父系族群的兄弟們，以及關(guān)注這方面資訊的朋友們，對F838能有一個更直觀，更清晰的認識。
受主客兩方面的影響，這篇文章所呈現(xiàn)的內(nèi)容，必然是不夠成熟的，但至少會做到盡可能的靠近真相。如若這篇文章，能引起其他單倍群支系對自己所屬支系更大熱情和深切的研究追溯，那就再好不過了。
總歸，聊當是拋磚引玉之舉吧。
第一章：F838的江西皖南起源
已經(jīng)過去很久了，他的子孫遷徙遠方。或許在某個璀璨的星空下，會有那么一個人，面朝東南。舉目遠望。在那黃山之下，贛水之上，是祖先棲息數(shù)千年的故土。風(fēng)來，是鄱陽湖畔的稻香。
早在我接觸祖源基因的初期，幾位先行者，根據(jù)已經(jīng)掌握的數(shù)據(jù)，初步確立了F838族群起源于長江中下游地區(qū)?！盎⒎秸f”和“江右酋帥說”，成為了對F838族群最早起源的初步概論。
2018年，我更直觀的提出了“山越論”。文章發(fā)出來后，遭受到了較多的批判和指責(zé)。首當其沖的觀念便認為，用一個主要存在于1800年前的泛民族群體來概述一個存在10000年的族群，在論點上完全站不住腳。
但駁斥者卻忽視了F838族群的特殊性。在我們掌握的數(shù)據(jù)中，單倍群F838成員的分布上，現(xiàn)今依然以70%+的比例，集中的分布在中國南方地區(qū)。
受各省人口數(shù)量，面積大小等諸多方面的因素，F(xiàn)838在湖南，四川兩地最為高頻。但這兩地大量F838成員的祖籍地，毫不例外的同時指向了江西—皖南地區(qū)。尤其經(jīng)由湖廣填四川遷徙至今四川重慶的F838成員，其族譜上也清晰的記載著，祖籍江西，某朝時，由江西某地遷徙至湖廣某地，某年某人又自湖廣某地遷徙至四川某地。
同時，江西皖南地區(qū)同樣分布著F838各支下游的成員。
除了明確記載由江西皖南遷出，現(xiàn)在依然分布在江西皖南地區(qū)的成員之外，大量成員廣泛的分布在江西皖南地區(qū)的周邊省份，對這一情況可以歸納為F838分布和擴散的“泛江西皖南地緣圈”。
探究一個族群的發(fā)源地，除了根據(jù)單倍群族群的分布情況，還有單倍群類型多樣性、上下游和旁支分布、佐以晚近可靠家譜遷徙等數(shù)據(jù)。這從五點上來看，F(xiàn)838族群江西皖南地區(qū)起源都是不言而喻的。
O1系整體而言，也以南方分布為主。O1b的下游PK4，下游分為兩大支系F838和M95，這兩個支系目前都集中的分布于中國南方地區(qū)。集合相關(guān)單倍群當代人口的分布，和古人基因測序的集合推論。M95支系在大溪文化、東南半島、沿海地區(qū)都有一定的發(fā)現(xiàn)，東南沿海一帶M119則是絕對的主體族群。
因此，我們推論南方的O1族群里，江西地區(qū)是O1a和O1b分布的分水嶺地區(qū)。東南沿海江浙滬等省份主要分布著O1a，西側(cè)內(nèi)陸分布著M95。在作為分水嶺的江西地區(qū)，則集中分布著F838族群。
江西地區(qū)作為地理分水嶺，F(xiàn)838族群作為族屬分水嶺，確立了O1族群下兩大支系分布的分界線。
F838自從誕生以來，發(fā)展相對遲緩和被動。很有可能在早期的擴散中受到了M119和M95較大的鉗制或是環(huán)境的限制。被迫一直囤集于江西皖南地區(qū)繁衍生息。
既然F838在很長的一段歷史時期里，局限于江西皖南地區(qū)，用后世才出現(xiàn)的“山越”族群概括整個F838族群理論上應(yīng)是屬于合理的。但特別需要主意的是，不能把山越族群等同于F838。因為L599集中于皖南，M119集中于江浙，M95的一部分也分布于江西。任何族群不論大小，都會在不同時期，存在一定的遷徙，且彼此之間地緣關(guān)系強烈緊密。所以山越族群也應(yīng)該含括了上面提到的三個支系下的部分成員。
因此F838的江西皖南起源，幾乎可以定案了。
第二章：PK4和水稻馴化種植
氣候逐年轉(zhuǎn)暖，湖水流進大江，大江浩瀚東去。
他意識到隨處可見的一種水生植物，總會在秋天掛滿金黃的穗子，烹煮之后十分美味。他耗盡一生去進行馴化培育，并將自己的經(jīng)驗傳授給后代。
后來，他的一支子孫棲息于故土；另一支子孫越過大江，或朝著祖先來的路上去了。把叫水稻的作物，帶去了很遠很遠的地方。
上個世紀六十年代，考古學(xué)家在江西萬年縣仙人洞，發(fā)掘了一處新舊石器交替時期的古人類遺址。九十年代又數(shù)次對仙人洞和其附近的吊桶環(huán)遺址進行了大面積的發(fā)掘和研究。
對仙人洞、吊桶環(huán)古人類遺址的考古發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大量的陶器，骨器和動物骸骨。也挖掘到了四具古人骸骨，但古人骸骨已經(jīng)化石化。
這些器物，在新舊石器的遺址中都均有發(fā)現(xiàn)。但仙人洞中還發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)硅化的野生水稻和種植水稻。將中國人食用和培育種植水稻的時間提升到了12000-10000年前。
該遺址的發(fā)掘，完全揭示了水稻由野生到被馴化種植的歷程。在世界引起了很大的轟動。但無人知曉在仙人洞一帶從采集野生水稻食用，到馴化種植水稻的遠古族群究竟是誰。
除了在仙人洞發(fā)現(xiàn)古人留下的水稻之外，在浙江的河姆渡遺址、河南的舞陽遺址、湖南的澧縣彭頭山遺址、浙江羅家角遺址、湖北屈家?guī)X遺址都發(fā)現(xiàn)了硅化水稻。
各個遺址發(fā)現(xiàn)的硅化水稻年限如下：
根據(jù)以上圖表，我們可以清晰的看到江西仙人洞發(fā)現(xiàn)的水稻年代最為久遠，緊隨其后的是浙江地區(qū)，稍晚一點河南、湖南的兩處遺址也出現(xiàn)水稻遺存。東南亞地區(qū)的則到了4000多年前才出現(xiàn)。
加上仙人洞同時發(fā)現(xiàn)了野生采集，和馴化后的種植水稻，就可以確定水稻起源于仙人洞，隨后傳播到了接壤的浙江西部地區(qū)，之后才擴散到湖南河南湖北等地。
一幅水稻傳播路線圖，也就躍然紙上了。水稻的種植傳播和擴散，也呈現(xiàn)出了“泛江西皖南地緣圈”的形態(tài)。
根據(jù)我們前面對各父系族群早期主要分布區(qū)域的梳理，水稻馴化種植的遠古人群，也逐漸清晰了起來。
大約在12000多年前，O1b的下游支系PK4已經(jīng)定居在了江西仙人洞一帶，發(fā)現(xiàn)了野生水稻的使用價值，為了增加產(chǎn)量，開始進行培育種植。10000年前的水稻已經(jīng)和現(xiàn)在的水稻幾無二致。和PK4分布區(qū)域緊密相鄰的，也有可能存在犬牙交錯分布的O1a-M119支系，也得以從PK4族群那里獲得了水稻的種植技術(shù)。開始在低海拔雨水充沛的浙江一帶廣泛種植。
而水稻往西面，南面種植的擴散則是伴隨著PK4下游支系M95的族群遷徙?，F(xiàn)在東南亞半島各國的父系單倍群中，M95支系都占有了相當大的比例。因此東南亞的水稻種植，必然也是M95支系通過遷徙帶過去的。
我們先來看一張單倍群世系圖：
根據(jù)該圖可以更加直觀的來描述我們前面談到的內(nèi)容。O1支系占據(jù)了中國人口的21%（兄弟支系O2占據(jù)了中國男性人口的56%），圖上涉及的支系總體上集中在南方地區(qū)。在水稻種植之前，O1下的兩個支系中，雖然先后存在一些繁衍至今的其他支系，但O1a下的其他支系其瓶頸期較長（瓶頸期通俗的來說，就是長期單傳，沒有出現(xiàn)至少兩個并存繁衍的支系），O1b下的其他支系其分布區(qū)域則和水稻起源、種植完全建立不了關(guān)聯(lián)性。
在開始種植水稻后，M119和PK4兩個支系，分化速度顯著加快，人口也持續(xù)增長。幾乎沒有再出現(xiàn)過較長的瓶頸期。尤其是M119下的M307支系，其下游支系數(shù)次爆發(fā)式增長。
在M307和PK4這兩支依靠水稻種植，得以快速發(fā)展的父系族群。對比其擴散年代，可以十分清晰的看到PK4的出現(xiàn)時間和分布，更加吻合馴化水稻的江西仙人洞古人族群。
M119的大本營浙江地區(qū)，水稻出現(xiàn)的年代都晚于江西仙人洞，其下游M307的爆發(fā)年代是8800年前，和水稻擴散至浙江地區(qū)，大面積種植十分吻合。
廣東，湖南，東南亞水稻出現(xiàn)的年代，則和M95支系的擴散和分布相契合。
也有一種可能，早期各支系人口較少，M119支系和PK4支系族群棲息地毗鄰，M119支系也部分的參與了水稻的馴化種植。而非完全屬于勝利果實的采摘著。
相比M95朝著北方和西方的廣袤遷徙，F(xiàn)838支系則留守在了祖先PK4馴化種植水稻的故土。深耕于洞庭湖畔，贛江流域之間。當然這樣的選擇，也給F838族群后來的發(fā)展帶來了相當大的負面影響。
有族群內(nèi)成員，提出了一個暢想，那就是以PK4族群先民馴化種植水稻的仙人洞，來為PK4族群做一個接地氣的命名，可以將PK4族群稱之為“仙洞人”或者“仙峒人（族群）”。這一提議應(yīng)該值得探討。對同一父系族群稱謂通俗化的命名，對于族群的團結(jié)，認同、認識和理解是極為有利的。
編者意見
聯(lián)系客服
