權(quán)威文學(xué)資訊,深度作品解讀。
▲“回首四十年,放歌新時(shí)代”系列研討會(huì)文學(xué)理論與批評(píng)專題研討會(huì)現(xiàn)場
11月18日,在由文藝報(bào)社主辦的“回首四十年,放歌新時(shí)代”系列研討會(huì)文學(xué)理論與批評(píng)專題研討中,中國作協(xié)副主席閻晶明指出,文學(xué)理論與評(píng)論對(duì)文學(xué)事業(yè)作用巨大, 40年的文學(xué)成就離不開理論評(píng)論的引導(dǎo)與推動(dòng)。改革開放后各種思潮涌入,文學(xué)理論與批評(píng)在中西碰撞中不斷探索、尋找,和活躍的文學(xué)創(chuàng)作共同構(gòu)成了生機(jī)勃勃的文學(xué)現(xiàn)場。在紀(jì)念改革開放40周年、回顧總結(jié)40年文學(xué)經(jīng)驗(yàn)之時(shí),更應(yīng)該思考文學(xué)理論與批評(píng)的作用與現(xiàn)狀,怎樣進(jìn)行有效文學(xué)批評(píng),什么是好的文學(xué)批評(píng),如何最大化激活文學(xué)理論與批評(píng)的能量,都是值得梳理與思考的話題。
與80年代相比
對(duì)于批評(píng)本身的批評(píng)在弱化
很多人將80年代稱為文學(xué)的黃金年代,理論與批評(píng)也不例外,在思想解放中釋放出前所未有的能量,興起理論研究的熱潮。閻晶明認(rèn)為,那一代的批評(píng)家對(duì)中國文學(xué)繁榮發(fā)展起到了非常重要的作用,并且理論批評(píng)自身有著強(qiáng)烈的文體自覺:
閻晶明
評(píng)論家白燁回憶,80年代理論與批評(píng)都面對(duì)現(xiàn)狀并且彼此互動(dòng)融合,大家常在一起討論,非常熱鬧?!安煌^點(diǎn),甚至不同代際的人聚在一起爭論,對(duì)問題進(jìn)行梳理與辨析,每個(gè)人都在碰撞中相互借鑒,然后思索、改變,這對(duì)文學(xué)來說也實(shí)現(xiàn)了一種傳承。”白燁笑言,那時(shí)自己比較年輕,沒有什么發(fā)言機(jī)會(huì),就寫綜述,一直延續(xù)至今。反觀當(dāng)下,白燁表示健康的文學(xué)論爭在今天非常稀少,一些有趣的論爭到后來在網(wǎng)上就演變成了口水戰(zhàn)。
白燁
對(duì)于今昔變化,評(píng)論家李舫持相對(duì)樂觀的態(tài)度。談及80年代的文化環(huán)境,她認(rèn)為那時(shí)文學(xué)承擔(dān)了很多政治、經(jīng)濟(jì)甚至社會(huì)學(xué)的功能,而今天文學(xué)正在回歸自身。“每一篇文藝?yán)碚撐恼露荚谠噲D打破以前的局限,嘗試新的突破與崛起?!苯裉爝@樣一個(gè)信息化和全球化時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)成為每一個(gè)領(lǐng)域的不可抗因素,在這樣一個(gè)前提下,李舫注意到理論評(píng)論的生長平臺(tái)也在轉(zhuǎn)移。
李舫
批評(píng)家是為文學(xué)史“放下第一塊磚的人”
回顧40年文學(xué)路,一個(gè)重要的命題便是重新思考“文學(xué)何為”,這其中也包含了對(duì)理論評(píng)論本身的反思與重建。評(píng)論家陳福民認(rèn)為,面對(duì)紛繁復(fù)雜的時(shí)代生活,很多作家不具備處理人的政治生活與經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系、道德關(guān)系的能力。
陳福民
回顧40年歷程,重回到起點(diǎn),確立一些重要的、重大的關(guān)系,這是非常必要和迫切的工作。同時(shí)陳福民指出,當(dāng)下文學(xué)理論與批評(píng)處在失重的狀態(tài)下。緣何如此?他直言“我們?cè)庥隽撕芏嗬щy”。比如批評(píng)家的知識(shí)修養(yǎng)和知識(shí)建構(gòu)出了大問題,造成批評(píng)的倦怠與知識(shí)的困局;傳播媒介的更替打開了新世界,知識(shí)無限增殖,人類所有關(guān)于知識(shí)的生產(chǎn)、傳遞、教育都與過去不同,文學(xué)理論與批評(píng)在今天遇到知識(shí)轉(zhuǎn)型和知識(shí)大混亂的挑戰(zhàn);此外,資本的力量也在介入,原創(chuàng)文學(xué)間的依存關(guān)系在今天已經(jīng)非常疏離了,任何平臺(tái)任何話語都具有獨(dú)立有效性。
張莉
張莉?qū)⑴u(píng)家稱為文學(xué)史上“放下第一塊磚的人”,他們本身就意味著一種尺度。當(dāng)下各類文學(xué)榜單層出不窮,張莉認(rèn)為需要建立一個(gè)純文學(xué)的雅正的標(biāo)準(zhǔn),“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)首先對(duì)今天文學(xué)批評(píng)或文學(xué)創(chuàng)作有引導(dǎo)意義,另外也是對(duì)整個(gè)文學(xué)史負(fù)責(zé)。每一段文學(xué)史都不是自然形成的,是每個(gè)階段文學(xué)批評(píng)家共同努力的結(jié)果。”
深入批評(píng)現(xiàn)場,張莉也感嘆文學(xué)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)正在發(fā)生變化,“你判斷哪個(gè)作家還活著,哪個(gè)作家的作品已經(jīng)失去生命力,不是在文學(xué)史課本里面,而是在文學(xué)課堂上,學(xué)生對(duì)作家與作品的判斷、喜好會(huì)讓你大吃一驚。”今天的文學(xué)批評(píng)亟需重建與作家、與大眾之間的審美信任?!?span>你今天做的每一個(gè)判斷,10年或者20年后都有可能成為一個(gè)笑柄,也有可能會(huì)閃閃發(fā)光?!闭缭u(píng)論家周由強(qiáng)所言,有效的批評(píng)需要疼痛感,普通大眾對(duì)于文學(xué)藝術(shù)的渴望是我們真正向前發(fā)展最大的動(dòng)力。
讓理論與批評(píng)締造文學(xué)的另一種美
青年批評(píng)家木葉和一些作家交流時(shí)發(fā)現(xiàn),他們比較反感批評(píng)家用西方理論嵌套作品,將作品以拼貼方式納入到某種軌跡進(jìn)行闡釋。因而自己也在反思,文學(xué)批評(píng)如何展示自己的文體和樣貌。
木葉
好的文學(xué)理論和批評(píng)自身就是美的創(chuàng)造,其中蘊(yùn)含的思想獨(dú)特性是非常珍貴的文學(xué)品質(zhì)。對(duì)木葉來說,理論批評(píng)的過程比結(jié)果更吸引人,“你未必認(rèn)可結(jié)果,但闡釋過程中邏輯的生發(fā),思維的跳躍會(huì)讓自己很享受?!?/span>
很多學(xué)者在回顧40年文學(xué)理論與批評(píng)道路時(shí),同時(shí)提到兼收并蓄、融會(huì)貫通對(duì)于理論評(píng)論保持思想活力和引導(dǎo)力的重要性。中國作協(xié)創(chuàng)研部主任何向陽談到,中西兼收并蓄,古今融會(huì)貫通,不僅文學(xué)內(nèi)部在不斷交叉,文學(xué)與人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)甚至生態(tài)學(xué)的跨界融通都對(duì)理論批評(píng)的學(xué)科搭建起到了重要作用。吉林省作協(xié)主席張未民用思潮與文脈、文學(xué)性與文采、政治與文化、現(xiàn)代與傳統(tǒng)、自然與人文、家國與人類、科學(xué)與日常六種關(guān)系的融通概括在時(shí)代維度中文學(xué)理論與批評(píng)的行進(jìn)道路。評(píng)論家范玉剛觀察到,這種融通實(shí)際上是螺旋式上升的過程,并將其歸納為在左沖右突跨界融通中回歸自身。
范玉剛
放眼未來,人工智能時(shí)代的襲來對(duì)文學(xué)理論與批評(píng)的穩(wěn)固性與權(quán)威性可能會(huì)造成挑戰(zhàn),現(xiàn)場很多批評(píng)家也為此擔(dān)憂。但恰如陳福民所說,能否解決問題都不重要,在回首歷史進(jìn)程中梳理批評(píng)脈絡(luò),看到問題來源,明晰發(fā)展方向,理論評(píng)論的未來大有可為。
聯(lián)系客服