載于最高法院民一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》2018年第1期（總第73輯）
文/程新文 劉敏 方芳 沈丹丹
作者單位：最高人民法院民一庭
編者按：本文由最高法院民一庭程新文庭長(zhǎng)、劉敏副庭長(zhǎng)、方芳高級(jí)法官以及助理審判員沈丹丹博士等幾位同事共同完成，是目前對(duì)夫妻債務(wù)解釋最權(quán)威、最體現(xiàn)起草本意的原創(chuàng)力作。由于篇幅較長(zhǎng)，擬分上、下兩部分刊登，今天刊登下部分歡迎各位盆友轉(zhuǎn)發(fā)、分享、交流！
（三）夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍
婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！备鶕?jù)該條規(guī)定，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)除了夫妻共同意思表示和為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，還有一類(lèi)情形屬于夫妻共同債務(wù)，即只要為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，不論是夫妻雙方共同舉債還是一方個(gè)人舉債，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這里所指的夫妻共同生活，不僅包括夫妻家庭生活消費(fèi)，也包括夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)支出。據(jù)此，《解釋》第3條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/span>
關(guān)于夫妻共同生活的范圍。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、類(lèi)型、數(shù)量、形態(tài)以及理財(cái)模式等發(fā)生了很大變化，人們的生活水平不斷提高，生活消費(fèi)日趨多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前傳統(tǒng)的家庭日常生活消費(fèi)開(kāi)支，還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出。這些支出系夫妻雙方共同消費(fèi)支配，或者用于形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的支出，性質(zhì)上均屬于夫妻共同生活的范圍。夫妻共同生活包括但不限于家庭日常生活，《解釋》第3條所指的需要債權(quán)人舉證證明的夫妻共同生活的范圍，指的就是超出家庭日常生活需要的部分。
關(guān)于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的情形非常復(fù)雜，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。夫妻從事商業(yè)活動(dòng)，視情適用公司法、合同法、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。
在征求意見(jiàn)過(guò)程中，對(duì)于《解釋》第3條涉及的問(wèn)題如何規(guī)定，存在不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋有關(guān)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的規(guī)定，對(duì)于夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由其舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，參照合同法有關(guān)表見(jiàn)代理的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，如果債權(quán)人有理由相信該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。討論過(guò)程中，多數(shù)意見(jiàn)贊成第一種觀點(diǎn)，理由是：根據(jù)合同相對(duì)性原則，強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的舉證證明責(zé)任，能夠促進(jìn)債權(quán)人盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，引導(dǎo)相關(guān)主體對(duì)于大額債權(quán)債務(wù)實(shí)行“共債共簽”，體現(xiàn)從源頭控制糾紛、更加注重交易安全的價(jià)值取向，也有利于強(qiáng)化公眾的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，從而平衡保護(hù)債權(quán)人和未舉債夫妻一方的利益。而采用“有理由相信”的表述方式，不僅司法實(shí)踐中不容易把握，也不利于保護(hù)未舉債夫妻一方的利益?！督忉尅返?條最終采納了多數(shù)人的意見(jiàn)。
（四）舉證證明責(zé)任的分配
根據(jù)民事訴訟法第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，以及民事訴訟法司法解釋第90條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定，對(duì)于《解釋》第1條規(guī)定的夫妻共同意思表示，舉證證明責(zé)任在債權(quán)人。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話(huà)、短信、微信、郵件等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，都是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。
對(duì)于《解釋》第2條規(guī)定的夫妻一方為家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人只需要舉證證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在、債務(wù)符合當(dāng)?shù)匾话阏J(rèn)為的家庭日常生活范圍即可，不需要舉證證明該債務(wù)用于家庭日常生活。如果舉債人的配偶一方反駁認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，則由其舉證證明所負(fù)債務(wù)并非用于夫妻共同生活。為家庭日常生活形成債務(wù)的舉證證明責(zé)任分配，符合婚姻法關(guān)于夫妻地位平等和對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)的規(guī)定，大大減輕了債權(quán)人舉證證明責(zé)任，有效保護(hù)了債權(quán)人合法權(quán)益。
當(dāng)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所需的范圍時(shí)，認(rèn)定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者債務(wù)的負(fù)擔(dān)系基于夫妻雙方共同的意思表示；如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該規(guī)定通過(guò)合理分配舉證證明責(zé)任，有效平衡了債權(quán)人和債務(wù)人配偶的利益保護(hù)。這條規(guī)定也與《解釋》第1條相呼應(yīng)，從合同相對(duì)性原則出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，當(dāng)債務(wù)超出家庭日常生活需要范圍時(shí)，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，以此引導(dǎo)債權(quán)人在債務(wù)形成時(shí)盡到充分的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。區(qū)分是否屬于家庭日常生活范圍形成債務(wù)的不同舉證證明責(zé)任的分配規(guī)則，可以有效解決目前爭(zhēng)議突出的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的平衡問(wèn)題。
（五）解釋的適用范圍
《解釋》第4條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)?！薄督忉尅废滇槍?duì)社會(huì)關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題作出的細(xì)化和完善，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容與《解釋》規(guī)定不一致的，自2018年1月18日起不再適用。對(duì)于與《解釋》不抵觸的有關(guān)認(rèn)定夫妻債務(wù)的司法解釋?zhuān)瑒t繼續(xù)適用。
最高人民法院于2018年2月7日向各高級(jí)人民法院下發(fā)明傳通知，明確審理涉及夫妻債務(wù)案件的具體工作要求：正在審理的一審、二審案件適用《解釋》的規(guī)定；對(duì)于已經(jīng)終審的案件，甄別時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)，比如夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無(wú)端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正；對(duì)于符合改判條件的終審案件，要加大調(diào)解力度和執(zhí)行和解力度。因此，對(duì)于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將本著對(duì)人民群眾高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，秉持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法予以糾正，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
四、適用《解釋》應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
（一）《解釋》與相關(guān)法律、司法解釋的配套適用
司法解釋只是解決法律規(guī)定不明確、不具體的問(wèn)題，既不能替代立法，也不能重復(fù)立法內(nèi)容，更不能與法律相抵觸。因《解釋》僅聚焦人民群眾反映最強(qiáng)烈的問(wèn)題，對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化和完善，沒(méi)有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定，故對(duì)于法律或者相關(guān)司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定的有關(guān)夫妻債務(wù)問(wèn)題，此次都沒(méi)有涉及?！督忉尅穼?duì)夫妻債務(wù)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與法律和其他司法解釋的有關(guān)規(guī)定配套適用。
比如個(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定十分重要，也很復(fù)雜。截至2017年底，我國(guó)共有6579.4萬(wàn)個(gè)體工商戶(hù)、23000萬(wàn)農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)，所涉人口數(shù)量龐大。民法通則第二十九條規(guī)定：“個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”民法總則第五十六條規(guī)定：“個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，以從事農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶(hù)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；事實(shí)上由農(nóng)戶(hù)部分成員經(jīng)營(yíng)的，以該部分成員的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！?span>對(duì)于上述“兩戶(hù)”對(duì)外所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)及承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，分別按照民法通則或者民法總則的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。要根據(jù)民法通則或者民法總則的規(guī)定，在區(qū)分個(gè)體工商戶(hù)屬于個(gè)人經(jīng)營(yíng)還是家庭經(jīng)營(yíng)，以及農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)屬于農(nóng)戶(hù)全體成員經(jīng)營(yíng)還是農(nóng)戶(hù)部分成員經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，再來(lái)判斷相應(yīng)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)。
再比如婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！钡?4條第1款第二句將此作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形，司法實(shí)踐中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)理解適用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，故《解釋》應(yīng)當(dāng)在婚姻法規(guī)定之下適用，即在符合婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形下，夫妻一方個(gè)人舉債均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，只有在夫妻財(cái)產(chǎn)共有制或者雖然夫妻約定財(cái)產(chǎn)分別制但第三人不知道約定的情形下，才適用《解釋》的規(guī)定。又比如婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條的補(bǔ)充條款以及第25條、第26條規(guī)定，都是對(duì)夫妻債務(wù)認(rèn)定作出的規(guī)定，與《解釋》規(guī)定并不沖突，并且互為補(bǔ)充，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)配套適用。
《解釋》施行后，諸如上述《解釋》未涉及的個(gè)體工商戶(hù)和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定、夫妻債務(wù)認(rèn)定、防范夫妻雙方惡意串通逃債損害債權(quán)人利益等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)按照法律和其他司法解釋的規(guī)定處理。
（二）法律制度對(duì)夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益以及夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益兩種風(fēng)險(xiǎn)的防范
防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，法律和司法解釋有明確規(guī)定。對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)，合同法第五十二條、第七十四條規(guī)定，在夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定、轉(zhuǎn)讓或者離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割明顯不利于舉債一方，導(dǎo)致舉債一方無(wú)力償還債務(wù)的情況下，債權(quán)人可以向人民法院主張?jiān)摲蚱藜s定無(wú)效或者予以撤銷(xiāo)。對(duì)于夫妻共同債務(wù)，《解釋》細(xì)化完善了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ┑?5條、第26條規(guī)定，當(dāng)事人離婚時(shí)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割或者夫妻一方死亡的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方或者生存一方主張權(quán)利。以上法律和司法解釋密織第一張法網(wǎng)，防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)了善意債權(quán)人的合法權(quán)益。
防范夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益的風(fēng)險(xiǎn)，法律和司法解釋也有明確規(guī)定。婚姻法第十三條、第十七條第二款規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等，對(duì)于共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，表明對(duì)于處分共同財(cái)產(chǎn)包括較大數(shù)額舉債等重大事項(xiàng)，夫妻應(yīng)當(dāng)共同決定。最高人民法院2017年2月28日發(fā)布的補(bǔ)充規(guī)定，明確虛假債務(wù)和非法債務(wù)不受保護(hù)；又向全國(guó)法院發(fā)出通知，強(qiáng)調(diào)審理涉及夫妻債務(wù)案件要堅(jiān)持法治和德治相結(jié)合原則、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利、審查夫妻債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生、區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)、把握不同階段夫妻債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟等7個(gè)要求，對(duì)于司法實(shí)踐中甄別和排除非法債務(wù)、虛假債務(wù)具有重要意義。在補(bǔ)充規(guī)定和通知的基礎(chǔ)上，《解釋》進(jìn)一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍，并合理分配舉證證明責(zé)任。以上法律和司法解釋、司法政策密織第二張法網(wǎng)，防范了夫妻一方串通債權(quán)人損害另一方利益的風(fēng)險(xiǎn)，更最大限度地降低了夫妻一方在不知情、未受益的情況下“被負(fù)債”的風(fēng)險(xiǎn)，保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)。
司法實(shí)踐中，審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，要注意防止兩種傾向：一是過(guò)分保護(hù)債權(quán)人利益，對(duì)舉債一方與債權(quán)人惡意串通、虛假訴訟等行為未能及時(shí)甄別，或者忽視了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，從而損害未舉債夫妻一方的利益，危及家庭穩(wěn)定；二是過(guò)分保護(hù)夫妻雙方的利益，對(duì)夫妻惡意串通、故意規(guī)避債務(wù)的行為未能及時(shí)制裁，從而損害債權(quán)人的利益，危及交易安全。要注意夫妻之間身份關(guān)系的特殊性以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下債權(quán)人主張的合理性，平衡均等保護(hù)各方的利益。對(duì)于債權(quán)人一方而言，負(fù)有審慎注意義務(wù)。如果擔(dān)心舉債一方不能及時(shí)或者無(wú)力償還所借債務(wù)，在債務(wù)形成時(shí)，就可以采取讓舉債一方的配偶共同簽字的方式，來(lái)為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供更好的保障。對(duì)于未舉債的夫妻一方而言，因其與舉債一方存在夫妻關(guān)系，從締結(jié)婚姻關(guān)系那一刻起，夫妻之間即相互享有家事代理權(quán)，不需要一方的特別授權(quán)。也就是說(shuō)，在家庭日常生活需要的范圍內(nèi)，配偶一方當(dāng)然可以代表另一方處理家庭日常事務(wù)。但是，對(duì)于超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)，一方不得未經(jīng)另一方同意擅自進(jìn)行處分。債權(quán)人對(duì)一方超出家庭日常生活需要的大額舉債，需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任，證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，否則對(duì)債權(quán)人要求未舉債配偶一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，人民法院不應(yīng)予以支持。
聯(lián)系客服
