王一敏
案情：甲、乙兩人見有一輛轎車停在路邊，甲上前敲車窗玻璃以吸引駕駛員的注意力，乙乘機(jī)將副駕駛座位上的一只皮包拎走并逃跑。駕駛員發(fā)現(xiàn)后欲下車追趕，甲用力抵住車門不讓其下車，駕駛員從另一側(cè)下車時(shí)，甲也逃離了現(xiàn)場。
此案中，對(duì)甲、乙的行為構(gòu)成何罪，有兩種觀點(diǎn)觀點(diǎn)一，甲、乙構(gòu)成搶劫罪。其理由是：甲、乙盜竊財(cái)物后，為保護(hù)贓物、抗拒抓捕而當(dāng)場使用暴力（堵住車門不讓受害人下車），構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。觀點(diǎn)二，兩人均構(gòu)成盜竊罪。
筆者認(rèn)為：甲、乙的行為不構(gòu)成搶劫罪，只能構(gòu)成盜竊罪。
搶劫罪在理論上分為典型的搶劫和轉(zhuǎn)化型搶劫。典型的搶劫罪是對(duì)被害人實(shí)施暴力或以暴力相威脅劫取財(cái)物。而轉(zhuǎn)化型搶劫罪（又稱準(zhǔn)搶劫罪或事后搶劫罪）是根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定處罰”。在此應(yīng)注意以下三個(gè)條件：
１．前提條件：行為人必須先行實(shí)施了盜竊、詐騙或者搶奪的行為。２．轉(zhuǎn)化的目的條件（即主觀要件）：其目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。３．轉(zhuǎn)化的行為條件（即客觀要件）：必須當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，這里的“當(dāng)場”應(yīng)當(dāng)理解為行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場，也可以是現(xiàn)場的延伸場所。同時(shí)，要正確把握“暴力”的程度，一般是指對(duì)人體實(shí)行一種強(qiáng)力的襲擊或強(qiáng)制，比如毆打、傷害、捆綁等等，使被害者不敢反抗或失去反抗能力。以上三個(gè)條件，必須全部具備，才能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
在本案中，甲、乙共同實(shí)施盜竊，符合轉(zhuǎn)化的前提條件。當(dāng)失主發(fā)現(xiàn)自己的包被他人拎走，欲下車奪回自己的皮包或抓捕兩人時(shí)，甲為幫助乙逃跑，用力抵住車門，不讓失主下車，抗拒抓捕，其行為具備了轉(zhuǎn)化的目的條件。但是，甲用力抵住車門，其目的是為幫助乙逃跑，或者是為乙順利逃跑爭取時(shí)間，根本沒有傷害失主的故意，也沒有傷害失主的行為，只是將失主暫時(shí)控制在一定的空間內(nèi)。事實(shí)上失主的身體健康沒有受到也不可能受到任何傷害。這種行為很難說是一種“暴力”行為，即使把它看作是“暴力”，其暴力的程度也是極其輕微的，根據(jù)有關(guān)司法解釋，結(jié)合司法實(shí)踐，使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)不是很嚴(yán)重、危害不大的，可不認(rèn)為是使用暴力。因此，本案中不能認(rèn)定甲、乙的行為轉(zhuǎn)化成搶劫罪。
聯(lián)系客服
