農歷新年前數日，馮其庸先生去世，周董君曾一連數日推文探討紅學界數年來莫衷一是的“馮周公案”（請文末閱讀原文《了解馮其庸為何纏斗周汝昌，對比兩個版本的電視劇《紅樓夢》就知道了》），幸得不少紅友青睞于贊許。當年，周董君是支持重拍的；但是，要知道那些人在意的根本不是塑造所謂經典，真真是枉費這些文字。
《紅樓夢》終于要重拍的消息瞬間在網絡上引起了評論熱潮。有人支持，有人反對。反對的理由無非是原著和87版電視劇都太經典了，再次超越是困難的。
過去的經典不意味著如今的我們就只有抱定經典不放，在經典面前無所作為。敢于正視經典，勇于超越經典，類似的探索與勇氣是文藝永葆生機的秘訣所在。經典之所以成為經典，就在于它能隨著時代的演進而永遠都充滿著生命的活力；但不同的時代有不同的特征，曾經時代的經典并不意味著當前時代再創(chuàng)造一部經典就不能成為可能。
我們應該鼓勵探索。但話又說回來，《紅樓夢》不是別的什么普通文學作品，它在整個華夏文明之中有著舉足輕重的地位，其意義早就超出了一部小說本身。因此，鼓勵探索并不意味著瞎整胡來。當前重拍《紅樓夢》，如下三個方面的關系應該引起制作方的重視，否則，別說超越經典，恐怕還會招致全民的唾罵而至于萬劫不復的境地。
第一、處理好改編與尊重曹雪芹原著精神的關系。對《紅樓夢》稍有涉足的人都清楚，這是一對最為淺顯的關系，卻也是最難把握的關系。當年87版《紅樓夢》對后四十回的解讀基本上是成功的，尤其是探春遠嫁、王熙鳳草席裹尸等幾個情節(jié)的改編大致秉承曹翁原意，吸納了當時紅學界大部分的主要研究成果，給觀眾留下了非常深刻的印象；但也有引起爭議的地方，如寶玉打更與湘云重逢，在紅學界其實一直并無定論。
因此，新版《紅樓夢》如何處理改編和尊重原著精神的關系，這是編劇不得不首先認真思考的問題。任何改編都只能是從原著出發(fā)，尤其是前八十回，這是改編最重要的文本；同時也要照顧到最新的紅學研究成果，注意到高鶚續(xù)本的百二十回本在讀者心中的影響。
如今來看，新版《紅樓夢》選角幾乎無一是成功的
第二、處理好新版創(chuàng)新與借鑒87版成果的關系。重拍直接的一個比照對象自然是二十年前央視拍攝的36集電視劇《紅樓夢》。經過二十年的積淀，87版在情節(jié)改編、演員選取、服裝設計、音樂制作等等方面，越來越被觀眾所認可。新版《紅樓夢》如何獲得觀眾新的認可，首先就應該學習87版很多高超的藝術處理方法。同時，制作方也不應受此束縛，而是放開手腳，發(fā)散思維，另辟蹊徑。
第三、處理好演員海選與炒作的關系。演員海選是必要的，當年87版《紅樓夢》成功的一個關鍵因素就是通過海選找到了最合適的演員。甚至也可以說，如果不海選，而把寶玉黛玉的人選圈定在當紅明星身上，其結果必然是失敗的。因為每個人心中都有自己的寶玉黛玉，明星的既定形象只可能在某一個階段贏得部分人的喜愛，而不太可能成為經典。
但是，關于這次海選網絡上卻有著比較一致的反對聲，集中到一點就是擔心海選成為“超女”“好男”第二。時代不同了，社會環(huán)境發(fā)生了很大的變化，新版《紅樓夢》的演員海選自然也要采用新的方式，“超女”身上很多成功的因素完全可以拿來用，這無可厚非。但“超女”畢竟是一個選秀節(jié)目，身上還有著太深的市場炒作、商業(yè)運作的痕跡，而重拍《紅樓夢》就不僅僅只是投資方的一次商業(yè)行為了，它的背后是對偉大歷史、對民族文明的結晶如何尊重、繼承、創(chuàng)新的大是大非問題。
《紅樓夢》是一部惶惶巨著，我們每一個人對應該懷著一顆敬畏、謹慎的心來審視它、解讀它。重拍《紅樓夢》要處理的關系也不僅僅只是上述幾點，但卻是最關鍵的幾點。拍好了，也許又是一項千秋功業(yè)；拍得不好，也許要擔著玷污經典、毀損文化的罪名。
聯系客服
