1949年5月，隨著渡江戰(zhàn)役的展開，解放軍在拿下華北華中華東等全國大部地區(qū)后，開始準備向國民黨勢力的腹地江浙地區(qū)進軍，一舉消滅國民黨殘余部隊，解放全中國。
而在南京等地解放以后，江浙地區(qū)所剩的唯一重鎮(zhèn)，便是素有“東方巴黎”之稱的當時中國的經(jīng)濟中心、國際大都會上海。
然而，當負責渡江作戰(zhàn)的三野開到上海附近的時候，一向攻城拔寨無往不利的解放軍各級指戰(zhàn)員卻犯了難：到底應(yīng)該怎樣解放上海呢？
如果貿(mào)然進攻，那么這座中國當時最大的對外開放窗口必將為戰(zhàn)火所摧殘；但要是徐圖緩進，通過政治手段解放上海，必然會耗費大量的時間，拖慢解放全國的腳步。
就這樣，解放軍在深思熟慮后，于1949年5月12日發(fā)起上海戰(zhàn)役，并于5月27日解放上海。雖然上海最終還是勝利解放了，但是參與作戰(zhàn)的一些解放軍指揮員卻對這場戰(zhàn)役展開了深刻的反思。
尤其是負責主要作戰(zhàn)的三野第十兵團司令員葉飛上將認為這場戰(zhàn)役部署的很不周密，解放軍在作戰(zhàn)過程中出現(xiàn)了一些錯誤。
這也引發(fā)了許多后世學者對于這場戰(zhàn)役的思考。今天，筆者就將帶領(lǐng)大家回顧那場至關(guān)重要的戰(zhàn)役，并簡要的分析在上海戰(zhàn)役中我軍的表現(xiàn)以及葉飛將軍的話道理何在。
在詳細討論這場戰(zhàn)役之前，我們先來簡要的認識一下葉飛將軍。葉飛將軍是福建南安人，1914年出生于菲律賓的一個華僑商人家庭。
菲律賓名字叫西思托·麥爾卡托·迪翁戈，中文原名葉啟亨。在四歲那年葉飛隨父親回國，此后于1928年投身革命，并長期率領(lǐng)部隊在閩浙地區(qū)展開游擊戰(zhàn)和根據(jù)地建設(shè)。
抗日戰(zhàn)爭打響后，閩浙地區(qū)游擊隊改編為新四軍第三支隊第六團，葉飛為團長。此后他隨部隊北上參與蘇浙皖地區(qū)的抗日運動，立下了赫赫戰(zhàn)功。
解放戰(zhàn)爭打響后，新四軍大部被改編為華東野戰(zhàn)軍，粟裕、陳毅任主要指揮員。葉飛則擔任了第一縱隊司令員，后又升任改編后的第三野戰(zhàn)軍第十兵團司令員。
1949年5月，中央軍委命令三野籌劃解放上海事宜，粟裕、陳毅等第三野戰(zhàn)軍指揮員隨即開始制定戰(zhàn)役方案。
根據(jù)當時的實際情況，粟裕提出了三種可能的方案：
第一是長期圍困上海令當時駐守上海的湯恩伯部不戰(zhàn)而降；
第二是選擇在敵人兵力薄弱的蘇州河處進行迅速堅決的突擊戰(zhàn)；
第三則是在吳淞口和敵人硬碰硬的打攻堅戰(zhàn)。
但是三野的幾個將領(lǐng)包括粟裕自己在內(nèi)隨即否決了前兩個方案，理由是第一個方案會讓整個上海處于長期的物資短缺，對人民生產(chǎn)生活造成了很大影響，而且敵人有海軍支援，圍困意義不大。
第二個方案好是好，但是蘇州河已經(jīng)是上海市區(qū)了，一旦打響戰(zhàn)斗很多重要的基礎(chǔ)設(shè)施會受到破壞，戰(zhàn)后重建時要付出很大的代價。于是第三個方案自然成為了三野的最終作戰(zhàn)方案。
5月7日粟裕上報了作戰(zhàn)方案，經(jīng)中央軍委批準后，5月10日粟裕下達了作戰(zhàn)指令：
分東西（有說法說是南北，但筆者在研究過地圖后認為其實應(yīng)該是西北和東南兩路）兩路攻打浦東高橋和浦西吳淞，切斷黃浦江斷敵退路，并尋機引誘上海守敵出城決戰(zhàn)，以減少對城區(qū)的損失。
而葉飛的第十兵團所屬的28、29兩軍則負責承擔西路作戰(zhàn)，且由他親自指揮。就這樣，解放上海的帷幕拉開了。
接到命令后的葉飛一開始準備按照三野司令部的指示行動，但他很快看出了不對勁。
根據(jù)葉飛日后的回憶，當時他認為：“我看這個作戰(zhàn)命令很有意見，就打電話給野司表示，西路軍只有兩個軍，既然又沒什么仗打，不必我去指揮，指定28軍軍長統(tǒng)一指揮就可以了?！?/span>
按道理來說野司首長深思熟慮的方案應(yīng)當沒什么不妥，那為什么葉飛將軍非要在指揮人選上跟粟裕大將起爭執(zhí)呢？
原來，當時的三野由于渡江戰(zhàn)役接連勝利產(chǎn)生了輕敵思想，一部分人認為國民黨軍戰(zhàn)斗力不強，一觸即潰，打一打，甚至爭取一下就能解決戰(zhàn)斗了。
而且出于政治和社會民生的考慮，三野對于上海市區(qū)的想法是要文進不要武進，爭取和平解放上海。
既然如此，那么在西路作戰(zhàn)當中28、29兩軍應(yīng)該不會遭遇大的作戰(zhàn)，讓這兩個軍的指戰(zhàn)員自己指揮，鍛煉一下城市攻堅戰(zhàn)是比較好的做法，葉飛自己也就不需要親自指揮了。
葉飛將軍的想法不無道理，畢竟第十兵團特別是29軍在解放戰(zhàn)爭當中擴員迅速，不少人沒有經(jīng)歷過大的戰(zhàn)斗，確實應(yīng)該歷練一番。
但是粟裕同志卻有著更深的考慮，他于是找到葉飛面談。根據(jù)葉飛將軍的回憶錄記載，當：“粟裕同志說，此仗雖然沒有大問題，但是上海是國際性城市，要防備美帝國主義介入，發(fā)生意外，還是你去指揮為好，這樣，我就不好再提什么意見了，勉強接受了這個任務(wù)?！?/span>
戰(zhàn)爭當中，負責后方總指揮的司令員和前線部隊的將領(lǐng)在作戰(zhàn)意見上總會有些不同，好在粟裕和葉飛是老相識，加上粟裕的意見也有道理。于是，雖然有意見，但葉飛還是接受了任務(wù)。
還記得在上一個部分的末尾葉飛將軍是怎樣接受任務(wù)的嗎？對了，是“勉強”。而葉飛“勉強”的根本原因，除了對于指揮方式和人選之外，還有著對這場仗打法的思考。
原來，三野司令部的命令是讓西路的28、29兩個軍從駐地常熟出發(fā)，急行軍兩百里趕到吳淞口。
葉飛認為，部隊一天最多能走六七十里，假如途中不會遇敵，自然能夠加快行軍速度抵達預定作戰(zhàn)位置。
但是如果哪怕沿途的嘉定、楊行、月浦等地有一個地區(qū)駐有國民黨軍隊，那就會極大地拖慢行軍速度，無法完成野司的既定目標。
可是野司為什么會下這樣的命令呢？這是因為有人傳遞了錯誤的情報，稱西路軍沿途的國民黨守軍會宣布起義，所以根本不會有仗可打。
但是葉飛將軍篤信敵人必定會在沿線設(shè)置重兵把守，畢竟就算嘉定常熟一線沒有敵人，月浦瀏河一線作為上海的第一道防線總該是設(shè)防的。而且他還想到“如果真有部隊起義，為什么不事先聯(lián)系呢？”。
事實果然證明葉飛將軍是正確的。在進攻瀏河月浦一線時，國民黨的部隊設(shè)置了一連串的火力工事對解放軍進行阻擊，甚至用上了在黃浦江畔?？康能娕灷门炁谶M行遠程火力投射。
筆者在調(diào)查資料的過程中看到這一段時不禁聯(lián)想到了此前的四平戰(zhàn)役，當時的國民黨陳明仁部就是利用堅固的工事對解放軍造成了大量的傷亡。
如果在這里解放軍仍然還按照之前打平原地區(qū)殲滅戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的打法，勢必又會造成極大的不必要傷亡。
而瀏河月浦地區(qū)戰(zhàn)斗的初期階段也確實如筆者所想。負責上海防御的湯恩伯嚴令各部死守陣地，并且下令敢有放棄陣地后撤者一律處死。
解放軍一開始沒有料到守敵的戰(zhàn)斗意志如此強烈，在陣地戰(zhàn)當中付出了一定代價。好在葉飛將軍沉著冷靜，迅速找到了解決問題的方法。
他指示前線部隊利用淮海戰(zhàn)役時的經(jīng)驗，利用大量炮火和爆破作業(yè)，先拔除敵人火力點，再組織步兵沖擊敵軍陣地。這一想法也得到了以粟裕為首的野司的支持。
于是自5月16日起，第十兵團改變戰(zhàn)術(shù)，以炮火支援為主實施逐段逐地、穩(wěn)扎穩(wěn)打的攻堅策略，終于拿下了陣地，成功拿下月浦瀏河一線，直逼吳淞口。
與此同時，東路的第九兵團也勝利拿下浦東，湯恩伯見大勢已去倉皇逃竄，上海市區(qū)國民黨殘軍的指揮官劉昌義也認清了形勢，在25日宣布起義。到28日，上海周邊敵軍被解放軍完全掃除，上海勝利解放。
雖然上海確實勝利解放，解放軍在進城后也執(zhí)行了相當好的愛民紀律，但是在戰(zhàn)術(shù)上，誠如葉飛將軍所言存在著一定的漏洞：
“解放上海各方面的準備工作，特別是如何接管好這個城市的準備工作都很充分，卻疏忽了軍事上的準備以及作戰(zhàn)部署很不周密。戰(zhàn)前，既未確定各部隊作戰(zhàn)任務(wù)，使各部隊能作充分準備；臨戰(zhàn)，又沒有召集參戰(zhàn)部隊首長參加的作戰(zhàn)會議，研討作戰(zhàn)方案，就下達了作戰(zhàn)部署和作戰(zhàn)命令，結(jié)果導致西路軍不能如期完成戰(zhàn)斗任務(wù)。”
但是在戰(zhàn)略上，筆者和葉飛將軍的意見有些不同。解放上海的戰(zhàn)略可以說是三野的幾位首長出于保全人民生命財產(chǎn)，不給這座具有極其重要意義和地位的城市增添戰(zhàn)爭的傷痕的目的而制定的。
假如不顧及市區(qū)人民傷亡直接單刀直入蘇州河市區(qū)，解放軍的代價絕對要小很多。但是這樣一來，會給市區(qū)人民造成極為嚴重的損失，這還怎么體現(xiàn)“解放軍的兵是人民的兵”呢？
同時，粟裕大將還針對上海守敵制定了兵分兩路，采取鉗形攻勢，斷敵退路，分割殲滅敵軍的策略。三野負責戰(zhàn)役的各部也基本上都有著明確的任務(wù)。
解放軍在戰(zhàn)役初期的失利，更多的是由于各級指戰(zhàn)員的輕敵情緒過大、錯誤情報造成的錯誤判斷和戰(zhàn)術(shù)上的失當造成的。粟裕、陳毅等三野首長的大戰(zhàn)略還是值得肯定的。
同時在這里筆者還想給大家分享一些軼聞。包括葉飛將軍在內(nèi)的很多人都認為我軍在進入上海市后軍容嚴整軍紀嚴明，沒有給人民添麻煩，甚至出現(xiàn)了寧愿不進屋睡在馬路上的現(xiàn)象。
這當然是正確的，是我軍作為人民軍隊的有力證據(jù)。但是，由于我軍官兵不適應(yīng)城市生活，在初期接管時鬧了很多笑話。
有的戰(zhàn)士不知道廁所在哪里，一路跑到黃浦江邊解決衛(wèi)生問題，結(jié)果半路就沒忍??；有的戰(zhàn)士分不清具體方位，結(jié)果繞了大半個城才找到要駐扎的地方。
當然，這些“笑話”出現(xiàn)的根本原因，還是因為解放軍執(zhí)行了極其嚴格的紀律，為了不給人民添麻煩才造成的。
上海戰(zhàn)役是解放全國的重要一環(huán)，也是解放戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵。在幾十年后的今天，我們?nèi)匀粦?yīng)該學習并重新認識上海戰(zhàn)役，以從中汲取新的知識和經(jīng)驗，為全面了解解放戰(zhàn)爭和新中國建國史打下基礎(chǔ)。
而對于葉飛將軍，筆者認為，如果沒有他一系列機智的判斷和即便在有意見的情況下仍然能遵照野司指示行動的決心，上海決不能那么迅速的被解放。
葉飛將軍的作用是巨大的，而他的意見，在今天辯證地來看也是大部分正確的。
文/林伯南
聯(lián)系客服
