編號：2024-53
文/冷觀
正因為其永放光芒，所以誰參加過遵義會議，就成為大家關(guān)注的焦點。新中國成立后，遵義會議紀(jì)念館在1955年開放時，參加人員是沒有小平的。那時候，為了嚴(yán)格遵循史實，展廳中參加遵義會議的人員名單，是由周總理親自審定的。油畫：遵義會議 邱瑞敏 章德明 等作按照周總理審定的名單，由邱瑞明、章德明等創(chuàng)作的油畫《遵義會議》，參加人員畫了18人。周總理既是一個工作作風(fēng)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜?、也是一個記憶力超強的人，由周總理審定，那是最權(quán)威的認(rèn)定，大家都服。而毛主席對這類細節(jié)是不太在意的。一般諸如此類的具體工作，都委托周總理把關(guān)。對此，老人家很放心。1958年11月18日，時為政治局常委兼書記處總書記的鄧小平在辦公廳主任楊尚昆（遵義會議參會者）陪同下，參觀了遵義會議紀(jì)念館。看到展廳中參加會議人員沒他，說他當(dāng)年參加過遵義會議，并指著會議室靠里邊的一角說“我就坐在那里?！?/span>小平提出這個問題后，1959年，遵義會議紀(jì)念館為了核實參加人員名單，致函中央辦公廳請求幫助查找有關(guān)檔案資料。中央檔案館于1959年5月28日回復(fù)（時任中辦主任楊尚昆是參會者）：在可以找到的檔案資料上，按照陳云同志的記錄，沒有找到小平的名字。根據(jù)小平的現(xiàn)場追憶，1965年，遵義會議紀(jì)念館經(jīng)請示貴州省委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，在參加會議人員名單上列入了鄧的名字。僅僅一年之后，1966年，鄧的名字又從遵義會議說明牌上被取消。直到1980年，遵義會議紀(jì)念館在介紹遵義會議參加者時，才又重新加上了小平名字。我看過一篇回憶文章，說對如此重大的問題，貴州省委不敢擅自做主，請示過周總理。后來是經(jīng)總理同意將小平列入在會場人員名單的?？墒牵瑸槭裁葱∑?958年11月18日提出后，1959年中央辦公廳（時任中辦主任楊尚昆是遵義會議參會者）檔案館答復(fù)說參會人員原始檔案沒有找到小平名字，直到1965年周總理才同意加上？以總理的工作作風(fēng)之嚴(yán)謹(jǐn)、工作效率之超人，怎么能拖7年之久？這從邏輯上有點說不通。所以也無法證明這篇文章的真?zhèn)巍?/span>還有一個問題，假如小平在遵義會議現(xiàn)場，是參會人員還是工作人員？比如說部委、廳局的黨組會議，黨組成員才是參會者。黨組秘書雖然參加會議，但只是負責(zé)記錄的工作人員而已，是既沒有發(fā)言權(quán)，更沒有表決權(quán)的，并不是參會者。遵義會議是中央政治局?jǐn)U大會議，參會人員是中央政治局委員和候補委員。當(dāng)年參會的政治局委員是：秦邦憲（博古）、朱德、張聞天、毛澤東、周恩來、陳云。候補委員是：王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、何克全。共10人。擴大到軍團首長。列席的有：劉伯承（紅軍總參謀長、軍委縱隊司令員）、李富春（紅軍治部總政代主任）、林彪（紅一軍團軍團長）、聶榮臻（紅一軍團政治委員）、彭德懷（紅三軍團軍團長）、楊尚昆（紅三軍團政治委員）、李卓然（紅五軍團政治委員），共7人。李德，作為共產(chǎn)國際駐中國軍事顧問參加了會議。伍修權(quán)作為翻譯雖然也在場，但他是工作人員，并不是參會人員。所以，由邱瑞明、章德明等創(chuàng)作的油畫《遵義會議》，參加人員只畫了18人。那么，小平如果在場，是參會人員還是工作人員，需要通過考證其當(dāng)年的職務(wù)認(rèn)定。按遵義會議紀(jì)念館1980年以來的說明，小平參加會議時的職務(wù)是中央秘書長。可是，經(jīng)過近年來有關(guān)黨史工作者考證，小平當(dāng)年在中央蘇區(qū)時是“鄧毛謝古”（鄧小平、毛澤覃、謝維俊、古柏）之首，屬于被錯誤打擊和排擠對象，不可能擔(dān)任中共中央秘書長職務(wù)。因為“鄧毛謝古”當(dāng)年是擁毛的，所以毛主席后來一直念念不忘。1972年8月14日，毛主席在鄧的來信上批示：“鄧……應(yīng)與……加以區(qū)別。（一）他在中央蘇區(qū)是挨整的，即鄧、毛、謝、古四個罪人之一，是所謂毛派的頭子。整他的材料見《兩條路線》、《六大以來》兩書。”（《毛澤東年譜》1949至1976第六卷，第445頁）那么，小平在長征時擔(dān)任的是什么職務(wù)？根據(jù)《王稼祥年譜》記載，1933年6月前，鄧小平任江西省委宣傳部長，1933年6月被撤職，受到黨內(nèi)最后嚴(yán)重警告處分。后經(jīng)主持治部總政工作的副主任賀昌建議，王稼祥贊同和支持，調(diào)鄧到治部總政當(dāng)了宣傳部干事兼治部總政機關(guān)報《紅星報》主編。（徐則浩著《王稼祥年譜》第109頁，中央文獻出版社2001年12月第1版）所以，從1933年8月6日到1935年1月遵義會議召開期間，鄧一直是《紅星報》主編，而不是中共中央秘書長。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨組織史資料（第2卷）土地革命戰(zhàn)爭時期（1927.8～1937.7）》和其他黨史文獻資料，長征期間是沒有“中共中央秘書長”這個職務(wù)設(shè)置的。所謂“中共中央秘書長”，實際上是長征行軍序列中的“中央隊”（中央領(lǐng)導(dǎo)同志均編在此隊）的秘書長。遵義會議紀(jì)念館展板小平的“中央隊秘書長”后來由劉英接替（見上圖）。劉英回憶說，“中央隊秘書長”的職責(zé)是：1.照顧中央首長生活；2.給警衛(wèi)員做思想工作；3. 開會做記錄。（劉英《在歷史的漩渦中》第66～67頁，史黨共中出版社1992年9月第1版）這就對上了。遵義會議在行軍途中召開，臨時讓跟隨中央隊行軍的“中央隊秘書長”到會做記錄，是符合邏輯的。只可惜，小平做的會議記錄后來不知掉到哪里去了，到現(xiàn)在都找不到。陳云親筆寫的《遵義會議傳達提綱》中提供的出席者和列席者名單中，既沒有寫鄧小平的名字，也沒有寫伍修權(quán)的名字，也對上了。陳云記錄的是出席者和列席者，沒有寫工作人員的名字，也是符合邏輯的。（陳云《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱（1935年2月或3月）》）綜上所述，小平當(dāng)年如果參加了遵義會議，其身份，也既不是出席者也不是列席者，而只是會議工作人員。后來的一幅遵義會議油畫，會場人員增加到了20人，畫面右上方隱約還有1人，一共成了21人?；蛟S是為了配合把李德、伍修權(quán)、鄧小平這三個人都加上而畫的。
還有，遵義會議召開的時間，本來是1月7日到9日，不知道80年代后為啥改成了1月15日至17日。也存疑（點擊可看：遵義會議到底是哪天召開的，我只信毛主席）?；蛟S，參加的是另一個不是遵義會議的在遵義召開的會議。
在最新的遵義會議紀(jì)念館展板中的參會人員照片中，將李德、伍修權(quán)、鄧小平這三人另外列在了一處。以示區(qū)分，這或許也是一種進步。
不管是黨史，軍史，還是國史，只有堅持實事求是的原則，正本清源，還原歷史的本來面目，才能夠增加可信度和向心力。2024年10月，我第二次來到遵義會議紀(jì)念館，站在參會者名單前面，真是感慨良多，思緒萬千。卜算子·參加遵義會議人員名單考
遵義放光芒，與會誰都想。小平紅星報總編，職級排不上。筆下如椽沉，要學(xué)董狐樣。寫史如能不說謊，必使人心向。注：??董狐，春秋時期?晉國的太史，以不畏強權(quán)、堅持原則而著稱。其秉筆直書的事跡開創(chuàng)了中國史學(xué)直筆傳統(tǒng)的先河。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
