引子
＊本文摘自《張作霖和奉系軍閥》，原章節(jié)標(biāo)題為《歸途被炸》
不知道近百年前的事件有何不能言論?
正文
張作霖為了維護(hù)其自身的利益，與日本保持一種若即若離的關(guān)系，招致了日本政府的不滿。特別是1928年春、夏，張作霖“熱心地開始與英國(guó)特別是美國(guó)人交往，在他自己身邊引進(jìn)美國(guó)軍事顧問(wèn)”，又“向美國(guó)提議建筑熱河至洮南、齊齊哈爾至黑河的鐵路和葫蘆島港；并同意在奪取中東路時(shí)，吸收美國(guó)銀行投資，歡迎美國(guó)資本進(jìn)入滿洲”(原注: 阿瓦林：《列強(qiáng)對(duì)滿工作史》，（日文版），第380頁(yè)。)。無(wú)疑，張作霖的這些舉動(dòng)對(duì)日本帝國(guó)主義在東北的“權(quán)益”，是一個(gè)巨大的沖擊。日本對(duì)此難以容忍，為了保護(hù)其在華利益，加快對(duì)東三省進(jìn)行侵略的步伐，從張作霖身上撈取更多的實(shí)惠，日本侵略者開始實(shí)施針對(duì)張作霖而制定的所謂“滿蒙積極政策”。
這項(xiàng)“滿蒙積極政策”，是在日本的“東方會(huì)議”上制定的。1927年4月17日，日本全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了若槻(guī)內(nèi)閣的垮臺(tái)。 3天后，以田中義一大將等一批激進(jìn)的軍國(guó)主義分子為核心的政友會(huì)派，野心勃勃地迅速組成了日本的第27屆內(nèi)閣。亦稱“政友會(huì)內(nèi)閣”。
6月27日，剛剛組閣兩個(gè)多月的內(nèi)閣首相田中義一，急急忙忙地舉行了一次極為秘密的會(huì)議。會(huì)議一共持續(xù)召開了11天，至7月7日方告結(jié)束。參加會(huì)議的人員，除了在日本國(guó)內(nèi)的外務(wù)，陸軍、海軍等部門的首腦人物外，田中還特意召回了在華的公使館人員和上任不久的關(guān)東軍司令官武藤信義中將、關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作大佐等人。
這次會(huì)議的內(nèi)容是極為秘密的。在這次會(huì)議上，田中發(fā)表了重要講話，全面而又系統(tǒng)地提出了名為開發(fā)中國(guó)東北，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)實(shí)行侵略的“滿蒙積極政策”。田中在講話中提出的“對(duì)華政策綱要”，其主要目的是為了規(guī)劃將來(lái)“對(duì)滿政治怎樣著手，經(jīng)濟(jì)怎樣獨(dú)占”(原注: 陳覺(jué)：《日本侵略東北史》，第31頁(yè)。)。其中第5、6、7、8等4項(xiàng)內(nèi)容直接涉及到我國(guó)東北的主權(quán)問(wèn)題。第5項(xiàng)主要內(nèi)容為：“乘中國(guó)政情之不安，往往有不逞分子，出而擾亂治安，難免有惹起國(guó)際事件之虞。壓迫此種不逞分子，維持秩序，日本政府希望中國(guó)政府嚴(yán)加防范及國(guó)民自覺(jué)而切實(shí)行。但日本帝國(guó)在中國(guó)之權(quán)利，及僑民之生命財(cái)產(chǎn)，如有受不法的侵害時(shí)，則不得已斷乎取一種自衡的手段，相與措置而擁護(hù)之?！睍?huì)議根據(jù)田中首相的“對(duì)華政策綱要”，規(guī)定了三條具體的實(shí)施方案。“一，解決商租權(quán)，以達(dá)其內(nèi)陸雜居目的，獲得土地的所有權(quán)。二，擴(kuò)充滿鐵權(quán)限，促成滿蒙各鐵路計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。三、完成吉會(huì)鐵路之鋪設(shè)。”(原注: 陳覺(jué)：《日本侵略東北史》，第31頁(yè)。第33頁(yè)。)
這次會(huì)議的精神和會(huì)議所確定的方針、路線與幣原外交時(shí)期比較有所不同。以“東方會(huì)議”為轉(zhuǎn)折點(diǎn)的田中對(duì)華積極政策，主要在三個(gè)方面改變了“幣原外交”的方針路線。
第一，田中首相決定，要將“滿蒙”從“中國(guó)本上”分割出去，把東北變?yōu)槿毡镜闹趁竦亍?/p>
第二，日本首相田中對(duì)中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題實(shí)行武力干涉的方針。
第三，田中從戰(zhàn)略和國(guó)防的觀點(diǎn)出發(fā)，加緊推行“滿蒙鐵路計(jì)劃”。
這個(gè)計(jì)劃實(shí)現(xiàn)以后，日本可以橫跨朝鮮，直接進(jìn)入北滿地區(qū)，在軍事、經(jīng)濟(jì)上具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。
東方會(huì)議結(jié)束不久，田中義一就指示日本駐奉天總領(lǐng)事吉田茂，開始進(jìn)行“滿蒙鐵路交涉”，力求在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)采取高壓手段，追使張作霖接受日本的方案。由于吉田茂的態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬，不但沒(méi)有解決問(wèn)題，反而引起中國(guó)東北廣大人民群眾的不滿，“致使以前在滿洲境內(nèi)從未有過(guò)的排斥日貨活動(dòng)，這次在滿洲竟然也爆發(fā)了?！?原注:《對(duì)華回憶錄》，第397頁(yè)。)
吉田茂與奉天省長(zhǎng)莫德惠的這次交涉，是“東方會(huì)議”后日本與東北的首次接觸，但卻因吉田強(qiáng)硬的態(tài)度而受到挫折。
8月14日，外務(wù)次長(zhǎng)森恪和日本駐華公使芳澤謙吉受田中首相委派，為徹底貫徹“東方會(huì)議”所確定的日本對(duì)“滿蒙積極政策”，急急忙忙地跑到大連，舉行了有外務(wù)次長(zhǎng)森恪、駐華公使芳澤、關(guān)東州廳長(zhǎng)官兒玉秀雄、奉天總領(lǐng)事吉田茂、張作霖的顧問(wèn)松井七夫、可野武馬等重要官員參加的“大連會(huì)議”。會(huì)議還吸收了一些顯赫的資本家列席參加。這次會(huì)議的議案仍極為秘密，但其內(nèi)容還是通過(guò)各種渠道透露出來(lái)了。即：“（一）日本應(yīng)要求擴(kuò)張對(duì)京奉鐵路之某種權(quán)利，凡東三省、中國(guó)自辦鐵路，認(rèn)為與日本利益沖突者，應(yīng)干涉之，不許建筑，如打通，吉海是也；（二）日本應(yīng)將朝鮮等三銀行合并為一，厚集資本，要求奉天委其代為整理奉票；（三）日本應(yīng)聚集巨額資本設(shè)一大鐵工廣，包攬東三省應(yīng)需鐵軌及工業(yè)用鋼鐵材料?！?原注: 陳覺(jué)：《日本侵略東北史》，第33—34頁(yè)。)
“大連會(huì)議”是“東方會(huì)議”的繼續(xù)，更進(jìn)一一步地明確了推進(jìn)“東方會(huì)議”所形成的“滿蒙積極政策”的具體步驟。同時(shí),這兩個(gè)會(huì)議都作出了對(duì)張作霖加強(qiáng)控制的決定，對(duì)張“施加重大壓力，如仍不就范，即以武力驅(qū)逐下臺(tái)，代之以其聽(tīng)命于日本的人物”(原注: 陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》，第8冊(cè)，第224頁(yè)。)
8月22日，芳澤謙吉從大連返回北京。24日，芳澤急忙赴順承王府請(qǐng)見(jiàn)張作霖，開始同他進(jìn)行關(guān)于滿蒙問(wèn)題的談判。見(jiàn)到張作霖后，芳澤首先將田中手書及所備禮物當(dāng)面交給張，然后，向張?zhí)峤涣怂^“滿蒙覺(jué)書”（覺(jué)書即備忘錄），要求解決一切“懸案”。對(duì)此，張作霖假裝糊涂，說(shuō)他不知詳情，讓芳澤與楊宇霆直接交涉。芳澤走后，張作霖馬上在住處召開會(huì)議，討論對(duì)策。大家認(rèn)為，此事仍應(yīng)由地方辦理，以留有緩沖的余地。
27日，作為中方代表的楊宇霆向芳澤謙吉表達(dá)了上述意見(jiàn),“并希望芳澤轉(zhuǎn)告駐奉總領(lǐng)事吉田茂把脾氣放好些，以利于談判”(原注: 常誠(chéng)：《張作霖》，第185頁(yè)。)，但芳澤表示：“地方不能解決問(wèn)題，仍想在京直接交涉”(原注: 常誠(chéng)：《張作霖》，第185頁(yè)。)
28日，楊宇霆與芳澤謙吉舉行秘密會(huì)談。在會(huì)談中，芳澤代表日本方面就會(huì)談內(nèi)容提出了如下5個(gè)需要解決的主要問(wèn)題：第一，吉會(huì)等6條鐵路的建設(shè)權(quán)；第二，吉黑兩省之森林經(jīng)營(yíng)權(quán)；第三，實(shí)行“二十一條”中的土地商租權(quán)；第四，取消中國(guó)所筑之打通（打虎山至通遼）、吉海（吉林至海龍）兩條鐵路；第五，取消滿蒙、日本之領(lǐng)事裁判權(quán)，交換內(nèi)陸雜居權(quán)。(原注: 陳覺(jué)：《日本侵略東北史》，第35頁(yè)。)芳澤代表日本政府提出的這些條件，實(shí)際上是想把東北直接變成日本的殖民地。如果芳澤的要求一旦實(shí)現(xiàn)，那么，中國(guó)就會(huì)完全喪失鐵路權(quán)這個(gè)東北主要經(jīng)濟(jì)命脈，森林、土地、領(lǐng)事等方面的權(quán)力也都將完全失去控制。
楊宇霆和芳澤謙吉的談判是在極其秘密的情況下進(jìn)行的，因此，談判雙方相約，均不發(fā)表談判內(nèi)容。但是，日本報(bào)紙還是將談判情況作了公開報(bào)道。消息傳到國(guó)內(nèi)，引起了全國(guó)人民特別是東北人民的強(qiáng)烈反對(duì)，掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反日斗爭(zhēng)。9月4日,在沈陽(yáng)聚集了10萬(wàn)群眾，舉行反日游行示威大會(huì)，并成立了外交后援會(huì)；9月7日，吉林各團(tuán)體請(qǐng)求拒絕“滿蒙”交涉，并且表示為此不惜一戰(zhàn)；在黑龍江省，齊齊哈爾、洮南等中小城市，也都舉行了上萬(wàn)人的游行，抗議日本對(duì)東北的侵略行徑；9月20日,齊齊哈爾數(shù)萬(wàn)群眾舉行游行示威，示威群眾高喊“打倒日本帝國(guó)主義”、“誓死反對(duì)日本”等口號(hào)。
在此期間，楊宇霆與芳澤又進(jìn)行了兩次會(huì)談，但因雙方在修筑鐵路和制止反日運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題上分歧太大，不歡而散。此后，由于中國(guó)方面輿論界的強(qiáng)烈抗議和廣大群眾的堅(jiān)決反對(duì)，談判被迫中斷。與此同時(shí)，張作霖為了緩和同日本的矛盾，撤銷了對(duì)日本的態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬的奉天省長(zhǎng)莫德惠的職務(wù)，改派劉尚清繼任。
日本政府考慮到中國(guó)國(guó)內(nèi)人民群眾的反日運(yùn)動(dòng)正在高漲，而張作霖的對(duì)日態(tài)度又一貫是表面強(qiáng)硬、暗中屈服，于是，在8月上旬決定派新上任的滿鐵總裁山本條太郎到北京與張作霖直接進(jìn)行秘密談判，以期解決些“實(shí)際問(wèn)題”。
山本條太郎是日本一位著名的實(shí)業(yè)家和政治活動(dòng)家。他曾任日本三井物產(chǎn)、日本火藥、大同電力等公司董事。在政友會(huì)中,曾任政務(wù)監(jiān)察會(huì)長(zhǎng)和干事長(zhǎng)等職。此人素有“對(duì)中國(guó)社會(huì)的了解和抱負(fù)”(原注: 森島守人：《陰謀暗殺軍刀》，第10頁(yè)。)。在來(lái)中國(guó)之前，他與田中首相會(huì)面，表達(dá)了自己對(duì)中日交涉問(wèn)題的看法。他反對(duì)吉田總領(lǐng)事強(qiáng)硬交涉的作法，主張不在一些細(xì)微末節(jié)上大作文章而引起中方的不滿和反對(duì)，而只要能解決主要問(wèn)題就可以了。田中對(duì)山本的策略表示滿意，指派山本同張作霖進(jìn)行關(guān)于鐵路的交涉。臨行前，山本為了順利完成任務(wù)，非常慎重地選中了已在北京的江藤豐二和町野武馬兩人為助手。因?yàn)檫@兩個(gè)人中，一個(gè)與張作霖有很深厚的私交，一個(gè)是張作霖眼下最信任的首席顧問(wèn)。
在山本與張作霖談判之前，他先派町野和江藤在北京與張作霖就鐵路問(wèn)題進(jìn)行私下商談，一方面試探張作霖的態(tài)度；一方面為將來(lái)的正式談判鋪平道路。
10月10日，山本條太郎在一切準(zhǔn)備就緒之后正式出面，由大連前往北京。12日，山本會(huì)見(jiàn)張作霖，雙方的談話很投機(jī)，取得了初步的諒解。
10月15日，山本和張作霖就滿蒙新5路問(wèn)題取得了諒解，訂立了“滿蒙新五路協(xié)約”，即“山本條太郎和張作霖協(xié)約”。這個(gè)協(xié)約規(guī)定，由日本政府承包修建下列5條鐵路：1.自敦化經(jīng)老頭溝至圖門江岸線；2。自長(zhǎng)春至大賚線；3。自吉林至五常線；4.自洸南至素倫線；5.自延吉至海林線?！皡f(xié)約”同時(shí)還規(guī)定：中國(guó)方面不能將打虎山至通遼的鐵路延長(zhǎng)至通遼以北；不能修建開通至扶余的鐵路。
在“協(xié)約”訂立之后，山本條太郎怕引起眾人的反對(duì)，特意送給張作霖500萬(wàn)元，“為收買反對(duì)者”(原注: 朝日新聞社：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的道路》，（1），第294頁(yè)。)
“滿蒙新五路協(xié)約”是張作就任陸海軍大元帥之后，在日本威道下所訂立的一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)約。事過(guò)之后，他也覺(jué)得這個(gè)協(xié)約若公布出去，必然會(huì)引起民眾的反對(duì)。因此，他開始采取“拖”的手段，遲遲不在“協(xié)約”上簽字，亦不交換政府公文。
張作霖的做法，使日本政府對(duì)他的不滿目益加深。張作霖用種種方法乞求日本的諒解。在日本使館，楊宇霆解釋說(shuō)：“田中內(nèi)閣對(duì)滿蒙政策的真精神，（我們）是充分理解的，也具有誠(chéng)心合作，確切實(shí)行的不可變易的決心?！瓘埓笤獛浀慕^對(duì)命令權(quán)，在東三省，能強(qiáng)制辦到，但在北京政界，則不可能，非經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)會(huì)議，不能與日本了結(jié)正式手續(xù)。為此，一切都只好作為密約，采取變通手段，實(shí)出于不得已。如果強(qiáng)使履行正式手續(xù)，勢(shì)心成為公開的問(wèn)題，因此，將使國(guó)論鼎沸，奉天派不能保持其現(xiàn)在的地位，事屬必然?！?原注: 東亞同文會(huì)：《對(duì)華回憶錄》，第399頁(yè)。)。
楊宇霆的乞求，一方面向日本表明張作霖對(duì)同日本的合作具有誠(chéng)意；另一方面意在告訴日本，為避免引起中國(guó)民眾反對(duì)，合作只能在秘密中進(jìn)行，希日方給予諒解。同時(shí)，從這一番話中，也可看出張作霖懼怕日本的心理。但是，這一切并沒(méi)有得到日本方面的寬囿。
1928年3月17日，日本駐華公使芳澤謙吉會(huì)見(jiàn)張作霖，向他提出了包括10條內(nèi)容在內(nèi)的“滿蒙覺(jué)書”，其主要內(nèi)容有：1.允許日本為了“討赤”駐兵“滿蒙”；2.日本政府借給中國(guó)政府5,000萬(wàn)日元，作為“討赤”費(fèi)用，以吉會(huì)等5條鐵路建筑權(quán)讓于日本為條件；3.允諾日本臣民在“滿蒙”有自由居住權(quán)和各種事業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)；4.把“南滿租借地”割讓給日本；5.要承認(rèn)并實(shí)行21條之所有條款。
張作?？催^(guò)這些極為苛刻的條件后大為惱火，“大罵日本人不夠朋友，竟在人家危急的時(shí)候，掐脖子要好處”。此后，日本為了保護(hù)其在東北的利益免遭戰(zhàn)火涂炭，開始通迫張作默停戰(zhàn)息爭(zhēng)，及早撤回關(guān)外。
5月15日，張作霖在濟(jì)南事件發(fā)生之后，以為國(guó)民軍的北伐會(huì)因此而遭阻撓，并迫于滿鐵代表的強(qiáng)烈要求，“終于促使交通部同意簽署了吉會(huì)（寧）、長(zhǎng)大（賚）兩路的修筑合同；至于吉五（常）、洮（南）索（倫）、延（吉）海（林）三路，則迫使張作霖本人蓋了印章?！?原注: 林久治郎：《“九一八”事變與奉天總領(lǐng)事》，第15頁(yè)。)
5月17日晚上，日本駐北京公使館公使芳澤到張作霖宅邸會(huì)晤，雙方進(jìn)行了3個(gè)多小時(shí)的談話，芳澤在談話中主要要求實(shí)現(xiàn)中日合資修筑吉會(huì)鐵路問(wèn)題，并且誘惑張作賽說(shuō)：“如果能答應(yīng)這個(gè)要求，日本可以設(shè)法阻止北伐軍過(guò)黃河?！?原注:《文史資料選輯》，第5輯，第129頁(yè)。)對(duì)此，張作霖很嚴(yán)肅地回答說(shuō)：“我們家中的事，不勞鄰居費(fèi)心，謝謝你們的好意?！狈紳烧f(shuō)：“你們打得過(guò)北伐軍嗎？”張說(shuō)：“若打不過(guò)他們，我們可以退出關(guān)外。”芳澤說(shuō)：“恐怕未必能回得去吧。”張作霖接著說(shuō)：“關(guān)外是我們的家，愿意回去就回去，有什么不行呢？”芳澤見(jiàn)張作霖沒(méi)有上他的圈套，另施他計(jì)，于是，從懷里掏出一張紙單交給張作霖。此時(shí)的芳澤，更加不講理地蠻橫說(shuō)：“張宗昌的兵在濟(jì)南殺死幾十名日本僑民。張宗昌的軍隊(duì)是你的部下，你對(duì)此事應(yīng)該負(fù)一切責(zé)任?！睆堊髁夭淮笈骸按耸乱粺o(wú)報(bào)告，二未調(diào)查，叫我負(fù)責(zé)，她媽拉巴子的，豈有此理！”說(shuō)完之后，他怒氣沖沖地離開了客廳。3個(gè)多小時(shí)的談話就這樣結(jié)束了(原注:《文史資料選輯》，第5輯，第129頁(yè)。)。
5月18日，芳澤公使代表日本政府向張作霖發(fā)出警告：“東三省向?yàn)槿毡镜奶厥鈾?quán)益地區(qū)，該地區(qū)的和平是我國(guó)最為關(guān)切的。當(dāng)前中國(guó)中原一帶的戰(zhàn)爭(zhēng)如波及這一地區(qū)，日本政府不能默然坐視。據(jù)此，我國(guó)希望張作霖盡速撤離北京，在戰(zhàn)火尚未延燒到東三省之前，退至山海關(guān)以外。”(原注: 林久治郎：《“九一八”事變與奉天總領(lǐng)事》，第15頁(yè)。)
張作霖本想借助日本的武力為后盾繼續(xù)稱雄關(guān)內(nèi)，因而對(duì)日本逼迫他出關(guān)非常不滿，不但口頭上拒絕了芳澤的“勸告”，而且居然也于5月25日發(fā)表書面聲明，反對(duì)日本5月18日的“警告”。張作霖對(duì)芳澤說(shuō)：“動(dòng)亂及于京津一帶，并將予滿洲的影響的時(shí)候，日本將采取機(jī)宜的措施一節(jié)，斷非中國(guó)政府所能承認(rèn)。滿洲和京津既為中國(guó)領(lǐng)土，這當(dāng)屬于中國(guó)主權(quán)的事宜，自不得不聲明不能默認(rèn)。無(wú)論該地方受到任何影響與否，對(duì)于外僑的安全，中國(guó)政府將充分負(fù)起其責(zé)任，但鑒于濟(jì)南事件的發(fā)生，切望日本政府不要再違反國(guó)際慣例，并保持日華固有親睦。”(原注: 河本大作等：《我殺死了張作菜》，策90頁(yè))
就在張作霖離開北京的前幾天，芳澤仍不停地去糾纏他，逼迫他正式履行郭松齡反奉時(shí)，他與日本所訂立的“日張密約”。
6月2日，“芳澤用電話問(wèn)張，那個(gè)文件簽字了沒(méi)有？”6月3日下午，芳澤又來(lái)到中南海張的客廳，請(qǐng)求接見(jiàn)，但張作霖不予接見(jiàn)，嘴里還說(shuō)：“我張作霖最討厭這種辦法！我是東北人，東北是我的家鄉(xiāng)，祖宗父母的墳?zāi)顾诘?，我不能出賣東北，以免后代罵我張作霖是賣國(guó)賊。我什么都不怕，我這個(gè)臭皮囊早就不打算要了?！狈紳陕?tīng)到這些話，“坐立不安，急得打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”，只好悻悻離去(原注: 許德珩：《中日關(guān)系及其現(xiàn)狀》，第105頁(yè)。)。
日本政府在通過(guò)外交手段要挾張作霖的同時(shí)，還以武力相威脅。
5月18日，在日本政府向張作霖發(fā)出警告的同一天，關(guān)東軍“命令第十四師團(tuán)的現(xiàn)有兵力全部集中奉天”，濟(jì)南事件爆發(fā)之初，約半數(shù)兵力調(diào)往山東后的缺額，“則由朝鮮軍調(diào)來(lái)一個(gè)旅團(tuán)以為補(bǔ)充”。“至21日晚已全部集結(jié)到奉天”，并“計(jì)劃在22日拂曉派出一部兵力向錦州方面進(jìn)發(fā)”(原注:《天津文史資料》，1979年第2輯，第31、32頁(yè)。)。22日下午，“關(guān)東軍司令部由旅順遷至沈陽(yáng)，在沈陽(yáng)借用地分設(shè)6大警備區(qū)，日僑也組織義勇千余，劍拔弩張”(原注: 林久治郎：《“九一八”事變與奉天總領(lǐng)事》，第16頁(yè)。)
至此，在日本軍國(guó)主義分子眼中，張作霖已很難成為他們推行“滿蒙積極政策”的好伙伴了。他們進(jìn)一步分析到：張作霖畢竟是個(gè)舊式的軍閥，眼中既無(wú)國(guó)家，也不會(huì)關(guān)心人民群眾的利益，而且在軍事上日益衰落，已沒(méi)多少油水可榨。東北其他高級(jí)將領(lǐng)同張的關(guān)系也不外乎就是主子和仆從的關(guān)系。正因?yàn)槿绱耍灰褟堊髁匾粋€(gè)人干掉，其他人便會(huì)四分五裂，而且在沒(méi)有第二個(gè)張作霖出現(xiàn)之前，整個(gè)東北便會(huì)象一只無(wú)頭的蒼蠅，茫然不知所措。形不成一股反抗的力量。這樣，東三省便會(huì)唾手可得。除此而外，解決東北的問(wèn)題沒(méi)有第二條路可走。從這一點(diǎn)出發(fā)，堅(jiān)決主張以武力解決東北問(wèn)題的關(guān)東軍終于下定了決心：干掉張作霖(原注: 河本大作等：《我殺死了張作霖》，第27、28頁(yè))。
盡管張作霖十分不情愿離開北京，退出關(guān)外，但在日本帝國(guó)主義的逼迫和張學(xué)良、楊宇霆等人的苦勸之下，還是違心地作出了撤兵出關(guān)的決定。
1928年5月30日，張作霖召集張作相、孫傳芳、楊宇霆、張學(xué)良舉行緊急會(huì)議，決定即日下總退卻令。6月1日下午，張作霖“邀外交團(tuán)入府”，在中南海懷仁堂與各國(guó)公使、北京紳商及各法團(tuán)代表告別，宣布他即將離開北京。離京后，政務(wù)交由國(guó)務(wù)院代行，北京秩序由王士珍組織維持會(huì)維持。并對(duì)各國(guó)公使表示了“為中國(guó)計(jì)，為世界計(jì)，始終矢志討赤，至保護(hù)外僑生命財(cái)產(chǎn),即余在滿洲時(shí)”，“亦未嘗一日忘懷，今后仍然請(qǐng)各位放心”(原注:《盛京時(shí)報(bào)》，1928年6月3日。)的反動(dòng)立場(chǎng)。
6月2日，張作霖發(fā)表了“出關(guān)通電”。他在通電中不得不承認(rèn)戰(zhàn)亂給民眾帶來(lái)的災(zāi)難，但他仍把自己這個(gè)禍國(guó)殃民的軍閥打扮成一個(gè)為國(guó)為民的志士，“自軍興以后，商賈輟業(yè)，物力凋殘，兆姓流離，俄草載道，實(shí)已慘不忍言，若再不休兵，尤大背息爭(zhēng)本旨。且去歲添膺艱巨，本出救國(guó)之誠(chéng)，今素志未酬，又何忍窮兵武，愛(ài)整所部退出京師。其中央政務(wù)暫交國(guó)務(wù)院攝理，軍事歸各軍團(tuán)長(zhǎng)負(fù)責(zé)。此后，政治問(wèn)題仍聽(tīng)國(guó)民裁決?？傊?，共和國(guó)家主權(quán)在民神器之尊，惟德能守，作霖戎馬半生，飽經(jīng)事變，但冀于民有濟(jì)，無(wú)事不可犧牲。惟望中華國(guó)祚不自我而斬，共產(chǎn)惡化不自我而興，此則可告無(wú)罪于天下后世者也?！?原注:《張作霖哀輓錄》，第1冊(cè)，第16頁(yè)。)
張作霖在離京前，仍戀戀不舍其得之不易的統(tǒng)治地位，命令許蘭洲將“安國(guó)軍大元帥”的印、旗、國(guó)務(wù)院的印信，以及外交部的重要檔案等一應(yīng)物品，全部運(yùn)回沈陽(yáng)。同時(shí)還下達(dá)命令：今后，“一切重要命令，仍須由大元帥蓋印發(fā)表”，俟“在關(guān)外龐然自大，一過(guò)其大元帥之癮”(原注:《時(shí)事新報(bào)》，1928年6月12日。)，妄想有朝一日卷土重來(lái)。
正當(dāng)張作霖在北京匆忙打點(diǎn)，準(zhǔn)備逃出關(guān)外的時(shí)候，在沈陽(yáng)的日本關(guān)東軍司令部里，一群軍國(guó)主義分子已經(jīng)秘密策劃出一個(gè)將他干掉的陰謀。
關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作大佐對(duì)張作霖早已失去了耐心，一心想將他干掉。河本大作的意見(jiàn)得到了關(guān)東軍司令官村崗長(zhǎng)太郎以及日本國(guó)內(nèi)參謀本部某些決策人物的默許和支持，因而，他更加有侍無(wú)恐。
但是，采取什么手段，由誰(shuí)將張作霖置于死地呢？河本大作認(rèn)為：“要?dú)⒌魪堊髁?，勿須?dòng)用在滿的日軍兵力，用謀略暗殺手段，就可以達(dá)到這個(gè)目的?！?原注: 河本大作等：《我殺死了張作霖》，第28頁(yè)。)受日本統(tǒng)治者階層“恩惠”照淺，用日本軍國(guó)主義武士道精神造就出來(lái)的軍官河本大作，為了“盡忠報(bào)國(guó)，報(bào)恩天皇，報(bào)恩軍部”，勇敢、自覺(jué)地接受了殺死張作霖的任務(wù)，并表示說(shuō)：“萬(wàn)一的時(shí)候，不要給軍方和國(guó)家負(fù)任何責(zé)任，而由一個(gè)人去負(fù)一切責(zé)任，否則虎視耽耽的列國(guó),一定會(huì)乘這個(gè)求之不得的機(jī)會(huì)來(lái)胡搞。所以由我來(lái)干好了。”(原注: 河本大作等：《我殺死了張作霖》，第28頁(yè)。)
但是，欲在東北干掉張作霖的河本大作，說(shuō)服了向他透露村岡計(jì)劃的關(guān)東軍司令部的竹下義睛少佐，并勸阻竹下說(shuō)：“不要多此一舉，萬(wàn)一失敗了怎么辦，華北方面有沒(méi)有敢干這種事的人。實(shí)在不無(wú)疑問(wèn)?！?原注: 河本大作等：《我殺死了張作霖》，第28頁(yè)。)但受村岡指派的竹下，又不好不去。于是，他同河本大作商定，作為偵探前往華北的北京地區(qū)，偵察張作霖的行蹤和回奉天的情況，隨時(shí)報(bào)告。不久，竹下參謀就用密電向河本詳細(xì)報(bào)告了張作霖已經(jīng)決定要逃往關(guān)外，回到奉天，并報(bào)告了張所乘火車的預(yù)定時(shí)間等情況。
于是，河本大作根據(jù)竹下參謀的電告，派人到新民、錦州、山海關(guān)等京奉線的要地進(jìn)行實(shí)地考察，以便確定干掉張作霖的地點(diǎn)。他們經(jīng)過(guò)一再研究得出結(jié)論，認(rèn)為新民附近大河上的鐵橋是致死張作霖的最好地點(diǎn)。于是，馬上派一位工兵中隊(duì)長(zhǎng)，前往現(xiàn)地進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)大橋上，奉軍的警備非常嚴(yán)密,而炸車所選地點(diǎn)的基本條件應(yīng)該是奉軍監(jiān)視比較松的地方。經(jīng)過(guò)多方研究，確定把滿鐵線與京奉線的交叉地帶，皇姑屯附近的三洞橋作為炸車的地點(diǎn)。主要原因是：這個(gè)地方處于兩條鐵路的交叉點(diǎn)，滿鐵線在上，京奉線在下，在日軍警戒范圍之內(nèi)。在那里搞爆炸活動(dòng)，炸藥易于安置，且不會(huì)引起局外人士的注意。
那么，用什么方法來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的陰謀目的呢？第一種方法是用槍炮襲擊火車；第二種方法是用炸藥炸毀火車，二者必選其一。
這些暗殺有術(shù)的日本軍國(guó)主義分子在認(rèn)真研究、計(jì)算之后認(rèn)為：如果采用第一種方法，馬上會(huì)將日本方面進(jìn)行爆炸活動(dòng)的真面目暴露出來(lái)。如果用第二種方法，很可能不留痕跡地達(dá)到目的。
他們選擇了用炸藥炸毀火車的方法之后，為了預(yù)防爆炸失敗，還準(zhǔn)備了第二道計(jì)劃，即采取措施迫使火車脫軌翻車，乘其混亂之機(jī)，用刺刀隊(duì)沖上前去，刺殺張作霖。
河本等人為了搞清張作霖行動(dòng)的準(zhǔn)確情況，采取秘密聯(lián)絡(luò)措施，派石野芳男大尉和神田泰之助、武日丈夫中尉等人前往山海關(guān)和錦州以東的京奉線各要地，并要求他們及時(shí)報(bào)告張作霖所搭乘列車的通過(guò)時(shí)間。而在沈陽(yáng)方面，他們派人前往皇姑屯附近滿鐵、京奉兩條鐵路交叉點(diǎn)處的三洞橋，在處于上方的南滿鐵路橋身上安置了烈性炸藥。并委派當(dāng)時(shí)任奉天獨(dú)立守備隊(duì)步兵第二大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)的東宮鐵男，在距離炸車地點(diǎn)500米左右遠(yuǎn)的觀察臺(tái)上，掀動(dòng)起爆電鈕。
經(jīng)過(guò)周密策劃，在一切都精心準(zhǔn)備好了之后，河本大作等人只等張作霖一旦離京出關(guān)，便立刻動(dòng)手，將其炸死。1928年6月3日清晨1時(shí)，張作霖率領(lǐng)同他一起返回沈陽(yáng)的隨從人員離開順承王府，“浴著新綠街道微透森芒的月光，從過(guò)去住了兩年的大帥府正門出來(lái)，經(jīng)過(guò)窗子，依依不舍地回望南海樹叢的張作霖眼睛，竟閃著亮光。
上午1時(shí)13分，在水泄不通的警戒中，張作霖一行出現(xiàn)于月臺(tái)。夜深，警衛(wèi)隊(duì)的刀槍發(fā)出熠熠燈（閃）光；荒涼的軍樂(lè)，挽歌般地響起。張作的左手緊抓著佩劍，行舉手禮與送行者告別?！?原注:河本大作等：《我殺死了張作霖》，第126頁(yè)。)
盡管如此，他在告別時(shí)仍故作鎮(zhèn)靜，顯出愉快的表情。但是,前往火車站送行的張學(xué)良、楊宇霆、孫傳芳等奉軍高級(jí)將領(lǐng)，卻個(gè)個(gè)情緒低落。
張作霖一行所乘的專列共18輛。張作霖乘坐的包車“是前清慈禧太后所乘的花車”，排在專列的第三輛。另有前后車頭共20輛。隨張作霖同行者，“除大元帥府人員和衛(wèi)隊(duì)外，有靳云鵬、潘復(fù)、何豐林、劉哲、莫德惠、于國(guó)翰、閻澤溥、張作霖的六太太和三公子學(xué)曾、日籍顧問(wèn)町野（武馬）和儀我（誠(chéng)也）等”(原注: 《文史資料選輯》，第5輯，第128頁(yè)。)人。
1時(shí)15分，專列由前門車站緩緩開出。張學(xué)良等所有送行人員一直站到列車開走才離開月臺(tái)。
當(dāng)專車抵達(dá)天津車站時(shí)，直隸督辦褚玉璞，以及王占元、闞朝璽等人到車站歡迎。而靳云鵬、潘復(fù)、楊毓珣和張作霖的日本顧問(wèn)町野武馬等人下車。同時(shí)，常蔭槐上車與張作霖同行。據(jù)有關(guān)材料記載，常蔭槐在皇姑屯前一站先行下車。
6月3日午后，專車抵達(dá)山海關(guān)時(shí)，專程前來(lái)迎接張作霖的黑龍江省督軍吳俊升上車，陪同張回沈陽(yáng)。列車在山海關(guān)重組后,張作霖乘坐的包車改在第4輛。
一路上，他們一邊說(shuō)著話，一邊打牌，并不時(shí)地向車窗外望去，見(jiàn)崗哨林立，也就放心了?？墒?，他們誰(shuí)也沒(méi)有注意到,“在南滿鐵路和京奉鐵路交叉地點(diǎn)附近，就沒(méi)有看到哨兵警戒了”(原注: 《文史資料選輯》，第5輯，第130頁(yè)。)
專列路過(guò)皇姑屯車站時(shí)，奉天憲兵司令齊恩銘上車為張作霖接風(fēng)。然后，列車?yán)^續(xù)向沈陽(yáng)城小西邊門外奉天的車站行駛。
僅僅幾分鐘后，1928年6月4日清晨5時(shí)30分，當(dāng)張作霖一行所乘專車抵達(dá)京奉、南滿鐵路交叉點(diǎn)時(shí)，日本帝國(guó)主義分子早已為其喪命而準(zhǔn)備好，并掛在南滿鐵路鋼梁上的250磅左右黃色炸藥發(fā)生了劇烈的爆炸。爆炸騰起的黑煙高達(dá)200余公尺，專列上所掛的3輛貴賓車全部被炸翻。張作霖所乘的包車只剩下車輪和鋼梁底盤，其他如車頂棚和車窗等全部被炸飛了。
爆炸發(fā)生后，吳俊升頭部被一鐵釘洞穿，當(dāng)即喪命。張作霖身負(fù)重傷，被人用車護(hù)送到大元帥府。到帥府后，他已奄奄一息。大家急忙把他從車上抬下，只見(jiàn)他衣服上全是血，一條手臂已經(jīng)折斷。在醫(yī)生給他進(jìn)行治療時(shí)，他斷斷續(xù)續(xù)地對(duì)盧夫人說(shuō)：“我受傷太重了，兩條腿都沒(méi)了（其實(shí)他的腿并沒(méi)有斷），恐怕不行啦！告訴小六子（張學(xué)良的乳名）以國(guó)家為重，好好地干吧！我這臭皮囊不算什么，叫小六子快回沈陽(yáng)?！?原注: 《文史資科選輯》，第5輯第132頁(yè)。)幾個(gè)小時(shí)之后，這個(gè)不可一世的昔日“東北王”結(jié)束了他的生命。
皇姑屯炸車事件發(fā)生后，日本軍國(guó)主義分子倒打一耙，千方百計(jì)誣此炸車事件為中國(guó)方面所為。
為了制造假象，在炸車事件發(fā)生的前一天夜里，關(guān)東軍從沈陽(yáng)市內(nèi)抓來(lái)了3名沒(méi)有固定職業(yè)、吸食鴉片的中國(guó)人，抓來(lái)后，當(dāng)即把他們帶到居住在滿鐵附屬地的日本浪人安達(dá)陸成家里。然后，強(qiáng)令他們?nèi)齻€(gè)人在附屬地內(nèi)一家日本人經(jīng)營(yíng)的浴池洗了澡，換上了新衣服。第二天一早，天還沒(méi)有亮，日本憲兵就把他們帶了出去。結(jié)果，其中的兩個(gè)人被當(dāng)作謀害張作霖的兇手，在列車被炸的現(xiàn)場(chǎng)被殺害，只有一名僥幸逃生。后來(lái)，這個(gè)人跑到張學(xué)良那里，披露了事情真相。
暗殺分子還偽造了與國(guó)民黨南方便衣隊(duì)有關(guān)的信件3封，放在上面提到的被害人的衣袋里，企圖以此來(lái)證明謀殺行為是中國(guó)南方的激進(jìn)分子干的，以推卸其責(zé)任。
皇姑屯炸 車事件 發(fā)生后5分鐘，企圖銷贓滅跡 的關(guān)東軍，為掩飾、洗涮其責(zé)任，當(dāng)即命令工兵搶修被炸毀的線路，并邀中國(guó)當(dāng)局派人共同調(diào)查。調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)爆炸物是放在南滿鐵路的軌道下，證明爆炸物是日本方面所埋。但日本方面為消滅作案證據(jù)，不顧中國(guó)方面的阻止，強(qiáng)行將被炸的路線修復(fù)。日方“一面武斷主張炸彈埋置于下方之平奉路方面，更強(qiáng)迫中國(guó)調(diào)查員簽字。中國(guó)調(diào)查員謂平奉并無(wú)絲毫損壞，南滿路鋼橋及橋柱皆炸毀，而被毀之火車亦系上部，車盤、車輪尚無(wú)恙，足證炸彈由上而下，雙方爭(zhēng)執(zhí)，均未簽字而散。6月5日，日本陸軍省更發(fā)出掩耳盜鈴之聲明書，企圖脫卸責(zé)任。外務(wù)省更使東方通信社等機(jī)關(guān)向世界作種種之宣傳。謬謂炸彈系南方便衣隊(duì)所為，并于肇事地點(diǎn)拾得手榴彈二枚與炸車彈同樣?！?原著: 陳覺(jué)《日本侵略東北史》，第289-290頁(yè)。)
更有甚者，當(dāng)爆炸事件發(fā)生后的第4天（6月7日），日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)事竟顛倒黑白，捏造事實(shí)，照會(huì)奉天當(dāng)局，要求逮捕人犯照會(huì)內(nèi)容如下：“……張大元帥所乘之京奉路列車在于南滿路交叉地點(diǎn)被何人所裝炸藥爆破，致有大元帥負(fù)傷，及其他受傷者，雖為遺憾，而滿鐵方面路橋及橋腳亦被炸破，受不少之損失?！上凳录l(fā)生當(dāng)夜，被其守備隊(duì)殺害之南方便衣隊(duì)，不良責(zé)國(guó)同類所為，希速逮犯人，并為防止將來(lái)再有此事件發(fā)生，取適當(dāng)之措置，……”
事件發(fā)生后的第8天，即6月12日，日本陸軍省為嫁禍于人，欺騙世人耳目，竟然公布了歪曲、假造事件真相的公報(bào)：“當(dāng)張作霖返回奉天之際，中國(guó)方面于6月3日提出，擬在京奉、滿鐵兩鐵路交叉地點(diǎn)和滿鐵沿線，配置中國(guó)憲兵以資警戒的要求，然而,（日本）拒絕了在滿鐵線路上配置憲兵之要求。因而，橋梁系日本守備隊(duì)警戒。4日午前3時(shí)左右，有3名形跡可疑的中國(guó)人，企圖潛入滿鐵線路堤岸，當(dāng)我士兵欲對(duì)其進(jìn)行盤查時(shí)，彼等竟欲向我士兵投擲炸彈，因此，我軍當(dāng)即擊斃其中2人，另一人逃走。檢查尸體時(shí)發(fā)現(xiàn)炸彈兩枚，書信三封，其中一封為國(guó)民軍關(guān)東招撫使信件之殘片，當(dāng)系南方之便衣隊(duì)無(wú)疑。4日拂曉時(shí)，我方警戒士兵正瞭望監(jiān)視中，當(dāng)京奉線東行列車駛至交叉點(diǎn)時(shí)，隨著一聲爆炸巨響,橋梁附黑煙與灰塵當(dāng)即沖天而起。”(原注: 森島守人：《陰謀暗殺軍刀》，第20-21頁(yè)。)
不僅陸軍省如此公布，就是首相田中，也向日本天皇作了假報(bào)告，謂此事“與日本軍隊(duì)沒(méi)關(guān)系，萬(wàn)一與日本軍隊(duì)有關(guān)，一定交軍事法庭進(jìn)行嚴(yán)肅懲處”。(原注: 森島守人：《陰謀暗殺軍刀》，第25頁(yè)。)
陰謀策劃制造皇姑屯炸車事的關(guān)東軍對(duì)事件發(fā)生的全過(guò)程當(dāng)然是一清二楚的，就是東京的軍部以及某些政界人士也不會(huì)不知道。一個(gè)外交官在他的回憶錄中說(shuō)：“被視為絕密而又絕密的這一陰謀的真相，竟然在作案人連做夢(mèng)都沒(méi)有想到的一些細(xì)節(jié)上被泄露出去，成為社會(huì)上的街談巷議了。”(原注: 森島守人：《陰謀暗殺軍刀》，第25頁(yè)。)
事件發(fā)生后，東京方面曾特派憲兵司令官峰幸松少將前往沈陽(yáng)，對(duì)事件發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。在弄清楚了很多有關(guān)炸車事件事實(shí)的情況下，他不但不做澄清事實(shí)的工作，反而向有關(guān)方面建議說(shuō)：“就應(yīng)向以前首相向天皇上奏所說(shuō)的那樣，將此事交付軍事法庭進(jìn)行嚴(yán)肅審訊和處罰。”(原注: 森島守人：《陰謀暗殺軍刀》，第26頁(yè)。)
更為滑稽的是，皇姑屯炸車事件發(fā)生的當(dāng)天早晨，曾接待3名所謂中國(guó)“浮浪”洗澡的浴池老板，突然發(fā)現(xiàn)被打死在現(xiàn)場(chǎng)的那兩個(gè)人，正是頭一天晚上在他的浴池里洗過(guò)澡的那幾個(gè)人。于是，他把這幾個(gè)人的實(shí)際情況，全面地向日本的拓務(wù)省所屬的關(guān)東警察廳作了匯報(bào)，警察廳又將此情況呈報(bào)給東京，并很快在日本東京和中國(guó)東北傳播開來(lái)。
上述大量事實(shí)證明，皇姑屯炸車事件真象，當(dāng)時(shí)的日本駐奉天領(lǐng)事館、關(guān)東軍司令部、日本軍部以及日本對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu)等，都很清楚。他們之所以要作歪曲、假造事件真相的報(bào)道，主要是想嫁禍于中國(guó)，并以此制造借口，出兵東北，用武力解決所謂的“滿蒙懸案”等問(wèn)題。
但是，不論在中國(guó)和日本現(xiàn)代史上都是一件大事的皇姑屯炸車事件，既然已經(jīng)發(fā)生，就絕不是少數(shù)反動(dòng)分子想掩蓋就能掩蓋得了的。
事件發(fā)生當(dāng)時(shí)，中國(guó)方面以確鑿的材料證明，這個(gè)事件的陰謀策劃和具體實(shí)施是日本軍方一手完成的。后來(lái)，親手殺死張作霖的日本關(guān)東軍高級(jí)參謀河本大作撰文，公開承認(rèn)了炸車事件是他所為，使這次事件的真相得到了澄清。
在張作霖被炸之前的5月間，日本參謀本部第二部部長(zhǎng)（第二部就是中國(guó)部）松井石根，在同去日本的東北人齊世英的談話中，曾隱約透露出張作霖遇難的信息。松井問(wèn)齊：“你想不想回東北？”齊說(shuō)：“我是東北人，當(dāng)然想回東北。”松井說(shuō)：“我們可以送你回去?！饼R說(shuō)：“張作霖現(xiàn)在北京，我如何可以回去？”松井說(shuō)：“他（指張作霖）要不干了?！饼R說(shuō)：“他要是不干了，坐京奉路火車回東北就很容易嘛。如果京奉線不通，可以從熱河走。他又嫻于騎術(shù)，回東北那很容易嘛?！彼删f(shuō)：“他恐怕回不去了”。松井身為參謀本部第二部部長(zhǎng)，能說(shuō)出這樣的話，恐怕意味著張作霖的死運(yùn)已在日本參謀本部掛上號(hào)了。
在1928年春的一次宴會(huì)上，后來(lái)任關(guān)東軍司令官的本莊繁講出的話，也頗發(fā)人深省，“今者旅、大兩及南滿鐵路區(qū)內(nèi)，治安良好，生活優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)繁榮，交通發(fā)達(dá)，這是犧牲血肉頭顱換來(lái)的，若希收復(fù)必須償還血債?！北厩f繁的這些話，明顯是在對(duì)參加宴會(huì)的中國(guó)軍官施以威脅。僅數(shù)月后，張作霖便在沈陽(yáng)皇姑屯被炸身死?！按丝勺C實(shí)其陰謀早有定案矣?！?原注:《傳記文學(xué)》，第31卷，第4期。)
1928年6月3日，張作霖乘火車從北京返回時(shí)，靳云鵬準(zhǔn)備同張作霖乘同一輛車出關(guān)。但當(dāng)張作霖專車在天津車站停車時(shí)，新云鵬家的一個(gè)副官上車報(bào)告，稱日本領(lǐng)事館派人送信來(lái)，晚上9點(diǎn)鐘，有靳的好友板西利八郎由日本來(lái)天津，同他商量他任董事長(zhǎng)的山東魯大公司的重要問(wèn)題，請(qǐng)他即刻回家。靳云鵬隨他的副官回到家里后，等候了一夜，仍不見(jiàn)來(lái)人。第二天早晨，靳云鵬在天津收到了張作霖專車在皇姑屯被炸的電報(bào)，“他細(xì)加思索，心中才明白過(guò)來(lái)，原來(lái)日本領(lǐng)事館送的是個(gè)假信，分明是把他騙下車來(lái)，免得隨張作霖一同被炸死?！?原注: 《文史資料選輯》，第11輯，第102頁(yè)。) 從這件事中也可以看出：皇姑屯炸車事件是日本帝國(guó)主義者的預(yù)定陰謀，并事先已在日本內(nèi)部為多人所知。
張作霖被炸死一事，對(duì)不了解真相的日本朝野人士來(lái)說(shuō)，一直是個(gè)“不解之謎”。1928年12月，日本民政黨議員永井柳太郎就有關(guān)張作霖被炸死的“某重大事件”，質(zhì)問(wèn)田中義一首相說(shuō)：“張作霖之慘死，外國(guó)人公然謂系日本之陰謀，政府何不速調(diào)查真相而發(fā)表之，以維持日本國(guó)民之聲譽(yù)。”(原注: 陳覺(jué)《日本侵略東北史》，第291—292頁(yè)。)而東京警視廳卻向各報(bào)社、通訊社發(fā)出通告，禁止登載關(guān)于滿洲某重大事件和質(zhì)問(wèn)田中等問(wèn)題的報(bào)道。 1月31日，日本眾議院開大會(huì)時(shí)，民政黨議員山道襄一在大會(huì)上，公開質(zhì)問(wèn)田中首相：“陸軍省之公布，……該地有50名之中國(guó)軍隊(duì)，但何以有此重大爆炸，而無(wú)一人負(fù)傷，余以為中國(guó)騎兵憲兵決無(wú)一人在該地也”(原注: 陳覺(jué)《日本侵略東北史》，第292頁(yè)。)。而中立派議員田淵豐吉更加直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)：“殺張作霖者，即田中其人”(原注: 陳覺(jué)《日本侵略東北史》，第292頁(yè)。)。
對(duì)于這些輿論，田中既不承認(rèn)也不否認(rèn)，惹得天皇頗為不滿，田中感到失信于天皇，遂于1929年7月羞憤辭職后，不到兩月即抑郁而死。
資料來(lái)源:
《張作霖和奉系軍閥》
聯(lián)系客服
