黃煒華將軍
曹甸戰(zhàn)役與黃克誠的建議
黃煒華
曹甸戰(zhàn)役是華中新四軍、八路軍于1940年11月發(fā)起的對國民黨頑固派韓德勤部的一次戰(zhàn)役行動。對此役行動，黃克誠提出過一些建議。當(dāng)時及以后有些同志對此有不同看法。當(dāng)時，我是三師七旅參謀長，我認(rèn)為要說明這一問題，必須全面了解當(dāng)時敵偽頑我的整個情況和深刻理解黨中央的戰(zhàn)略方針、政策，了解經(jīng)略華中、創(chuàng)建蘇北根據(jù)地的任務(wù)和黃橋戰(zhàn)役后的蘇北戰(zhàn)局，繼而分析曹甸戰(zhàn)役對全局的影響，才能避免就事論事，從根本上分清是非。
事關(guān)戰(zhàn)略全局的蘇北
隨著中日戰(zhàn)局的發(fā)展，由南方紅軍游擊隊改編的新四軍和部分八路軍，從1938年3月起陸續(xù)開赴大江南北，廣泛開展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，并陸續(xù)在蘇魯豫皖東、豫皖蘇、皖東北、豫鄂邊、蘇南、皖南等地區(qū)建立了抗日根據(jù)地，至1938年冬，基本上完成了戰(zhàn)略展開任務(wù)。當(dāng)時抗日戰(zhàn)爭已進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，國民黨政府由積極抗戰(zhàn)轉(zhuǎn)為消極抗戰(zhàn)，到處制造磨擦，妄圖將新四軍的活動范圍限制在黃河以北。因此，盡快發(fā)展華中敵后抗戰(zhàn)，溝通華北與華中的聯(lián)系，擴(kuò)大我軍戰(zhàn)略行動的回旋余地，就成為事關(guān)全局的一項重要任務(wù)。對此，中共中央作了明確的部署。
1939年11月19日，中共中央在致劉少奇、項英電中指出，整個江北新四軍的任務(wù)是：“從安慶、合肥、懷遠(yuǎn)、永城、夏邑之線起，廣泛猛烈地向東發(fā)展，一直發(fā)展到海邊去，不到海邊決不應(yīng)停止。”中原局根據(jù)中共中央關(guān)于發(fā)展華中的戰(zhàn)略方針和華中敵、友、我各方面的情況，認(rèn)為蘇北是最有發(fā)展希望的地區(qū)，其原因有二：一是蘇北地區(qū)全屬敵后，多數(shù)縣城無敵人據(jù)點，只在交通沿線和部分城鎮(zhèn)駐有日偽軍，國民黨僅有韓德勤部，他們消極抗日，積極反共，且軍紀(jì)敗壞；二是蘇北戰(zhàn)略地位十分重要，南臨京滬，北控徐蚌，依江瀕海，回旋余地大，有利于新四軍建立根據(jù)地。一旦蘇北局面打開，向南可與蘇南抗日根據(jù)地呼應(yīng)，扼制長江下游，向西可與豫東、皖東、皖東北尤其是山東聯(lián)系，有利于新四軍和八路軍協(xié)同作戰(zhàn)。因此，中原局確定把蘇北作為新四軍的戰(zhàn)略突擊方向，并對江北部隊作了向西防御、向東發(fā)展的具體部署。同時建議中央令新四軍一部北上，華北八路軍一部南下，合力開辟華中和蘇北。1940年1月11日，中共中央復(fù)電同意中原局關(guān)于全力發(fā)展蘇北的部署和建議，并隨即電令新四軍蘇南陳毅部北渡，華北八路軍蘇魯豫支隊和二縱隊黃克誠部南下。
可見，開辟蘇北是事關(guān)我黨抗戰(zhàn)全局的大事。因此，新四軍、八路軍在蘇北的一切行動都應(yīng)當(dāng)服從和服務(wù)于這個大局。
曹甸戰(zhàn)役之前的蘇北戰(zhàn)局
新四軍江南指揮部按到中央指示后，立即部署渡江北上。6月向溧(水)、武(進(jìn))公路以北地區(qū)集結(jié)；7月上旬渡江北上；7月中旬江南指揮部改稱蘇北指揮部，由陳毅代指揮，所部統(tǒng)一改編為第一、第二、第三縱隊。7月25日，陳毅率部擊潰韓德勤攔阻部隊，進(jìn)駐黃橋、蔣垛、古溪、加力等地，并迅速分兵各地，創(chuàng)建了以黃橋為中心，包括泰興、泰縣、靖江、如皋、南通等縣在內(nèi)的抗日民主根據(jù)地，建立了北進(jìn)的跳板。與此同時，蘇魯豫支隊和黃克誠縱隊接到八路軍部電令后，迅速南下皖東北和淮海區(qū)。其中黃克誠率二縱隊三四四旅、新編第二旅共5個團(tuán)，計1．2萬余人，分兩個梯隊由魯西南南下，6月進(jìn)入豫皖蘇，與彭雪楓會師，活動于津浦路西、隴海路南，7月遵中原局指示東進(jìn)皖東北淮寶地區(qū)；蘇魯豫支隊則經(jīng)過戰(zhàn)斗，開辟了沭陽、泗陽、宿遷、淮陰、漣水等幾個縣的抗日局面，初步建立了淮海區(qū)抗日根據(jù)地，打開了南下通道，與陳毅遙相呼應(yīng)。
新四軍的北上和八路軍的南下，使韓德勤大為恐慌。他不顧抗戰(zhàn)大局，提出了“先南后北”的作戰(zhàn)方針，即先集中兵力進(jìn)犯黃橋，消滅或驅(qū)逐陳毅部，然后移兵北上，驅(qū)殲黃克誠部。10月4日，韓德勤分兵兩路進(jìn)犯黃橋。陳毅部被迫自衛(wèi)反擊，經(jīng)三天激戰(zhàn)，在黃橋大敗韓軍。
黃橋戰(zhàn)役打響后，黃克誠按照中央指示，立即率部出動?xùn)|進(jìn)，蘇支(五縱隊一支隊)突破韓軍鹽河、廢黃河防線，直下阜寧鹽城，形成了對韓部的南北夾擊之勢。10月10日，五縱隊蘇魯豫支隊一大隊(三師七旅十九團(tuán))和新四軍北進(jìn)部隊在東臺白駒獅子口會師，從此揭開了兩軍聯(lián)手作戰(zhàn)的序幕，并因此使國民黨妄圖將八路軍、新四軍分割兩地，各個擊破的戰(zhàn)略陰謀遭到失敗。
黃橋戰(zhàn)役后，蘇北戰(zhàn)局發(fā)生了較大變化，即由原先的日韓對峙，變?yōu)槿?、韓、我三足鼎立。面對這一新格局，日軍的方針是固守靜觀，伺機(jī)而動；國民黨反共之心不死，令皖東的桂系軍隊增援蘇北，并進(jìn)占了津浦路西的新四軍游擊中心周家崗、界牌集等地；東北軍第一一二師霍守義部則以“武裝調(diào)停蘇北磨擦”為由，從山東南下，進(jìn)至淮陰東之鳳谷村等地；退守曹甸的韓德勤亦蠢蠢欲動，企圖東山再起。而我軍則立足未穩(wěn)，剛剛占領(lǐng)的淮海、鹽阜廣大地區(qū)內(nèi)的頑軍殘部、偽軍、土匪、特務(wù)、游雜部隊還沒有肅清，騷亂、暴動到處發(fā)生。在這種形勢下，究竟是應(yīng)該先鞏固根據(jù)地，發(fā)動群眾，把腳跟站穩(wěn)呢？還是應(yīng)該先吃掉韓德勤部，徹底解決蘇北問題呢？這就是曹甸戰(zhàn)役的緣起，也是日后爭論的焦點。而實戰(zhàn)結(jié)果表明，曹甸戰(zhàn)役不僅不合乎中央的指示精神，而且發(fā)動的時機(jī)也不當(dāng)，具體打法也存在問題。
曹甸戰(zhàn)役剖析
曹甸是蘇北寶應(yīng)縣以東水網(wǎng)地帶的一個比較大的鎮(zhèn)子，其四面有土圩，墻角筑有碉堡，墻外有水壕，水深三四米，寬七八米，是個比較堅固的鎮(zhèn)子。其東南為射陽鎮(zhèn)、沙溝、陶家林，東臨安豐和水蕩，北倚車橋、鳳谷村，西臨大運(yùn)河，水網(wǎng)密布，易守難攻。黃橋戰(zhàn)后，韓德勤率八十九軍、保安縱隊等部數(shù)萬人退守該地區(qū)。
為徹底解決蘇北問題，建立統(tǒng)一的蘇北抗日根據(jù)地，華中新四軍、八路軍總指揮部于1940年11月29日集中陳毅所部一縱隊、二縱隊和黃克誠所部五縱隊一支隊、二支隊一部共10個團(tuán)對曹甸地區(qū)的韓德勤部發(fā)起攻擊，在掃清了外圍射陽、陶家林和安豐北宋莊后，于12月13日發(fā)起總攻。此戰(zhàn)役共計18天，雖殲敵8000余人，我軍傷亡2000余人，卻攻而未克。
曹甸戰(zhàn)役雖已過去60年了，作為一個直接參與者，我至今仍記憶猶新，想就曹甸戰(zhàn)役未完成預(yù)定戰(zhàn)役任務(wù)的原因，簡單地談一點個人看法。
(一)戰(zhàn)役決策者犯了急性病，戰(zhàn)役發(fā)動時機(jī)不當(dāng)。黨中央、毛主席指示，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中同頑固派斗爭作戰(zhàn)，必須堅持有理、有利、有節(jié)三項原則和“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的方針。曹甸戰(zhàn)役不同于黃橋戰(zhàn)役，黃橋戰(zhàn)役是頑軍向我進(jìn)攻，自衛(wèi)反擊完全有理；曹甸戰(zhàn)役是頑軍已退守老巢，并未進(jìn)攻我們。當(dāng)時韓德勤由興化北移曹甸，所部正在休整部署中，尚無能力向我進(jìn)攻。因此，我軍完全可以不攻曹甸，而應(yīng)轉(zhuǎn)入肅清后方敵頑殘余和土匪，發(fā)動群眾建立抗日政權(quán)，鞏固根據(jù)地，先把腳跟站穩(wěn)。這樣在政治上對蘇北全局都會更有利一些。我認(rèn)為曹甸戰(zhàn)役的決策者犯了急性病，想一口氣把韓頑吃掉，解決蘇北問題，這是不符合當(dāng)時黨的斗爭方針的。曹甸戰(zhàn)役后，毛澤東在1940年12月12日致劉少奇電中指出：“應(yīng)全面休戰(zhàn)，求得妥協(xié)鞏固已得陣地。”過了4天，即12月16日，毛澤東又致電劉少奇，指出：“華中斗爭是長期的慢性斗爭，我們要有決心和耐心?！睂嶋H上韓德勤是在同我們磨了兩年多，直到1943年春日寇“掃蕩”之下，才西逃的。但當(dāng)時不同意打曹甸戰(zhàn)役的黃克誠同志曾受到了批評和責(zé)難。后來，1944年7月10日劉少奇同志在給黃克誠同志的信中說：“至于曹甸戰(zhàn)役，本來是可以不舉行的……我沒有細(xì)心考慮，急促下決心向頑軍進(jìn)攻……后來強(qiáng)攻曹甸，也是不應(yīng)該的。當(dāng)時你反對強(qiáng)攻是對的。……至于曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)時有些話是不妥當(dāng)。”
(二)戰(zhàn)役組織指揮不嚴(yán)密。我參戰(zhàn)部隊來自兩個系統(tǒng)——八路軍、新四軍，彼此不熟悉，通訊聯(lián)絡(luò)不暢，缺乏戰(zhàn)役組織計劃性，戰(zhàn)前準(zhǔn)備不夠充分，敵情地形不甚清楚。雖有統(tǒng)一的行動時間，但有的部隊并不遵守時間，有的部隊作戰(zhàn)任務(wù)太重，兵力分散，既要擔(dān)任主攻，又要擔(dān)任打援。特別是戰(zhàn)場紀(jì)律不嚴(yán)，有的部隊傷亡大，就自行撤出戰(zhàn)場，不通知兄弟部隊，讓兄弟部隊處于孤立作戰(zhàn)中。后劉少奇同志由鹽城乘汽船來到陶家林前線，準(zhǔn)備對敵長期圍困，但電報發(fā)出去，命令參戰(zhàn)部隊回到戰(zhàn)場，卻沒有一個部隊回到曹甸來。這說明部隊游擊習(xí)氣太重，戰(zhàn)場紀(jì)律不嚴(yán)。
(三)戰(zhàn)役準(zhǔn)備倉促，具體打法不當(dāng)。戰(zhàn)役開始前，我軍對敵人部署不甚清楚，諸如對敵人兵力的多少、工事構(gòu)筑情況、地形，水網(wǎng)(河流)情況等都不太清楚。并且由于參戰(zhàn)部隊的北方同志多數(shù)不識水性，更不會撐船，因此對水網(wǎng)地區(qū)作戰(zhàn)有顧慮。部隊臨時征集的船只一般都不太大，能裝一排人的船只很少，而在夜間航行時指揮員更是難以掌握，有的甚至走錯了方向，船只行駛速度快慢不一，難以協(xié)同。其他許多事項，如糧食未籌備好，部隊走到哪里就吃到哪里，如果走到人煙稀少而且貧窮的地方就只有餓肚子；傷兵收容工作也未布置好，傷兵下來送往哪里、走什么路線等均不清楚。如此倉促上陣，怎么能打勝仗呢？
從軍事上看，曹甸戰(zhàn)役是在水網(wǎng)地區(qū)實施攻堅作戰(zhàn)，利于守而不利于攻；若能先將敵人吸引出來，在運(yùn)動中予以消滅，將會有利得多。黃克誠同志曾建議，即使要打，也必須集中優(yōu)勢兵力，充分準(zhǔn)備，用持久作戰(zhàn)的方法。以坑道筑壘推進(jìn)，如猛沖猛打，不但勝利把握不大，且有招致重大消耗、傷亡的可能。戰(zhàn)役的進(jìn)程恰好印證了黃克誠同志的預(yù)見，戰(zhàn)役指揮既沒有集中兵力，也沒有用持久作戰(zhàn)、坑道推進(jìn)的方法，而是猛沖猛打，前赴后繼，結(jié)果不僅未達(dá)到戰(zhàn)役的預(yù)期目的，而且給部隊帶來了重大傷亡。
總之，實踐證明，戰(zhàn)役的發(fā)動和打法是存在問題的，因此陳毅同志后來在回顧曹甸戰(zhàn)役時也說，“曹甸戰(zhàn)役是我去攻人家，缺少理由的，統(tǒng)一戰(zhàn)線就未如黃橋戰(zhàn)斗那樣成功。而且戰(zhàn)斗部隊也未詳細(xì)解釋動員，倉促作戰(zhàn)”；“我很輕敵，倉促作戰(zhàn)，準(zhǔn)備非常不夠，變成浪戰(zhàn)”；“光是猛撲是解決不了問題的。如果我們采取了坑道作業(yè)，就可能成功”。我認(rèn)為這些才是實事求是的說法。(選自《黨史研究資料》1999年第12期，轉(zhuǎn)載時編者修改了個別字。)
聯(lián)系客服
